Дело № 2-534/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 26 февраля 2018 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе председательствующего судьи Коноваловой Ж.А.,

при секретаре Пахомовой А.В.,

с участием 

представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» - ФИО4, действующего на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 

<

данные изъяты> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ, СПАО «Ингосстрах»» заключило договор имущественного страхования - АВТО-КАСКО АА №, на автомобиль «БМВ 520», государственный регистрационный знак 

<

***>, на страховую сумму в размере 

<

данные изъяты>, получив при этом страховую премию в размере 

<

данные изъяты>. Период действия договора страхования 23.05.2016г. по 22.05.2017г. Условия страхования; без учета франшизы и износа, выплата на основании калькуляции.

ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 05 минут, по адресу: 

<

адрес>, автодорога М-4 «Дон», 978 км. + 300 м., произошло повреждение автомобиля «БМВ 520», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2 на праве собственности.

Истец обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Наряду с заявлением были представлены иные документы, предусмотренные законодательством РФ.

По направлению была проведена экспертиза. После проведения экспертизы по определению размера ущерба, причиненного автомобилю «БМВ 520», государственный регистрационный знак 

<

***>, истец не был ознакомлен с отчетом о величине ущерба сумма, подлежащая возмещению страховщиком, не была ему сообщена.

После рассмотрения поступившего заявления с приложенными к нему документами страховая компания выплату страхового возмещения не произвела.

Согласно экспертному заключению «Альянс-МК» № от 14.08.2017г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «БМВ 520», государственный регистрационный знак 

<

***>, составила без учета износа в размере 

<

данные изъяты>. Услуги по составлению экспертного заключения составили в размере 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием о выплате страхового возмещения.

Однако до настоящего момента ответчик не произвел выплату страхового возмещения, и не направил истцу мотивированный отказ.

Просил взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 

<

данные изъяты> сумму ущерба в размере 

<

данные изъяты>, расходы на проведение экспертизы в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, штраф.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского Кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При разрешении спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, СПАО «Ингосстрах»» заключило договор имущественного страхования - АВТО-КАСКО АА №, на автомобиль «БМВ 520», государственный регистрационный знак 

<

***>, на страховую сумму в размере 

<

данные изъяты>, получив при этом страховую премию в размере 

<

данные изъяты>. Период действия договора страхования 23.05.2016г. по 22.05.2017г. Условия страхования; без учета франшизы и износа, выплата на основании калькуляции.

ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 05 минут, по адресу: 

<

адрес>, автодорога М-4 «Дон», 978 км. + 300 м., произошло повреждение автомобиля «БМВ 520», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2 на праве собственности.

Истец обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Наряду с заявлением были представлены иные документы, предусмотренные законодательством РФ.

По направлению была проведена экспертиза. После проведения экспертизы по определению размера ущерба, причиненного автомобилю «БМВ 520», государственный регистрационный знак 

<

***>, истец не был ознакомлен с отчетом о величине ущерба сумма, подлежащая возмещению страховщиком, не была ему сообщена.

После рассмотрения поступившего заявления с приложенными к нему документами страховая компания выплату страхового возмещения не произвела.

Согласно экспертному заключению «Альянс-МК» № от 14.08.2017г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «БМВ 520», государственный регистрационный знак 

<

***>, составила без учета износа в размере 

<

данные изъяты>. Услуги по составлению экспертного заключения составили в размере 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием о выплате страхового возмещения.

Однако до настоящего момента ответчик не произвел выплату страхового возмещения, и не направил истцу мотивированный отказ.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (пункт 4).

Пунктом 3 статьи 10 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" установлено, что под страховой выплатой понимается денежная сумма, которая определена в порядке, установленном Федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В силу статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Таким образом, правила страхования определяют условия договора страхования и являются его составляющей частью.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования.

Как следует из положений договора, между сторонами была достигнута договоренность по всем существенным условиям договора добровольного страхования имущества, к отношениям сторон по договору применяются Правила добровольного страхования транспортных средств, утвержденные ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором СПАО «Ингосстрах» (далее - Правила страхования).

С указанными Правилами страхования ФИО2 был ознакомлен при заключении договора и своей подписью в страховом полисе он удостоверил свое согласие на заключение договора на условиях, установленных, в том числе. Правилами страхования.

В соответствии с договором страхования АА № и Правилами страхования от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах», при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, обязано возместить причиненный вследствие этого события ущерб, для восстановления поврежденного имущества.

При этом договором страхования предусмотрена возможность урегулирования претензии как в денежной, так и в натуральной форме. Возмещение ущерба в натуральной форме осуществляется посредством организации проведения восстановительного ремонта поврежденного ТС по направлению (смете на ремонт) Страховщика или организации предоставления иных услуг организациями, с которыми у Страховщика заключены соответствующие договоры. Если иное прямо не предусмотрено договором страхования, выбор ремонтной организации осуществляется Страховщиком (п. 2 ст. 68 Правил страхования).

В соответствии с условиями, изложенными в п. 3 Приложения № к вышеуказанному договору страхования, в случае если договором установлена возможность как денежной, так и натуральной формы возмещения (отмечены оба варианта), то выбор формы возмещения в рамках каждого конкретного страхового случая осуществляется Страховщиком.

Выбор условий и продуктов страхования, производится Страхователем самостоятельно и учитывается при заключении договора страхования в расчете суммы страховой премии согласно соответствующему коэффициенту к базовой тарифной ставке. После согласования сторонами в договоре страхования условий страхования, данные условия становятся существенными (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с условиями договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ истцом ДД.ММ.ГГГГ подано в СПАО «Ингосстрах» заявление о событии, имеющем признаки страхового случая по договору КАСКО.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО Ингосстрах» было выдано истцу направление на производство технической экспертизы.

Как следует из ст. 62 Правил страхования (КАСКО), при повреждении застрахованного ТС, страховщик не более 30 рабочих дней после получения оригиналов всех необходимых документов, согласно ст. 60 настоящих Правил обязан рассмотреть претензию страхователя по существу.

Автомобиль истцом был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ 

Следовательно, последним днем окончания рассмотрения заявления ФИО2, является ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок предусмотренный договором страхования заказным письмом с уведомлением о вручении ФИО2, был уведомлен о том, что по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, подготовлено направление на ремонт на СТОА ИП ФИО5

Содержание письма от ДД.ММ.ГГГГ, а также приложение (направление на ремонт) к письму от ДД.ММ.ГГГГ, позволяет сделать вывод, что СПАО «Ингосстрах» по заявлению истца не принималось решение о возмещении ущерба в виде выплаты страхового возмещения в денежном выражении.

В соответствии с п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Таким образом, все необходимые действия со стороны страховой компании, заключающиеся в осмотре автомобиля, выдаче направления на СТОА на выполнение восстановительного ремонта автомобиля истца были выполнены в установленный Правилами страхования срок.

Поскольку договором страхования, заключенным между СПАО «Ингосстрах» и ФИО2, прямо не предусмотрена обязанность страховщика по денежной форме возмещения, а предусмотрены обе формы возмещения и «денежная» и «натуральная», то по наступившему страховому случаю в соответствии с требованиями п. 3 Приложения № договора страхования СПАО «Ингосстрах» обязано применить «натуральную» форму возмещения, то есть путем выполнения ремонта поврежденного транспортного средства.

Данную обязанность ответчик исполнил и в установленный срок уведомил ФИО2 о направлении на ремонт, что подтверждается письмом от ДД.ММ.ГГГГ направлением на ремонт, реестром заказным почтовых отправлений, квитанцией Почта России, отчетом об отслеживании почтового отправления, уведомлением о вручении.

Наличие в материалах дела направления на ремонт на сервисную станцию, с которой СПАО «Ингосстрах» заключен соответствующий договор, а также уклонение истца от ремонта на СТОА ответчика, не может свидетельствовать о нарушении его прав со стороны СПАО «Ингосстрах», поскольку в силу ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Таким образом, в действиях СПАО «Ингосстрах» не усматривается недобросовестность страховщика, неисполнение им обязательства по производству восстановительного ремонта в соответствие с условиями страхования, что давало бы страхователю возможность требовать страхового возмещения в денежном выражении.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что действия истца свидетельствуют о его отказе принять предложенное страховщиком надлежащее исполнение обязательств по договору добровольного страхования, что в силу п. 1 ст. 406 ГК РФ является основанием для отказа в удовлетворении иска.

При этом, ничто не ограничивает ФИО2 повторно обратившись в СПАО «Ингосстрах» получить направление на СТОА ответчика, для осуществления ремонта, тем самым реализовав свое право на получение страхового возмещения, которое со стороны страховщика не нарушено.

По указанным основаниям на ответчика не может быть возложена обязанность по возмещению ФИО2, убытков, вызванных ремонтом поврежденного автомобиля. Поскольку в удовлетворении основных требований истцу ФИО2 отказано, производные требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 

<

данные изъяты> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд 

<

адрес>.

Судья подпись Ж.А. Коновалова