Мировой судья Шаймарданова А.Г.

Дело № 10-1/2018 г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.г.т. Богатые Сабы 20 февраля 2018 года

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Я. Шафигуллина,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сабинского района Республики Татарстан Э.Т. Файзутдиновой,

с участием осужденного ФИО3,

его защитника – адвоката филиала Коллегии адвокатов Республики Татарстан Тюлячинского района М.И. Нигматзянова, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Г.И. Маулиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО3 на приговор мирового судьи судебного участка № по Сабинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, работающий 

<

данные изъяты> ФИО1, состоящий в браке, имеющий 1 малолетнего ребенка, проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Кукморским районным судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 139, п. «б» ч. 2 ст. 131, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 04 годам 06 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 01 год 03 месяца 26 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Сабинским районным судом Республики Татарстан по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 01 год 06 месяцев условно с испытательным сроком продолжительностью 01 год 06 месяцев, постановлением Сабинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Сабинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев в исправительную колонию строгого режима, освободился на основании постановления Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 05 месяцев 17 дней;

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав осужденного ФИО3, его защитника М.И. Нигматзянова, потерпевшую ФИО2, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение помощника прокурора Сабинского района Республики Татарстан Э.Т. Файзутдиновой, просившую оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № по Сабинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в угрозе убийством ФИО2, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.

В судебном заседании ФИО3 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Приговор постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО3, не оспаривая выводы суда о доказанности его вины и правильности квалификации его действий, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости, назначенного наказания. В обоснование жалобы указывает, что мировым судьей не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, мнение потерпевшей не наказывать его сурово. Просит ограничиться условным наказанием.

В судебном заседании осужденный ФИО3, его защитник М.И. Нигматзянов и потерпевшая ФИО2, поддержали апелляционную жалобу, просили применить ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель Э.Т. Файзутдинова возражала против апелляционной жалобы, просила приговор мирового судьи оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения, поскольку наказание подсудимому назначено обоснованно, с учетом всех обстоятельств дела и смягчающих вину подсудимого обстоятельств.

Выслушав осужденного ФИО3, его защитника М.И. Нигматзянова, потерпевшую ФИО2, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд считает приговор мирового судьи законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования статей 314 – 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, мировым судьей соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству ФИО3, мировой судья удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевшая были согласны на применение данной процедуры.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу, не допущено.

Мировым судьей сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился ФИО3 предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; мировой судья признал их достаточными для осуждения ФИО3 и признания его виновным.

Юридическая оценка действиям ФИО3 по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации дана правильно.

Ввиду наличия у ФИО3 непогашенной судимости, мировым судьей обоснованно отказано в прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, мировым судьей учтены активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания смягчающими наказание иных обстоятельств из материалов дела не усматривается.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с требованиями закона признан рецидив преступлений.

Вид и срок наказания осужденному ФИО3 судом определены с учетом заявленного ходатайства о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в строгом соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Мировой судья не усмотрел исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, то есть оснований для применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО3, с чем соглашается суд апелляционной инстанции. 

При назначении наказания мировой судья обоснованно не нашел оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначенное ФИО3 наказание является соразмерным содеянному, справедливым и оснований для его смягчения не усматривается.

Оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № по Сабинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО3 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Судья: Р.Я. Шафигуллин