Решение

 изготовлено в окончательной форме 28.11.2017г. 

№ 2-4376/17 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

27 ноября 2017 года г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО КБ «Стройкредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО КБ «Стройкредит» обязался предоставить заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты>, а заемщик - возвратить полученную указанную денежную сумму и уплатить обусловленные кредитным договором проценты. Срок предоставления кредита - до ДД.ММ.ГГГГ., проценты за пользование кредитом - 24% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ОАО КБ «Стройкредит» предоставило ФИО1 денежные средства, исполнив свои обязательства по договору, тогда как ответчик обязательства по договору не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности заемщика перед банком по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>, просроченные проценты - 

<

данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>, пени на просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>, пени на просроченные проценты - 

<

данные изъяты>. 

Представитель истца ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не признал в полном объеме, ходатайствовал о снижении размера пени. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.807, 808, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиком процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО КБ «Стройкредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО КБ «Стройкредит» обязался предоставить заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты>, а заемщик - возвратить полученную указанную денежную сумму и уплатить обусловленные кредитным договором проценты. 

Срок предоставления кредита - до ДД.ММ.ГГГГ., проценты за пользование кредитом - 24% годовых. 

В соответствии с условиями кредитного договора ОАО КБ «Стройкредит» предоставило ФИО1 денежные средства, исполнив свои обязательства по договору, тогда как ответчик обязательства по договору не исполняет. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности заемщика перед банком по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>, просроченные проценты - 

<

данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>, пени на просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>, пени на просроченные проценты - 

<

данные изъяты>. 

Сомнений в достоверности и объективности суммы задолженности у суда нет, поскольку она подтверждена документально.

Вместе с тем необходимо отметить следующее. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1).

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2).

В связи с чем, неустойка по своей правовой природе является, в том числе, мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятого на себя обязательства.

Согласно статье 333 названного Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Руководствуясь ст.333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер пени на просроченный основной долг и размер пени на просроченные проценты, поскольку размер пени явно несоразмерен неисполненным основным обязательствам.

Поскольку ответчик не представил доказательств погашения задолженности по вышеуказанным кредитным договорам, то в пользу истца подлежит взысканию задолженность с ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере: 

<

данные изъяты> - просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> - просроченные проценты, 

<

данные изъяты> - проценты на просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> - размер пени на просроченный основной долг с учетом применения положений ст. 333 ГК РФ и 

<

данные изъяты> - пени на просроченные проценты с учетом применения положений ст.333 ГК РФ. В связи с чем, сумма задолженности по данному кредитному договору составит 

<

данные изъяты>. 

При подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), однако в просительной части иска истец просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. В связи с чем, на основании ст.ст.94,98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований частично, суд находит подлежащим удовлетворению требования о взыскании госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований о взыскании пени на просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты>, пени на просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты> - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Подольский городской суд Московской области.

Председательствующий: Новикова А.А.