ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> «09» апреля 2019 года 

Судья Акушинского районного суда РД ФИО5, с участием:

- государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> РД ФИО6,

- обвиняемой ФИО2,

- защитника адвоката ФИО7, 

при секретаре судебных заседаний ФИО8, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> РД, жительница 

<

адрес> РД, гражданки РФ, образование средне специальное, вдова, воспитывает одного ребенка, директор МБУК «Алиханмахинская СДК» 

<

адрес> РД, невоеннообязанная, не судима, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершила присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа главы администрации сельского поселения «сельсовет «Алиханмахинский» №а от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена на должность директора муниципального бюджетного учреждения культуры «Алиханмахинский сельский дом культуры» (далее МБУК «Алиханмахинский СДК») и исполняет свои должностные обязанности по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ исполняя обязанности директора МБУК «Алиханмахинский СДК», ФИО2 согласно расходному кассовому ордеру № на приобретение котельно-печного топливо из бюджета муниципального образования сельского поселения «сельсовет «Алиханмахинский» получила под отчет 45 000 рублей. Вышеуказанный расходный кассовый ордер заверен печатью администрации сельского поселения «сельсовет «Алиханмахинский», подписан и.о. главы администрации - кассиром ФИО3, главным бухгалтером администрации ФИО9, а также ФИО2

Из полученных в подотчет бюджетных денежных средств в сумме 45 000 рублей ФИО2, 13 000 рублей израсходовала на приобретение дров, 7000 рублей на приобретение и установку межкомнатной пластиковой двери, а оставшаяся часть в размере 25000 рублей, имея умысел на хищение чужого имущества, вверенного ей, с использованием своего служебного положения, присвоила и израсходовала на свои личные нужды. При этом с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время какие-либо уважительные документы в бухгалтерию администрации сельского поселения «сельсовет «Алиханмахинский» о списании полученных в подотчет денег ФИО2 не представила.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении вменяемого ей преступления признала полностью, раскаялась, указала, что ДД.ММ.ГГГГ согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение котельно-печного топливо из кассы администрации муниципального образования сельского поселения «сельсовет «Алиханмахинский» она получила под отчет 45 000 рублей, из которых 13 000 рублей израсходовала на приобретение дров, 7000 рублей израсходовала на приобретение и установку межкомнатной пластиковой двери в здании СДК, а оставшаяся часть денег в сумме 25000 рублей, имея умысел на хищение, присвоила и израсходовала на свои личные нужды. При этом какие-либо оправдательные документы и авансовый отчет в бухгалтерию администрации СП с/с «Алиханмахинский» о списании полученных в подотчет денег она не смогла представить.

Представитель потерпевшей стороны на судебное заседание не явился.

Из оглашенных в соответствии требованиям ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаний представителя потерпевшей стороны ФИО9 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время заместителем главы администрации МО СП «сельсовет «Алиханмахиский» 

<

адрес>, работает ФИО3, на которую с ДД.ММ.ГГГГ решением собрания депутатов СП с/с «Алихамахинский» 

<

адрес> на нее возложены обязанности главы администрации МО СП с/с «Алиханмахиский». Кроме того, на нее приказом № главы администрации МО СП «сельсовет «Алиханмахиский» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возложены обязанности кассира администрации села.

ДД.ММ.ГГГГ, согласно доверенности и.о. главы администрации МО СП «сельсовет «Алиханмахинский» 

<

адрес> РД ФИО3 ему поручено представление интересов администрации МО СП «сельсовет «Алиханмахинский» 

<

адрес> РД в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного по факту хищения бюджетных денежных средств в размере 25000 руб. директором МБУК «Алиханмахинский сельский дом культуры» ФИО2

В декабря 2019 года председателем Контрольно-счетной палаты МО «

<

адрес>» ФИО4 была проведена ревизия финансово- хозяйственной деятельности администрации МО «сельсовет Алиханмахинский» 

<

адрес> РД за 2016-2018 гг., в том числе и

СДК администрации МО «сельсовет Алиханмахинский» 

<

адрес>, где руководителем является ФИО2, по результатам, которым была выявлена задолженность по полученным в подотчет ФИО2 из кассы администрации села денежных средств в размере 45000 рублей.

Данные денежные средства были выданы кассиром в подотчет ФИО2, по расходному кассовому ордеру № от 01.10.2018г. Из которых она представила оправдательные документы на сумму 20000 рублей, (межкомнатный дверь за 7 000 руб. и дрова за 13000 руб.), а оставшаяся сумма в размере 25 000 рублей ею, как установлено, была присвоена.

При получении из кассы денег подотчет по истечении одного месяца в течение трех дней ФИО2 должна была отчитаться за них, но этого не сделала, хотя и периодически напоминали ей. Также в течение 20 дней пока проводилась ревизия финансово хозяйственной деятельности, ревизор неоднократно просил ФИО2 представить оправдательные документы, однако та не смогла представить какие-либо документы.

По результатам указанной ревизии ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, в СГ ОМВД России по 

<

адрес> было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в счет возмещения ущерба по данному уголовному делу внесла в кассу администрации МО СП «с/с Алиханмахинский» 25000 руб.

Свидетель ФИО3 на судебное заседание не явилась.

Из оглашенных в соответствии требованиям ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает заместителем главы администрации МО СП «сельсовет «Алиханмахиский» 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ решением собрания депутатов СП с/с «Алихамахинский» 

<

адрес> на нее возложены обязанности главы администрации МО СП с/с «Алиханмахиский». Кроме того, на нее приказом № главы администрации МО СП «сельсовет «Алиханмахиский» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возложены обязанности кассира администрации села.

В ее обязанности как кассира входит получение наличных денежных средств, оприходование их в кассу и последующая выдача по расходным кассовым ордерам, после чего отчитывается перед главным бухгалтером главы администрации МО СП «сельсовет «Алиханмахиский» 

<

адрес> РД ФИО9

В декабря 2018 года председателем Контрольно-счетной палаты МО «

<

адрес>» ФИО4 была проведена проверка организации бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности администрации СП «с/с Алиханмахинский» 

<

адрес>, в том числе за Сельским домом культуры 

<

адрес>, где директором работает ФИО2

По результатам ревизии была установлена задолженность за полученные ФИО2 в подотчет бюджетных средств в сумме 45000 рублей.

Данные денежные средства были ею выданы лично ФИО2, по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Из которых та представила оправдательные документы на сумму 20000 рублей, (межкомнатный дверь за 7 ООО руб. и дрова за 13000 руб.), а оставшаяся сумма в размере 25 ООО рублей ФИО2, как установлено было присвоена.

По результатам указанной ревизии ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, в СГ ОМВД России по 

<

адрес> было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в счет возмещения ущерба по данному уголовному делу внесла в кассу администрации МО СП «с/с Алиханмахинский» 25000 руб. По данному факту в тот же день составлен приходный кассовый ордер за №, который приобщен к бухгалтерским документам, а квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ выдана ФИО2

Свидетель ФИО4 на судебное заседание не явился.

Из оглашенных в соответствии требованиям ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4,

работающего в должности председателя контрольно-счетной палаты (КСП) МО «

<

адрес>», из которых следует, что в декабря 2018г., по требованию прокурора района им была проведена проверка финансово-хозяйственной деятельности МО СП с/с «Алиханмахинский», а том числе сельского дома культуры администрации МО СП «с/с Алиханмахинский» за 2016-2018 гг. В ходе указанной проверки, была установлено, что директор СДК ФИО2 получила под отчет деньги в 2018 году по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ 45 000 рублей.

Из полученной подотчет ФИО2 суммы фактически при проверке представила оправдательные документы на произведенные ею расходы на сумму 20000 рублей. На остальную сумму 25000 рублей ФИО2 какие-либо оправдательные (расходные) документы в бухгалтерию не представила. В связи, с чем в акте указанные средства отражены как необоснованная сумма задолженности подлежащие возврату в установленном законном порядке.

Собранный по данному факту материал им был направлен в прокуратуру района для дачи правовой оценки. По результатам проверки материала собранного по данному факту в СГ ОМВД России по 

<

адрес> было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Из протокола осмотра предметов (документов) от 25.02.2019г., следует, что кассовый ордер № от 01.10.2018г., копия реестра движения денежных средств в кассе администрации СП «сельсовет Алиханмахинский» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копия акта от ДД.ММ.ГГГГ о проверки остатка кассовой наличности в кассе администрации МО «сельсовет «Алиханмахинский» и копия расписки кассира администрации СП «сельсовет «Алиханмахинский» ФИО3

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами: кассовый ордер № от 01.10.2018г., копия реестра движения денежных средств в кассе администрации СП «сельсовет Алиханмахинский» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копия акта от ДД.ММ.ГГГГ о проверки остатка кассовой наличности в кассе администрации МО «сельсовет «Алиханмахинский» и копия расписки кассира администрации СП «сельсовет «Алиханмахинский» ФИО3

Согласно акту о проверке организации бюджетного процесса, законности и результативности (эффективности и экономности) использования бюджетных средств, при исполнении сельского бюджета сельского поселения «сельсовет «Алиханмахинский» 

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что за директором МБУК «Алиханмахинский СДК» ФИО10, выявлена задолженность по полученным подотчет денежным средствам.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что подпись учиненная в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «подпись» напротив фамилии «ФИО11» выполнена ФИО2

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что директор МБУК «Алиханмахинский СДК» ФИО2 получила из кассы администрации сельского поселения «сельсовет «Алиханмахинский» 45 000 рублей на приобретение котельно-печного топливо

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд квалифицирует деяния подсудимой по ч.3 ст.160 УК РФ как: присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному с использованием своего служебного положения.

Подсудимая ФИО2, гражданка РФ (л.д. 149), ранее не судима (л.д.150), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.146), имеет постоянное место жительство (л.д.145), на «Д» учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.147), вдова, имеет на иждивении совершеннолетнюю дочь (л.д.145), в совершенном деянии раскаивается, материальный ущерб причинённый государству возместила в полном объеме (166), обвинение признает полностью, 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной так же наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ как: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины и добровольное возмещение ущерба. 

Обстоятельства, отягчающие наказание по делу – не установлены.

Оснований для применения к подсудимой ФИО2 ст.64 УК РФ и назначения ей наказания ниже низшего предела не имеется, так как какие либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивом преступления, ролью виновной, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по делу отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степень его общественной опасности, суд при назначении наказания подсудимой не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления на ФИО1 тяжкую, однако при изложенных обстоятельствах суд считает, что для исправления ФИО2 не требуется лишения свободы, предусмотренный санкциями вменяемого ей преступления, и в соответствии со ст.73 УК РФ может быть применено условная мера наказания. 

Вопрос в отношении вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы считать условным, установив ей, испытательный срок в 1 (один) год. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Обязать осужденную встать на учет ФИО12 ФКУ УИИ УФСИН России по РД, являться один раз в месяц на регистрацию в контролирующий орган, не менять постоянного места жительства без уведомления и согласия специализированного государственного органа. 

Контроль, над поведением осужденной возложит на ФИО12 ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела в виде: кассового расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копии реестра движения денежных средств в кассе администрации «сельсовет Алиханмахинский, копия акта о проверке остатка кассовой наличности, расписка кассира администрации ФИО3 в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ оставить при уголовном деле на весь срок хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.

Процессуальные издержки по уголовному делу не имеются.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Республики Дагестан через Акушинский районный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требованийст. 317 УПК РФ. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО5