Решение

Именем Российской Федерации

2 июня 2017 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Тагирова Т.Б., при секретаре судебного заседания Сефербековой Т.Г., с участием ответчика ФИО1, представителя третьего лица – командира войсковой части № – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-137/2017 по исковому заявлению представителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» по доверенности ФИО3 о взыскании с военнослужащего войсковой части № сержанта ФИО1 ФИО6 излишне выплаченных денежных средств, 

установил:

представитель федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ЕРЦ МО РФ) по доверенности ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 113361 руб. как излишне выплаченные в качестве надбавки за особые условия военной службы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Представитель истца ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, что в силу требований ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения настоящего искового заявления. 

Одновременно в своем заявлении ФИО3 просила уменьшить исковые требования к ФИО1 и взыскать с ответчика излишне выплаченные денежные средства в размере 35061 руб., объясняя это тем, что кадровыми органами в апреле 2017 года внесены изменения в Единую базу данных СПО «Алушта» (программа расчета денежного довольствия военнослужащих), согласно которым ответчику положена надбавка за особые условия военной службы за период с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени. 

Представитель третьего лица – ФИО2 исковые требования с учетом их уменьшения поддержала и просила удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в свою очередь представил заявление, в соответствии с которым он исковые требования в размере 35061 руб. признал в полном объеме. 

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ФИО1 признал иск в полном объеме, и это признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает данное признание иска и, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации, полагает необходимым удовлетворить заявленное истцом требование о взыскании с ФИО1 излишне выплаченных денежных средств в размере 35061 руб. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации суд присуждает взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1251,83 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление представителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» по доверенности ФИО3 о взыскании с ФИО1 ФИО7 суммы излишне выплаченных денежных средств, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежные средства в размере 35061 (тридцати пяти тысяч шестидесяти одного) рубля. 

Взыскать с ФИО1 ФИО9 судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1251,83 (одной тысячи двухсот пятидесяти одного) рубля 83 коп. в доход федерального бюджета. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий