УИД: 16RS0025-01-2025-002753-56

Дело №12-989/2025

Судья: Л.Ф. Закирова Дело №77-324/2026

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 февраля 2026 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, рассмотрев жалобу законного представителя акционерного общества "Промприбор" – генерального директора ФИО1 на решение судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 24 ноября 2025 года, изучив материалы дела,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 11 мая 2025 года, акционерное общество "Промприбор" (далее по тексту – общество, АО "Промприбор") привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, за несоблюдение требований законодательства Российской Федерации о внесении платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн.

Генеральный директор общества ФИО1 обратился в районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление.

Судьей районного суда постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, законный представитель общества ФИО1 просит постановление должностного лица и решение районного суда отменить, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое решение судьи районного суда получено обществом 26 декабря 2025 года (трек № 80406916044903).

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 названного Кодекса, пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Таким образом, постановление вступило в законную силу по истечении десяти дней со дня получения (статьи 30.3, 31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно материалам дела, жалоба направлена в суд 14 января 2026 года (л.д. 30-51).

Ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда законным представителем общества ФИО1 не заявлено.

Поскольку законным представителем общества ФИО1 не было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи районного суда, жалоба на указанное решение не может быть принята к производству Верховного Суда Республики Татарстан.

Оставление жалобы без рассмотрения не препятствует обращению представителем общества в Верховный Суд Республики Татарстан с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

жалобу законного представителя акционерного общества "Промприбор" – генерального директора ФИО1 на решение судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 24 ноября 2025 года оставить - без рассмотрения.

Дело вернуть в Пестречинский районный суд Республики Татарстан.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: Р.М. Нафиков