<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московская область

г. Реутов 17 июля 2017 года

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Васильева А.С., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Реутов – Гуровой Е.А., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Вострикова М.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Косых Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 32 минут ФИО1 с целью совершения хищения товара, пришел в магазин 

<

данные изъяты>» расположенный по адресу: 

<

адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего АО «ТАНДЕР» ФИО1 осознавая, что его действия совершаются 

<

данные изъяты> и за ним никто не наблюдает, действуя в корыстных целях, и желая извлечь для себя материальную выгоду с полок стеллажа расположенного в указанном магазине взял 12 банок кофе «Jacobs Monarch кофе растворимый с/б 190 гр. (Якобс Рус) стоимость одной банки без учета НДС составляет 

<

данные изъяты> копеек на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек, без учета НДС, спрятав похищенное в находящийся при нем рюкзак. После этого, с целью сокрытия своих преступных действий удерживая похищенное при себе, он (ФИО1) вышел из помещения магазина, и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил 

<

данные изъяты>» не значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек.

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1 с целью совершения хищения товара, пришел в магазин «

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> ФИО1 осознавая, что его действия совершаются 

<

данные изъяты> и за ним никто не наблюдает, действуя в корыстных целях, и желая извлечь для себя материальную выгоду с полок стеллажей расположенных в указанном магазине взял: дезодорант 

<

данные изъяты> Дез спрей 150 MEN 

<

данные изъяты>» в количестве 4 штук, стоимость одного дезодоранта без учета НДС составляет 

<

данные изъяты> копейки, на сумму 

<

данные изъяты> копейки, гель д/д 

<

данные изъяты> 250 мл. Аполло стоимостью без учета НДС 

<

данные изъяты> копеек, два геля д/д 

<

данные изъяты> 250 

<

данные изъяты> стоимость одного геля составляет без учета НДС 

<

данные изъяты> копеек, на сумму 

<

данные изъяты> копейки, четыре геля д/д 

<

данные изъяты> Гель 

<

данные изъяты> 250 мл. стоимость одного геля без учета НДС составляет 

<

данные изъяты> копеек на сумму 

<

данные изъяты> копейки, четыре геля д/д 

<

данные изъяты> Гель 250 мл. 

<

данные изъяты> стоимость одного геля без учета НДС составляет 

<

данные изъяты> копеек на сумму 

<

данные изъяты> копейки, 

<

данные изъяты> средство для мытья посуды «

<

данные изъяты> 900 мл. стоимость без учета НДС 

<

данные изъяты> копейки, спрятав похищенное в находящийся при нем рюкзак. Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 удерживая похищенное при себе в рюкзаке прошел кассовую зону, и не оплатив за указанный похищенный товар, находившийся при нем в рюкзаке, пошел в направление выхода из магазина, намереваясь с похищенным товаром скрыться. Старший продавец кассир магазина ФИО5, обнаружив преступные действия ФИО1 у выхода из помещения магазина, потребовал от последнего остановиться и вернуть похищенный товар. Однако, ФИО1 осознавая, что его преступные действия приобрели открытый характер, и стали очевидными для сотрудников магазина, не желая отказываться от задуманного, вышел из магазина и продолжал удаляться в сторону 

<

адрес>, таким образом, пытаясь скрыться с места преступления. Старший продавец – кассир магазина ФИО5 преследуя ФИО1 требовал вернуть товар, однако ФИО1 удерживая похищенное скрылся во втором подъезде 

<

адрес>, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> копейки.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемым ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Востриков М.В. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного подсудимому обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку действий подсудимого ФИО1, суд считает, что его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Кроме того, действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ также правильно квалифицированы, так как он совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, отношение потерпевших к наказанию, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию, что выразилось в его явке с повинной по эпизоду грабежа, на его иждивении находятся родители пенсионеры, по месту регистрации и фактического жительства жалоб на него не поступало, потерпевшие не настаивают на строгом наказании, что расценивается судом как обстоятельства, смягчающие наказание.

Отягчающих его наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учётом того, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, в короткий промежуток времени совершил два преступления небольшой и средней тяжести против собственности, причиненный ущерб не возместил, в связи с чем суд из альтернативных видов наказания избирает ему наказание в виде обязательных работ по ч. 1 ст. 158 УК РФ и лишение свободы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, по этим же основаниям, а также с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает возможности для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

В тоже время, принимая по внимание все смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а по эпизоду с грабежом еще и ч. 1 ст. 62 УК.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 29, 304, 307 – 309, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок в 2 (два) года.

Обязать ФИО1 периодически – раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений, трудоустроится.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

<

данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован непосредственно в Московский областной суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> А.С. Васильев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>