Дело У

УИД У

Категория 2.176г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2020 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Шаровой Я.Р.,

с участием истца А1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А1 к ПАО Сбербанк о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

А1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 00.00.0000 года умерла ее мать А4 Единственным наследником по закону после её смерти является истец. Наследственное дело после смерти А4 не заводилось. 00.00.0000 года истец обнаружила сберегательную книжку на имя матери, в связи с чем, просит признать за ней право собственности на денежный вклад, открытый в дополнительном офисе У ПАО «Сбербанк России».

В судебном заседании истец А1 поддержала заявленные требования, настаивала на предъявленных исковых требованиях именно к ПАО «Сбербанк России».

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России», а также третье лицо нотариус А5, представитель третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае в судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказными письмами. В отзыве на исковое заявление представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» указывал, что является ненадлежащим ответчиком, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав мнение истца, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

В силу п.2 ч. 2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственностина принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другому лицу в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 названной статьи установлено, что выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положениями постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску. При предъявлении иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом.

По смыслу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответчиком является то лицо, к которому истец предъявил требования. Замена ответчика и привлечение в качестве соответчиков не указанных истцом лиц допускается только с согласия истца. Привлечение к участию в деле в качестве соответчиков иных лиц без согласия истца допускается лишь в исключительных случаях, когда спорное материальное правоотношение не допускает возможности рассмотрения и удовлетворения иска без привлечения данных соответчиков.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 года умерла мать истца А4 (л.д. 16, 17).

Как следует из ответа на запрос нотариуса А6 У от 00.00.0000 года, наследственное дело после смерти А4 не заводилось.

Учитывая приведенные выше положения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответчиком по делам, связанным с восстановлением срока для принятия наследства выморочного имущества, является Российская Федерация в лице соответствующего территориального органа. 

Истцу как на стадии принятия заявления в определении суда от 00.00.0000 года, так и в судебном заседании разъяснялись последствия предъявления иска к ненадлежащему ответчику, предлагалось заменить ответчика. Однако истец настаивал на требованиях к ПАО «Сбербанк России».

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику, поскольку ответчиком по делам, связанным с принятием наследства выморочного имущества, является Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований А1 к ПАО Сбербанк о признании права собственности в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.Н. Вожжова

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.