Дело № 1-57/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 декабря 2017 года с.Калманка

Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего, судьи Федоровой Н.А. 

при секретаре Дорн В.В.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Калманского района Кузьмина Д.А.

защитника – адвоката адвокатского кабинета ФИО1, представившего уд. №, ордер №

подсудимого ФИО2

потерпевшего Гл. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, ....... 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение, перевозку и передачу огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, не имея специального разрешения, действуя в нарушении ст.ст. 6, 13, 22 Федерального Закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150 - ФЗ «Об оружии», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушений установленных в РФ правил оборота, передачи, хранения и перевозки огнестрельного оружия и боеприпасов, и желая этого, незаконно хранил при себе, а также в находившихся в его пользовании автомобилях марок «Лексус GX 460», регистрационный знак ......., и «Мазда 6», регистрационный знак ......., незаконно перевозил по территории Алтайского края пригодное для производства выстрелов короткоствольное нарезное огнестрельное оружие, изготовленное из отечественного газового самозарядного пистолета модели «ИЖ-79» (6П42), номерные обозначения удалены, путем внесения в его конструкцию изменений, выполненных самодельным способом, а именно: замены штатного ствола на самодельный нарезной и расширения чашки затвора (патронного упора) под пистолетный патрон калибра 9 мм к пистолету ФИО3, а также пригодные для производства выстрелов боеприпасы к нему – не менее 7 пистолетных патронов калибра 9 мм к пистолету ФИО3, относящихся к боеприпасам для пистолетов конструкции ФИО3 (ПМ), автоматическим пистолетам конструкции ФИО4 (АПС) и др., изготовленных заводским способом.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на автомобиле марки «Мазда 6», регистрационный знак ......., незаконно перевез вышеуказанное огнестрельное оружие и боеприпасы к зданию, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где незаконно передал их И.. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им после консультации с защитником. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и ему понятны. 

Защитник подсудимого в судебном заседании ходатайство ФИО2 поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевший выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение, перевозка и передача огнестрельного оружия и боеприпасов.

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, не вызвавшего у суда сомнений в его психической полноценности, суд признает ФИО2 вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения; по месту жительства соседями, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно; по месту обучения администрацией учебных заведений, по месту работы - положительно; за период содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 

<

адрес> удовлетворительно; на учетах у нарколога и психиатра не состоит; смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления. 

Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание подсудимому, суд не усматривает.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения к ФИО2 ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь целями, которые ставятся перед институтом уголовного права, учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, характеризующие подсудимого данные, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит. 

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки ограничения свободы - один день за два дня. 

Согласно ч.10 ст. 109 УПК РФ, в срок содержания под стражей также засчитывается время домашнего ареста.

Подсудимый ФИО2 был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 30.01.2017г., 31.01.2017г. в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 05.06.2017г. Центральным районным судом г. Барнаула в отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, постановлением этого же суда от 31.07.2017г. срок содержания под стражей продлен, 25.08.2017г. этим же судом мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на домашний арест, 02.10.2017г. мера пресечения изменена следователем на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Таким образом, в период следствия ФИО2 находился под стражей с 30.01.2017г. по 31.01.2017г., с 05.06.2017г. по 25.08.2017г., и под домашним арестом с 26.08.2017г. по 02.10.2017г.. В соответствии с вышеназванными требованиями закона указанные периоды подлежат зачету в срок ограничения свободы, исходя из расчета, один день содержания под стражей или домашнего ареста за два дня ограничения свободы.

Как было установлено в судебном заседании, в производстве Индустриального районного суда г. Барнаула находятся материалы уголовного дела, вещественными доказательствами по которому признаны аналогичные предметы, документы, транспортные средства, что и по настоящему делу. Рассмотрение дела назначено в Индустриальном районном суде г. Барнаула на 04.12.2017г..

В целях сохранения вещественных доказательств до разрешения по существу уголовного дела, находящегося в производстве Индустриального районного суда г. Барнаула, суд приходит к выводу о разрешении судьбы вещественных доказательств: восьми гильз от пистолетных патронов калибра 9 мм; пистолета, изготовленного из отечественного газового самозарядного пистолета модели «ИЖ-79» (6П42) - Индустриальным районным судом г. Барнаула.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет ограничения свободы. 

Установить осужденному следующие ограничения: 

- не выезжать за пределы территории муниципального образования – г. Барнаул Алтайского края, 

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы

- не изменять место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, а именно с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные данным органом. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, по вступлении отменить.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы срок содержания под стражей и домашнего ареста, под которыми осужденный находился в периоды с 30.01.2017г. по 31.01.2017г., с 05.06.2017г. по 25.08.2017г., с 26.08.2017г. по 02.10.2017г., исходя из расчета один день содержания под стражей, домашнего ареста - за два дня ограничения свободы.

Разрешение вопроса о судьбе вещественных доказательств:

- .......

....... оставить на разрешение Индустриального районного суда г. Барнаула.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в пределах и по основаниям, установленным ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб либо представления через Калманский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, либо в случае получения копии представления или жалобы сообщить об этом в суд в тот же срок. 

Председательствующий Н.А. Федорова