Дело № 1-332\2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тосно 26 ноября 2018 года 

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Петрова Д.В., 

при секретаре Сысоевой Е.С., 

с участием государственного обвинителя – помощников Тосненского городского прокурора Ленинградской области Макеевой А.С., ФИО1, ФИО2, 

защитника – адвоката Ждановой Е.Ш., предоставившей удостоверение № 1365, ордер № 683756, 

подсудимого ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-332\2018 в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, 

под стражей по настоящему уголовному делу не находившегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере при следующих обстоятельствах: 

В нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, общей массой 1, 66 г., что является крупным размером для данного вида психотропного вещества в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупных размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ», которое было упаковано в двуА полимерных пакета, массой соответственно 1, 04 г. и 0, 62 г., которые находились при нем в кармане консоли принадлежащей ему автомашины «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № до момента его задержания сотрудниками полиции в указанной автомашине в 02 часа 15 минут 13 мая 2018 года в 50 метрах от дома № 7 в пос. Тельмана Тосненского района Ленинградской области и изъятия данного вещества во время осмотра автомашины, проведенного в период с 03 часов 40 минут до 04 часов 06 минут 13 мая 2018 года. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался. 

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами: 

- Оглашенными показаниями ФИО3, которые даны им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, о том, что в течение непродолжительного времени он употреблял психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство гашиш, которые приобретал через сеть «Интернет» Таким же способом 12.05.2018 приобрел в к г. Колпино около двух граммов амфетамина, которые забрал в месте закладки в пачке из-под сигарет, и употребил часть вещества в салоне свой автомашины «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Около 01 часа ночи 13.05.2018 встретился со своим знакомым ФИО10, вновь употребил часть вещества, после чего убрал оставшийся амфетамин, находившихся в двух пакетиках, в боковой карман передней панели автомашины. Затем ФИО10 позвонил знакомым ФИО11 и ФИО12, которых они повезли в пос. Тельмана, где их остановили сотрудники ДПС, после чего они были доставлены на медицинское освидетельствование в связи с подозрением на состояние наркотического опьянения. Приехавшие на место задержания сотрудники полиции изъяли в салоне его автомашины принадлежащие ему два пакетика с амфетамином, кусок наркотического средства гашиш и бутылку для курения гашиша, а также изъяли у него смывы с рук (т. 1, л.д. 127-131);

- Показаниями свидетеля ФИО4, работающего инспектором ДПС ОР № 1 УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, о том, что в один из дней в мае 2018 года совместно с инспектором ДПС ФИО5 находились в пос. Тельмана Тосненского района Ленинградской области, где в ходе выявления нетрезвых водителей остановили автомашину «

<

данные изъяты>» под управлением подсудимого ФИО3, в салоне которой находились еще один парень и двое девушек, которые ехали из г. Колпино в сторону автодороги «Россия». У водителя и пассажиров имелись внешние признаки наркотического опьянения, в связи с чем на место задержания была вызвана следственно-оперативная группа. В присутствии понятых при осмотре автомашины в консоли между водительским и пассажирским сидениями был обнаружен сверток с порошкообразным веществом, а в кармане задней двери – бутылка с отверстием для курения наркотического средства гашиш. Первоначально задержанные лица отрицали принадлежность запрещенных веществ, однако впоследствии ФИО3 заявил, что данные вещества принадлежат ему. Пояснил, что порошкообразное вещество является психотропным веществом амфетамин, которое он приобрел для личного употребления. Впоследствии данные лица были доставлены на медицинское освидетельствование, по результатам которого у данных лиц, в том числе у ФИО3 в организме были обнаружены следы употребления амфетамина и марихуаны. Одновременно в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, выразившемся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. 

- Оглашенными показаниями свидетеля ФИО5, работающего инспектором ДПС ОР № 1 УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, которые по содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО4 (т. 1, л.д. 66-68);

- Показаниями свидетеля ФИО6, работающей старшим дознавателем ОД ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области, о том, что в ночь с 12 на 13 мая 2018 года по сообщению оперативного дежурного выезжала в пос. Тельмана Тосненского района Ленинградской области на место задержания в автомашине «Сhery» подсудимого ФИО3, еще одного молодого человека и двух девушек, у которых по сообщению инспекторов ДПС могли находиться при себе запрещенные вещества. В присутствии понятых в салоне задержанной автомашины в консоли меду передними сидениями были обнаружены два полиэтиленовых пакетика с порошкообразным веществом. Там же в салоне было обнаружено камнеобразное вещество растительного происхождения и бутылка с отверстием для курения. Одновременно у задержанных лиц были изъяты смывы с рук. Первоначально никто из них принадлежность веществ не признавал, однако впоследствии ФИО3 на месте задержания признался в том, что изъятые вещества являются психотропным веществом амфетамин и наркотическим средством гашиш, которые приобретались им для личного употребления. Изъятые вещества и предметы были упакованы и опечатаны, а задержанные лица доставлены на медицинское освидетельствование, после чего ФИО3 был доставлен в 125 ОП ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области. 

- Показаниями свидетеля ФИО7 о том, что в мае 2018 года в пос. Тельмана Тоснеского района Ленинградской области он участвовал в качестве понятого при осмотре задержанной автомашины, в салоне которой были изъяты порошкообразное вещество, вещество спрессованное в виде плитки, а также бутылка с проделанным в ней отверстием. Указанные предметы и вещества были упакованы в присутствии понятых и задержанных лиц. В присутствии ФИО7 сотрудники полиции каких-либо неправомерных действий в отношении задержанного ФИО3 не осуществлвяли.

- Оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 о том, что он участвовал в качестве понятого при осмотре автомашины под управлением подсудимого ФИО9, которые по содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 (т. 1, л.д. 78-80);

- Оглашенными показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, которые находились в качестве пассажиров в автомашине под управлением подсудимого ФИО3 в момент их задержания сотрудниками ДПС, подтвердили обстоятельства обнаружения сотрудниками полиции запрещенных веществ в данной автомашине и заявили, что данные вещества им не принадлежат. Свидетель ФИО10 также сообщил, что ФИО3 употреблял в его присутствии амфетамин в салоне свой автомашины (т. 1, л.д. 62-65, 54-57, 58-61); 

- Рапортом инспектора ДПС ФИО4 от 13.05.2018 о том, что им совместно с другими сотрудниками полиции в 02 часа 15 минут 13.05.2018 у дома № 7 в пос. Тельмана Тосненского района Ленинградской области была остановлена автомашина «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, который совместно с пассажирами ФИО10, ФИО11, ФИО12 находились в автомашине с признаками наркотического опьянения, в связи с чем на место была вызвана следственно-оперативная группа (т. 1, л.д. 15); 

- Протоколом осмотра места происшествия – автомашины «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, находившейся в 50 метрах у дома № 7 в пос. Тельмана Тосненского района Ленинградской области, где дознавателем ФИО6 в присутствии специалиста, понятых и задержанных лиц в салоне автомашины были обнаружены и изъяты два пакетика с порошкообраным веществом, камнеобразное вещество, пластиковая бутылка и смывы с рук ФИО3 и пассажиров его автомашины (т. 1, л.д. 8-11); 

- Копией свидетельства о регистрации автомашины «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, собственником которой является ФИО3 (т. 1, л.д. 160); 

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 388/3 от 13.05.2018 в отношении ФИО3 в организме которого обнаружены следы употребления психотропного вещества амфетамин и наркотического средства марихуана (т. 1, л.д. 52);

- Справкой о результатах химического исследования № 9/и/3147; 3148-18 от 13.05.2018 о том, что в одном и двух изъятых пакетиков находилось психотропное вещество – смесь, содержащая амфетамин, массой 1, 04 г., второй пакетик и камнеобразное вещество не исследовались (т. 1, л.д. 17); 

- Заключением химической экспертизы № 9/Э/2931-18 от 28.05.2018, согласно которому в двух изъятых пакетиках обнаружено психотропное вещество – смесь, содержащая амфетамин, массами № 1 – 1, 02 г, № 2 – 0, 64 г, растительное вещество (объекты) №№ 3, 5 является наркотическим средством. На внутренней поверхности изъятой пластиковой бутылки (объект № 4) обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, определить массу которого не представилось возможным ввиду малого количества (т. 1, л.д. 83-86); 

- Протоколом осмотра предметов: психотропного вещества, наркотического средства и пластиковой бутылки, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 116-121, 122-125). 

Таким образом, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит их относимыми, достоверными, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Исследованием личности установлено, что подсудимый ФИО3 на учете у нарколога и психиатра не состоит, со слов заболеваний не имеет, не женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, мать ребенка решением суда лишена родительских прав (т. 1, л.д. 147-151), по месту работы характеризуется положительно, замечаний по поводу поведения в быту не поступало, не судим. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие у подсудимого малолетнего ребенка. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказания также раскаяние подсудимого в совершенном преступлении. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку суду не представлено сведений о каких-либо фактических обстоятельствах, характеризующих субъективную либо объективную сторону преступления, которые уменьшали бы степень общественной опасности совершенного преступления. 

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи. 

Назначая вид наказания, суд исходит из санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, которая предусматривает в качестве основного наказания исключительно лишение свободы. 

Назначая размер наказания, суд учитывает, что подсудимый впервые совершил преступление, раскаялся в содеянном, работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в связи с чем считает возможным назначить ему минимальный срок наказания, предусмотренный за данное преступление. 

По тем же мотивам суд не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется. 

Не усматривается судом и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями или мотивами совершенного преступления, поведением во время или после совершения преступления, которые существенным образом уменьшали бы степень общественной опасности совершенного преступления. 

Принимая во внимание, что подсудимый впервые совершил тяжкое преступление, раскаялся в его совершении, работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, мать которого лишена родительских прав, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении. 

Одновременно суд, руководствуясь ч. 5 ст. 73 УК РФ считает необходимым возложить на подсудимого исполнение в течение испытательного срока дополнительные обязанности: пройти консультацию у врача-нарколога и при необходимости курс лечения и (или) реабилитации от наркомании; быть трудоустроенным в течение всего испытательного срока; не изменять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц. 

Основания для применения ст. 72.1 и ст. 82.1 УК РФ не имеется, поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление, за которое ему назначено наказание виде лишения свободы. 

Не имеется и оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, поскольку санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не предусматривает альтернативное наказание в виде принудительных работ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органа следствия и суда, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в пользу государства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установить испытательный срок 2 (два) года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО3 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц (уголовно-исполнительную инспекцию в районе места жительства осужденного), куда являться один раз в месяц; в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога и при необходимости курс лечения и (или) реабилитации от наркомании; быть трудоустроенным в течение всего испытательного срока; не изменять место жительства и работы без уведомления указанного органа. 

Разъяснить, что условное осуждение может быть отменен и наказание исполнено по основаниям, предусмотренным ст. 74 УК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 сохранить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, массами № 1 – 1 г., № 2 – 0, 62 г, общей массой 1, 62 г.; наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массами № 3 – 0, 12 г, № 4 – 0.11 г; пластиковую бутылку из-под лимонада «Спрайт» объемом 0, 6 л, марлевые тампоны со смывами с рук ФИО3, ФИО10, ФИО11, ФИО12, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области, хранить до принятия итогового процессуального решения по выделенным материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 206-208).

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органа следствия и суда, в сумме 6 600 (шесть тысяч шестьсот) рублей 00 копеек взыскать с осужденного ФИО3 в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката. 

Судья Петров Д.В.