74RS0029-01-2023-001591-05

Дело № 1-452/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела частного обвинения в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым

г. Магнитогорск Челябинская область 26 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Хасановой Д.Р., 

при секретаре Румянцевой Д.А., 

с участием: помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Саютиной Т.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Тазеева Р.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 20 мая 2020 года Абзелиловским районным судом Республики Башкортостан по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Постановлением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 05 ноября 2020 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ в виде 9 месяцев 3 дней с удержанием 10 % ежемесячно из заработка осужденного в доход государства, заменена на 3 месяца 1 день лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, под стражей по настоящему делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116.1, 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние; а также в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах: 

22 марта 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области, вступившего в законную силу 13 апреля 2022 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

1) 13 мая 2022 года в вечернее время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений учинил ссору с ранее незнакомым Г.В.Ш.., в ходе которой умышленно, с целью причинения физической боли, применяя насилие, нанес не менее шести ударов кулаком в область лица, причинив Г.В.Ш.. физическую боль. 

2) Он же, около 16:49 часов 15 мая 2022 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений учинил ссору с ранее незнакомым Г.В.Ш.., в ходе которой умышленно, с целью причинения физической боли, применяя насилие, потянул за руку Г.В.Ш. находящегося на диване, стащив его с дивана, ногами нанес не менее шести ударов в область лица и туловища, причинив Г.В.Ш.. физическую боль. 

Потерпевший Г.В.Ш. предоставил заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указав, что он с подсудимым примирился, причиненный вред подсудимым был полностью заглажен, претензий к ФИО1 не желает. 

Судом установлено, что потерпевший данное ходатайство заявил добровольно. 

Прокурор Саютина Т.А. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании просил суд прекратить уголовное дело, при этом пояснил, что причиненный потерпевшему вред был заглажен, последствия прекращения дела по данному основанию, а также то, что оно не является реабилитирующим, ему разъяснены и понятны. 

Защитник Тазеев Р.К. в судебном заседании поддержал позицию подсудимого и просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Заслушав стороны и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116.1, 116.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 20 УПК РФ, в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: