Мировой судья: Химченко Г.В. К делу № 11-11/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2017 года г.-к. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Крастелевой А.Ю.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 3 г.-к. Анапа, вынесенного по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, 

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судья судебного участка № 3 г.-к. Анапа с ФИО1 взысканы в пользу ФИО2 Алименты на содержание ребенка в твердой денежной сумме в размере 5 000 рублей. 

Ответчик обжаловал указанное решение. 

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о снятии с апелляционного рассмотрения его частной жалобы и возвращении дела мировому судье для устранения нарушений закона, рассмотрения его замечаний на протокол судебного заседания от 11 августа 2016 года, а именно рассмотрения ходатайства о вызове и допросе свидетелей, которое содержится в аудиозаписи протокола судебного заседания.

Суд полагает ходатайство обоснованным. 

Как видно из материалов дела, определением Анапского городского суда от 28.10.2016 года апелляционная жалобы ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 3 г.-к. Анапа, вынесенного по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме снята с апелляционного рассмотрения и возвращена мировому судье для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания в части рассмотрению ходатайств ответчика о приостановлении производства по делу до рассмотрения другого спора об определении места жительств ребенка, и ходатайства о допросе свидетелей. 

Как видно из определения от 09.01.2017 года (л.д. 85-86) мировой судья удостоверил факт заявленного ответчиком ходатайства о приостановлении производства по делу, но при этом не рассмотрел замечания на протокол судебного заседания в части заявленного ходатайства ФИО1 о вызове и допросе свидетелей. 

Таким образом, определение суда апелляционной инстанции мировым судьей не исполнено. 

С учетом изложенного суд полагает необходимым снять апелляционную жалобу с апелляционного рассмотрения, возвратить гражданское дело мировому судье для рассмотрения замечаний ответчика ФИО3 на протокол судебного заседания в части рассмотрения ходатайства ФИО1 о допросе свидетелей. 

Руководствуясь ст. 331, 325 РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №3 г.-к. Анапа, вынесенного по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № 3 г.-к. Анапа для рассмотрения замечаний ответчика ФИО1 на протокол судебного заседания в части рассмотрения ходатайства ФИО1 о допросе свидетелей. 

Председательствующий: