Дело № 2-200/17

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2017 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Суркова А.Г., 

при секретаре Красновой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, 

у с т а н о в и л:

САО «ВСК» через своего представителя ООО «Юридический центр «АЛГОРИТМ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Татарстан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 В соответствии с материалами ГИБДД виновником данного дорожно-транспортного происшествия является ФИО1, который привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса РФ об административной ответственности. Ввиду того, что на момент ДТП, гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, была застрахована в САО «ВСК», истцом было выплачено потерпевшей ФИО2 страховое возмещение в размере 131925 рублей 04 копеек. Кроме того, ответчик ФИО1 не был включен в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Просит взыскать с ответчика убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения 131925,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3838,50 руб.

Представитель истца ООО «Юридический центр «АЛГОРИТМ» ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, почтовое отправление возвратилось с места жительства ответчика в связи с истечением срока хранения. В связи с неявкой ответчика по уведомлению в почтовое отделение, его следует считать надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1 в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Татарстан на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 В результате происшествия автомобили получили механические повреждения. Согласно постановлению ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего п. 12.13 ПДД, он признан виновным по части 2 статьи 12.13 Кодекса РФ об административной ответственности, ему назначено административное наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей. Данное нарушение ПДД водителем ФИО1 явилось причиной столкновения и причинения вреда, выразившегося в повреждении, в том числе автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» по страховому полису ЕЕЕ № оплатило собственнику автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, ФИО2 страховое возмещение 131925 рублей 04 копеек. 

Согласно страховому полису серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент ДТП ФИО1 не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №. 

Согласно статье 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 965 ГК РФ,

1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

3. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

4. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Стоимость ущерба в результате повреждения автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № составляет 131925 рублей 04 копейки. ОАО «Страховая компания «Итиль Армеец» выплатило собственнику транспортного средства ФИО2 страховое возмещение в размере 131925 рублей 04 копеек. По данному страховому случаю, истец САО «ВСК», выполняя свои обязательства, выплатил ОАО «СК «Итиль Армеец» согласно платежному поручению № сумму страхового возмещения. Таким образом, САО «ВСК» вправе требовать возмещение убытков лицом, причинившим вред – ФИО1

Указание в договоре страхования (страховом полисе) лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, является элементом описания страхового случая, в связи с чем в силу части 1 статьи 942 ГК РФ является существенным условием договора страхования.

Заключая договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автотранспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, как собственник транспортного средства 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, самостоятельно определил круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством в рамках данного договора. Невключение ответчика в договор ОСАГО (страховой полис) в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, свидетельствует об отсутствии соглашения между сторонами договора о страховании рисков причинения ущерба застрахованному имуществу страхователя непосредственно ответчиком ФИО1 В связи с этим, правила обязательного страхования автотранспортных средств не распространяются на него в той же мере, как на страхователя, следовательно, страховщик имеет право требовать взыскания с данного лица выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренном частью 1 статьи 965 ГК РФ.

На основании изложенного, иск САО «ВСК» следует удовлетворить, взыскать с ФИО1 убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения в размере 131925 рублей 04 копеек, расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенному иску.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения, в размере 131925 рублей 04 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3838 рублей 50 копеек.

Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчику ФИО1

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в тот же суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Г. Сурков