УИД 59RS0029-01-2024-001679-35

Дело № 2-1224/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2024 г. г. Нытва 

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Токаревой О.Н.,

при секретаре Батуевой О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХФК Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 425 650, 21 руб., из которых: сумма основного долга 187 799, 28 руб., сумма процентов за пользование кредитом 33 949, 59 руб., убытки Банка – 192 375, 12 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 11 381, 22 руб., комиссия за направление извещений – 145 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 456, 50 руб..

В обоснование заявления указано, что ООО «ХФК Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 199 024 руб., в том числе 175 000 рублей – сумма к выдаче, 24 024 рубля – для оплаты страхового взноса на личное страхование под 54, 90 % годовых. 

При подписании анкеты-заявления на кредит / заявления на активацию карты (кредитный договор) должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора и тарифами банка. Согласно выписке по счету (справке), банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако в нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, по состоянию на 06.08.2024 задолженность по договору составляет 425 650, 21 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, ранее заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает полностью.

Ответчик в судебное заседание не явился, согласно почтовому уведомлению извещен по месту регистрации, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, представил в суд заявление о применении пропуска срока исковой давности по требованиям.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статей 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 199024, 00 рублей, в том числе: 175000 – сумма к выдаче; 24024 руб., - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 54,90 % годовых. Количество процентных периодов 48 месяцев, ежемесячный платеж составил 10 371, 14 руб.

Согласно выписке по счету выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 175 000 рублей на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк» (л.д. 15-17). 

В кредитном договоре в разделе «О документах» ФИО1 подтвердил собственноручной подписью, что получил Заявку, график погашения по Кредиту и графики погашения кредитов по картам/график погашения по Неименной карте (при указании ее номера в поле 20). ФИО1 прочел и полностью согласился с содержанием следующих документов: Условия Договора, Соглашение о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», Памятка об условиях использования Карты, Памятка по услуге «Извещение по почте», Тарифы по Банковским продуктам по Кредитному договору и Памятка Застрахованному лицу по Программе добровольного коллективного страхования. (л.д. 19).

Согласно Тарифам банка по Договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неиспользование и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день. 

Банк исполнил своё обязательство по предоставлению кредита. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности (л.д. 38-41).

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность . по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 425 650,21 руб. в том числе: просроченный основной долг – 187 799, 28 руб., просроченные проценты – 33 949, 59 руб., убытки Банка – 192 375, 12 рублей (л.д. 38-41).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края от 17.05.2019 судебный приказ № 2 Нытвенского судебного района Пермского края от 17.05.2019 № 2-1391/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» суммы задолженности по договору займа в размере 425 650, 21 руб., отменен в связи с возражениями должника (л.д. 18).

Ответчиком . заявлено ходатайство применении срока исковой давности, при разрешении которого, суд исходит из следующего.

Согласно положениям п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с нормами ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовым разъяснениям пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Пунктом 3.1 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года), также установлено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, надлежит учитывать общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как указывалось выше, условиями кредитного договора, заключенного между сторонами настоящего спора, предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что к мировому судье судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции мирового судьи судебного участка № 1 Нытвенского судебного района Пермского края. Мировым судьей судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края 18.03.2019 вынесен судебный приказ № 2-1391/2019. В связи с поступлением возражений от должника ФИО1 судебный приказ отменен 17.05.2019.

Исходя из вышеизложенного, срок исковой давности перестал течь с начала осуществления судебной защиты нарушенного права – ДД.ММ.ГГГГ и возобновил течение после вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в течение 67 дней течение срока исковой давности было приостановлено, данный срок подлежит исключению из трехлетнего срока исковой давности с продлением его на указанное количество дней. 

Истец направил настоящее исковое заявление в суд в электронном виде посредством системы ГАС «Правосудие» 22.08.2024 года. 

В связи с тем, что срок исковой давности прерывался предъявлением в суд заявления о выдаче судебного приказа в течение 67 дней, в связи с чем она подлежит исчислению с 16.12.2020 (21.02.2024 дата подачи настоящего иска – 3 года – 67 дней период действия судебного приказа), суд приходит к выводу, что исковые требования со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ находятся за пределами срока исковой давности. 

Согласно представленному истцом расчету на л.д. 38-41 истцом заявлено к взысканию сумма основного долга за период с 01.06.2013 по 11.04.2017 в размере 147 434 руб., сумма процентов за пользование кредитом сформировалась за период с 01.06.2013 по 27.04.2014 – 33949, 59 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) по состоянию на 27.04.2014 – 192375, 12 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности за период с 14.01.2014 по 29.03.2014 – 11 381, 22 руб.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскатель с заявлением о выдаче судебного приказа обратился в суд за пределами срока исковой давности. 

Из разъяснений, данных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2014 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания процентов, штрафа, убытков также не имеется, поскольку срок исковой давности по основному требованию истек в части взыскания суммы задолженности, соответственно, он истек и по дополнительным требованиям.

Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований, на основании ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы не подлежат перераспределению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственности «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 425 650, 21 руб., из которых: сумма основного долга 187 799, 28 руб., сумма процентов за пользование кредитом 33 949, 59 руб., убытки Банка – 192 375, 12 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 11 381, 22 руб., комиссия за направление извещений – 145 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 456, 50 руб., отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Н. Токарева 

Мотивированная часть решения изготовлена 19.09.2024.