№ 1-333/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 24.03.2021г.

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Нестурова М.Р., при секретаре Джанаевой Б.М., с участием государственного обвинителя - помощника Махачкалинского транспортного прокурора Гафурова М., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Мирзоева Э.Н., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, гражданина РФ, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, работающего водителем такси, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно хранил в целях сбыта, и сбыл сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством и психотропным веществом, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО1) 27.05.2019г. примерно в 11 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

...> заведомо зная о том, что оборот сильнодействующего вещества - прегабалин на территории Российской Федерации ограничен, незаконно сбыл за 2000 (две тысячи) рублей ФИО2, участвующему в роли условного покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», лекарственный препарат - «Лирика» в семи таблетках, содержащий в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин общей массой не менее 2,8 грамма, после чего был задержан сотрудниками правоохранительных органа.

По ходатайству ФИО1 дознание по данному делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, устанавливающие основание и порядок производства дознания в сокращенной форме по данному делу соблюдены.

Предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют. 

Подсудимый в судебном заседании свою вину, в совершении указанного преступления, признал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, подтвердив свои показания, приведенные в обвинительном постановлении и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд находит, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно: показаниями самого ФИО1 (л.д.55-59), актом добровольной выдачи от 26.01.2021 г. (л.д. 11-12); справкой об исследовании №169/3 от 26.01.2021г.; актом оперативного наблюдения от 26.01.2021 г. (л.д. 32-33), и заключением эксперта за №12 от 02.02.2021 (л.д.92-93); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 82, 102-103, 87). 

Суд находит, указанные доказательства в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого в незаконном хранении в целях сбыта, и сбыте сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством и психотропным веществом.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 234 УК РФ. 

Вместе с тем из обвинения подлежит исключению признак "приобретения" сильнодействующего вещества, поскольку в обвинении указано, что приобретение имело место «…в период времени не позднее 11 часов 00 минут 26.01.2021 года…», но каких-либо доказательств в этой части в обвинительном постановлении не приведено, кроме признания подсудимого, что недостаточно для установления виновности по данному признаку. Все исследованные выше доказательства касаются незаконного хранения сильнодействующего вещества. При таких обстоятельствах суд лишен возможности установить наличие в действиях подсудимого признака "приобретение". 

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Суд принимает во внимание, что содеянное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в РПД и РНД не состоит. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание. Подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он до возбуждения уголовного дела в объяснениях (л.д. 39-40) правдиво изложил все обстоятельства совершенного преступления, тем самым способствовал установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ. Данное обстоятельство в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом данных обстоятельств, при определении вида и меры наказания в соответствии с ст. 6 и 43 УК РФ для достижения воспитательной цели суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, чтобы его размер не отразился на условиях жизни подсудимого.

Мера процессуального принуждения, в виде обязательства о явки, подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Поскольку следователь разрешил судьбу вещественные доказательств - денежных купюр в количестве 2 штук достоинством по 1000 за ЭХ 8277278, №ОЬ 0942761, вернув их начальнику ОСО УР Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте ФИО8, суд считает излишним разрешать их судьбу в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

В пользу адвоката Мирзоева Э.Н. за осуществление защиты подсудимого ФИО1 в судебном разбирательстве по назначению суда, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 года №1169 и ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит взысканию с бюджета РФ вознаграждение за три дня занятости в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303,304,307,309 и 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 7 таблеток медицинского препарата «Лирика», содержащие в своем составе сильнодействующее вещество «прегабалин», массой не менее 2,8 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу, и

DVD диск с видеозаписью произведенная в дежурной части Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, проведенном в отношении ФИО1, личного досмотра и обнаружения при нем денежных средств, переданных ему ФИО2, за 7 капсулы сильнодействующего препарата лирика, хранящийся при деле, - хранить при деле. 

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель: УПРАВЛЕНИЕ НА ТРАНСПОРТЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИИ ПО СЕВЕРО-КАВКАЗСКОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ (УТ МВД России по СКФО) 344019, 

<

...>; ИНН 

<

***>; КПП 616701001; ОКТМО:60701000; Единый казначейский счет: 40102810845370000050; Казначейский счет: 03100643000000015800; Отделение Ростов-на-Дону Банка России/УФК по Ростовской области г. Ростова-на-Дону; БИК 016015102. УФК по Ростовской области (УТ МВД России по СКФО л/с 

<

***>); УИН 18850521011150000297. Код дохода в назначении платежа: 18811603125010000140.

Возместить с бюджета Российской Федерации в пользу адвоката Мирзоева Э.Н. за три дня занятости вознаграждение в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД, с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Махачкалы РД в соответствии с правилами установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе

Председательствующий