УИД: 59RS0024-01-2025-000065-17

Дело № 2-85/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года г. Красновишерск

Красновишерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Семериковой С.Л.,

при секретаре Южаниновой Т.А.,

с участием истца ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в интересах ФИО4,

ответчика представителя администрации ФИО3 муниципального округа ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Красновишерск гражданское дело по иску ФИО2 в интересах ФИО4

к Администрации ФИО3 муниципального округа 

<

адрес>

о понуждении в выделении жилого помещения муниципального жилищного фонда по договору социального найма и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, действующий в интересах ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением о возложении обязанности на администрацию ФИО3 муниципального округа 

<

адрес> предоставить ФИО4 жилое помещение в муниципальном жилищном фонде по договору социального найма, взыскании с администрации ФИО3 муниципального округа 

<

адрес> в пользу ФИО4 компенсации морального вреда в размере 250000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей. 

Истец мотивирует свои требования тем что ФИО4 на основании дополнительного соглашения № к договору социального найма жилого помещения от 13.01.2017г. № является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу 

<

адрес>, Красновишерский муниципальный округ, п. ФИО3, 

<

адрес>. Вместе с ним по указанному адресу зарегистрирован его сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р.

В данном жилом помещении ФИО4 проживал с марта 1997г. Ордер на вселение в данное жилое помещение был выдан его супруге ФИО7 в марте 1997г. АО «Усть-Язьвинский рейд».

Заключением межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, назначенной постановлением главы администрации Усть-Язьвинского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, п. ФИО3 

<

адрес>, признано непригодным для проживания.

В связи с отказом администрации Усть-Язьвинского сельского поселения в добровольном предоставлении другого жилого помещения, супруга ФИО4 ФИО7 была вынуждена обратиться в прокуратуру ФИО3 

<

адрес> для защиты своих прав.

Прокуратура ФИО3 

<

адрес> в целях защиты прав и законных интересов ФИО7 обратилась в Красновишерский районный суд с иском о предоставлении ФИО7 и членам ее семьи, другого жилого помещения.

ФИО4 истцом по данному делу не являлся, был привлечен в качестве третьего лица.

ДД.ММ.ГГГГ Красновишерским районным судом 

<

адрес> исковые требования прокурора района о предоставлении ФИО7 жилого помещения были удовлетворены в полном объеме.

Решение ФИО3 районного суда, администрацией Усть-Язьвинского сельского поселения, выполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Усть-Язьвинского сельского поселения и ФИО7 был заключен договор социального найма жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, п. ФИО3 

<

адрес>.

Фактически вместо предоставления жилого помещения соответствующего требованиям ЖК РФ, во исполнение решения ФИО3 районного суда, администрация Усть-Язьвинского сельского поселения лишь заключило договор социального найма на жилье, которое еще в 2012 году было признано непригодным для проживания.

В 2019 году администрация Усть-Язьвинского сельского поселения ФИО3 муниципального района была ликвидирована в связи с преобразованием 

<

адрес> в Красновишерский городской округ с передачей всех полномочий администрации ФИО3 городского округа.

ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО4 - ФИО7 умерла, так и не дождавшись исполнения решения ФИО3 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и администрацией ФИО3 городского округа было подписано дополнительное соглашение № к договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым после смерти супруги он становится нанимателем жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, п. ФИО3 городского округа.

Являясь нанимателем жилого помещения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в администрацию ФИО3 городского округа с вопросом о предоставлении ему и членам его семьи, другого жилого помещения, во исполнение ранее вынесенного решения ФИО3 районного суда.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией ФИО3 городского округа был направлен ответ, из которого следовало, что ДД.ММ.ГГГГ межведомственной комиссией ФИО3 городского округа был произведен осмотр жилого помещения, для решения вопроса о признании его непригодным для проживания, несмотря на тот факт, что еще в 2012 году, данное жилое помещение, уже было признано непригодным для проживания и никаких ремонтных работ в отношении данного жилого помещения не производилось. 

ДД.ММ.ГГГГ администрацией ФИО3 городского округа направлено письмо, из которого следовало, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № о признании жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>, п. ФИО3 городского округа, непригодным для проживания.

После этого ФИО4 неоднократно обращался в администрацию ФИО3 городского округа с вопросом о предоставлении ему и членам его семьи вне очереди жилого помещения по договору социального найма в соответствии со. 57 ЖК РФ. Но никакого положительного решения получено так и не было.

Также ФИО4 обращался в прокуратуру ФИО3 

<

адрес>, которой в рамках проведенной проверки подтвердились факты нарушения конституционных прав истца.

В 2024 году ФИО3 городское поселение было реорганизовано в Красновишерский муниципальный округ 

<

адрес> с передачей всех полномочий новому муниципальному образованию.

Истцу должно быть предоставлено жилое помещение без постановки его, в какие либо списки очередников, постановка истца в льготные списки очередников является грубым нарушением закона.

С 2021 года ФИО4 со своим сыном вынуждены проживать в двух комнатной квартире в деревянном доме, жилой площадью 27,6 кв.м., принадлежащей на праве собственности его внукам.

ФИО4 является № группы и ему необходим постоянный уход, который осуществляет за ним ФИО2

Проживать в жилом помещении, которое признано непригодным для проживания ФИО4 не может в силу своего здоровья, а также отсутствия элементарных условий для проживания, а также в связи с непригодностью для проживания в данном помещении.

Бездействием ответчика ФИО4 был причинен моральный вред, выразившийся в сильных душевных переживаниях, из-за того, что жилое помещение не соответствует предусмотренным Законом нормам, ему приходится в течение нескольких лет обращаться в администрацию, унижаться. При данных условиях ему приходиться не жить, а выживать. Ранее у ФИО4 была установлена инвалидность 2-й группы, а на сегодняшний день он уже является №.

Нарушение истцом его конституционных прав не прибавляет ему здоровья. Моральный вред ФИО4 оценивает в сумме 250000 рублей.

Также истцом понесены дополнительные расходы на получение квалифицированной юридической помощи и оплаты услуг за изготовление проекта искового заявления, которые составили 3000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий по доверенности в интересах в интересах ФИО4, на удовлетворении на заявленных требованиях в интересах своего отца ФИО4 к администрации ФИО3 муниципального округа 

<

адрес>, о предоставлении жилого помещения, поддерживает в полном объеме. Считает, что требования обоснованы и законны. О том, что ранее его мать ФИО7 обращалась с иском в суд и получала исполнительный лист, он не знал. с 2012 года администрация ФИО3 муниципального округа не представляет отцу ФИО4 жилое помещение по договору социального найма, в доме по адресу: Красновишерский муниципальный округ, п. ФИО3, 

<

адрес>, крыша провалилась, протекает, проживать там невозможно, поэтому забрал отца в квартиру своих детей в 

<

адрес>. Приезжала по заявлению прокуратура района, проверяли их дом, проводили проверку по факту обращения. Ему и отцу ФИО4 нужно где-то проживать, уже есть решение суда от 2012 года, в рамках которого администрация должна была предоставить им жилое помещение. 

В судебном заседании представитель администрации ФИО3 муниципального округа ФИО1 с исковыми требованиями не согласна в полном объеме. 

Суд, заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается во вновь поданном исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

В силу вышеуказанных норм необходимым условием для прекращения производства по делу является полное тождество иска, которое всегда предполагает: совпадение предмета иска (то есть совпадение материально-правового требования истца к ответчику); совпадение основания иска (обстоятельств, на которых истец основывает свое требование); наличие тех же сторон спора.

Как следует из указанной нормы права, наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определения суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторон является одним из оснований обязательного прекращения производства по делу.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. При этом тождественность определяется не столько дословным соответствием сформулированного истцом требования, но и правовым смыслом цели обращения в суд.

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов, спор не является тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения по существу. При этом предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение, а основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает материально-правовое требование к ответчику, обстоятельства (создающие, изменяющие права и обязанности сторон или же препятствующие возникновению прав и обязанностей), из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает.

Судом установлено, что решением ФИО3 районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования прокурора ФИО3 

<

адрес>, действующего в интересах ФИО7 к администрации Усть-Язьвинского сельского поселения о предоставлении жилого помещения. Прокурор мотивировал требования тем, что прокуратурой района проведена проверка по обращению ФИО7 о нарушении ее жилищных прав, в ходе которой установлено, что ФИО7 проживает совместно с мужем ФИО4 по адресу: п. ФИО3, 

<

адрес>. Согласно акта обследования жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением межведомственной комиссии, назначенной постановлением главы администрации Усть - Язьвинского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом признан непригодным для проживания. До настоящего времени ответчиком решение об отселении жителей указанного дома не принято. 

Указанным решением на администрацию Усть-Язьвинского сельского поселения возложена обязанность по предоставлению ФИО7 вне очереди по договору социального найма на семью из 2 человек благоустроенное жилое помещение применительно к условиям Усть-Язьвинского сельского поселения, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, жилой площадью не менее 54,4 кв.м., и находящееся в черте Усть-Язьвинского сельского поселения.

Апелляционным определением судебной коллегии 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение ФИО3 районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Решение ФИО3 районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № до настоящего времени не исполнено.

Как следует из материалов дела, в данном исковом заявлении истец просит обязать администрацию ФИО3 муниципального округа 

<

адрес> предоставить ФИО8 жилое помещение в муниципальном жилищном фонде по договору социального найма, взыскании с администрации ФИО3 муниципального округа 

<

адрес> компенсации морального вреда в размере 250000 рублей и расходов по оплате услуг адвоката в сумме 3000 рублей. Требования мотивирует тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: Красновишерский муниципальный округ. п. ФИО3, 

<

адрес>, в котором он проживает на основании договора социального найма, признано непригодным для проживания.

При таких обстоятельствах у суда производство по делу гражданскому делу в указанной части подлежит прекращению в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда с разъяснением невозможности повторного обращения истца в суд с тождественным требованием по тому же основанию и предмету, к тому же ответчику.

В связи с тем, что судом производство по делу прекращено, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда и расходов по оплате юридических услуг не имеется.

Руководствуясь ст. 220, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске ФИО2 в интересах ФИО4 к администрации ФИО3 муниципального округа 

<

адрес> о понуждении в выделении жилого помещения муниципального жилищного фонда по договору социального найма и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Красновишерский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Л.ФИО5