Дело № 2-1616/2020 26RS0012-01-2020-003080-16

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ессентуки 28 октября 2020 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Федорова К.А.,

при секретаре Кафаровой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ ») обратилось в суд с иском указывая, что 

<

дата> ООО «Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее ООО«МФК «ОТП Финанс») и ФИО1 заключили договор займа ***** в соответствии с которым ООО«МФК «ОТП Финанс» предоставило денежные средства в размере ***** рублей, а Должник обязался возвратить полученный займ и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором займа. При подписании Индивидуальных условия договора целевого займа заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора и тарифами. ООО«МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнило свои обязательства по Договору, однако должник погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. ООО«МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № МФК -01 от 

<

дата>, в соответствии с которым право требования по договору займа ***** от 

<

дата> было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму ***** рублей 80 копеек, состоящую из: ***** рубля 47 копеек – основной долг; ***** рубля 33 копейки – проценты. На основании Договора уступки прав ООО «СААБ» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Согласно договору уступки прав ООО«МФК «ОТП Финанс» гарантирует, что договор займа ***** от 

<

дата> не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями. Полагают, что имеют право требовать от ФИО1 исполнения обязательств по возврату задолженности. С учетом изложенного, просят взыскать с ФИО1 указанную задолженность по кредитному договору в размере ***** рублей 80 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ***** рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» не явился, представив в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явился. 

Согласно п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Поскольку ФИО1 о причине не явки суду не сообщил, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 

<

дата> ООО «Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее ООО«МФК «ОТП Финанс») и ФИО1 заключили договор займа ***** в соответствии с которым ООО«МФК «ОТП Финанс» предоставило денежные средства в размере ***** рублей на срок 60 месяцев, а Должник обязался возвратить полученный займ и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором займа. 

ООО«МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнило свои обязательства по Договору.

Выпиской по счету, открытого на имя ответчика, подтверждается, что с момента заключения договора заемщиком неоднократно допускались просрочки платежей, а с декабря 2019 года ФИО1 платежи в счет погашения задолженности не вносились.

<

дата> ООО«МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № МФК -01, в соответствии с которым право требования по договору займа ***** от 

<

дата> было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму ***** рублей 80 копеек, состоящую из: ***** рубля 47 копеек – основной долг; ***** рубля 33 копейки – проценты.

На основании договора уступки прав ООО "СААБ" направило в адрес должника уведомление об уступке прав требования, а также досудебное требование. На момент рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика на 

<

дата> по договору займа составляет ***** рублей 80 копеек, из которой: ***** рубля 47 копеек – основной долг; ***** рубля 33 копейки – проценты.

Расчет задолженности, произведенный ООО «СААБ» судом проверен и признан соответствующий требованиям закона. Иной расчет в опровержение доводов истца ответчик суду не представил.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требование ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворены полностью, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 10754 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" задолженность по договору займа ***** от 

<

дата> в размере ***** рублей 80 копеек., расходы по оплате государственной пошлины в размере ***** рубля, а всего взыскать ***** рублей 80 копеек.

Ответчик вправе в течение 7 суток со дня вручения ему копии заочного решения суда подать в Ессентукский городской суд заявление об отмене этого решения. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2020 года. 

Председательствующий: подпись

Копия верна 

Судья К.А. Федоров