Дело № 2-359/2021

УИД: 05RS0020-01-2021-002028-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 года с.Юбилейное, Кизлярского района РД

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Коваленко И.В., при секретаре Сапаевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Кизляра в защиту интересов Российской Федерации к ФИО2 ФИО5 о запрете осуществления деятельности по предоставлению услуг розничной торговли до регистрации в установленном порядке в налоговом органе,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор 

<

адрес> обратился в интересах Российской Федерации к ФИО1 о запрете осуществления деятельности по предоставлению услуг розничной торговли до регистрации в установленном порядке в налоговом органе, указав в обоснование своих требований на то, что прокуратурой 

<

адрес> рассмотрено обращение врио начальника отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о фактах осуществления на территории 

<

адрес> гражданами предпринимательской деятельности без постановки на налоговый учет. В соответствии с частью 1 статьи 2 ГК РФ под предпринимательской деятельностью понимается деятельность, осуществляемая самостоятельно на свой риск, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Согласно части 1 статьи 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Установлено, что ФИО1, осуществляет деятельность по предоставлению услуг розничной торговли в магазине без названия, расположенном по адресу: 

<

адрес>, без постановки на налоговый учет в качестве индивидуального предпринимателя. Факт осуществления ФИО1 предпринимательской деятельностью, направленной на получение систематической прибыли, без регистрации в налоговом органе подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также информацией от ДД.ММ.ГГГГ №, полученной в ходе проверки прокуратурой города из МРИ ФНС России № по 

<

адрес>. Статьей 57 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый обязан платить установленные налоги и сборы. Просит суд запретить осуществляемую ФИО1, деятельность по предоставлению услуг розничной торговли в магазине без названия, расположенном по адресу: 

<

адрес> до регистрации в установленном законом порядке в налоговом органе.

Прокурором 

<

адрес> в суд направлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии с просьбой удовлетворить исковое заявление по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направив в адрес суда заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором заявила о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, обсудив доводы искового заявления и, изучив материалы дела, суд считает исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 2 ГК РФ под предпринимательской деятельностью понимается деятельность, осуществляемая самостоятельно на свой риск, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Согласно ч.1 ст.23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 83 НК РФ, в целях налогового контроля организации и физические лица подлежат постановке на налоговый учет в налоговых органах соответственно по месту организации, месту нахождения ее обособленных подразделений, месту жительства физического лица и по иным основаниям.

Пунктом 1 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей.Из статьи 8 НК РФ следует, что под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Из письма врио начальника ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении информации следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осуществляет предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ (осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица) с назначением наказания в виде штрафа в размере 600 рублей. Постановление ФИО1 не обжаловано и вступило в законную силу.

Из справки с МИФНС России № по РД усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: РД. 

<

адрес> не является индивидуальным предпринимателем, также не является руководителем и учредителем юридического лица.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 фактически занималась предпринимательской деятельностью, то есть деятельностью, имеющей своей целью получение систематического дохода, не являясь при этом индивидуальным предпринимателем, и без государственной регистрации в качестве юридического лица, что подтверждается представленными истцом документами.

Представленные истцом справки были исследованы в судебном заседании и суд признает их законными и обоснованными доказательствами.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

У суда нет оснований полагать, что признание ответчиком ФИО1 исковых требований совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения.

Из ст.103 ГПК РФ следует, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в доход бюджета.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 336.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются: прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления неимущественного характера составляет для физических лиц - 300 рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 45, 194-199 ГПК РФ, ст.ст.2, 23 ГК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора 

<

адрес> в защиту интересов Российской Федерации к ФИО2 ФИО6 о запрете осуществления деятельности по предоставлению услуг розничной торговли до регистрации в установленном порядке в налоговом органе - удовлетворить.

Запретить ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес> ДАССР, проживающей по адресу: РД. 

<

адрес>, осуществляемую деятельность по предоставлению услуг розничной торговли до регистрации в установленном законном порядке в налоговом органе.

Взыскать с ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес> ДАССР, в доход бюджета государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья И.В. Коваленко

Копия верна

Судья И.В. Коваленко