Дело № 2а-823/2019 г. 25RS0011-01-2019-001179-58

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 27 июня 2019 года

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бовсун В.А., 

при секретаре судебного заседания Рыбаковой Е.В.

с участием старшего помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Приморского края Сутуло Ю.О.

представителя административного истца ФКУ ИК-39 ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-39 ГУФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2, 

установил:

начальник ФКУ ИК-39 ГУФСИН России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и возложением ограничений в отношении ФИО2, из которого следует, что осуждённый ФИО2 в ФКУ ИК-39 прибыл ДД.ММ.ГГГГ. из ФКУ СИ-1, где допускал нарушения режима содержания, за что на него налагались взыскания в виде выговоров. Характеризовался удовлетворительно. По прибытию в ФКУ ИК-39 осужденный ФИО2 из карантинного отделения был распределён в отряд № с перспективой трудоустройства. Принимал участие в благоустройстве отряда и территории ИУ. К труду относился добросовестно. Порученную работу выполнял качественно и в срок. В подготовке и проведении воспитательных и культурно-массовых мероприятий участие принимал, посещал их регулярно. Из проводимых бесед воспитательного характера делал для себя правильные выводы. С ДД.ММ.ГГГГ. отбывал наказание в облегченных условиях. ДД.ММ.ГГГГ. был переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию поселение по Постановлению Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Отбывая назначенное судом наказание на участке колонии-поселения при ИК-39, допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в хранении запрещенных предметов. ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии со ст. 116 ч. 1 УИК РФ, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Постановлением Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. был переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, где продолжает нарушать установленный порядок отбывания наказания. За весь период отбывания наказания имеет № дисциплинарных взысканий, № из которых снято досрочно, в установленном законом порядке и № поощрения. За допущенные нарушения установленного порядка отбывания наказания с осужденным № раз проводились беседы воспитательного характера. По характеру спокоен, уравновешен, общителен. Имеет лидерские качества среди осужденных. К представителям администрации относится лояльно. Правила личной гигиены и санитарии соблюдает. К «воровским» традициям относится отрицательно. Отношения поддерживает с удовлетворительно характеризующимися осужденными. Социальные связи с родственниками поддерживает путем свиданий. Получает посылки и передачи. Примененную к нему меру уголовного наказания считает справедливой. Вину в совершённом преступлении признает, в содеянном раскаивается. Характеризуется отрицательно. По изложенному, просит установить в отношении административного ответчика ФИО2 административный надзор сроком на № год. Установить следующие ограничения: запретить пребывание в общественных местах: ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 23часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запретить выезд за пределы 

<

адрес> без разрешения ОВД; обязательная явка в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации - 2 раза в месяц.

Представитель административного истца в судебном заседании заявление поддержал в полном объёме, просил его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в предоставленном суду письменном заявлении указал, что с заявлением, об установлении административного надзора и административных ограничений согласен в полном объеме; просил рассмотреть дело без его участия.

Суд рассмотрел дело в отсутствие административного ответчика на основании его заявления, так как необходимости обязательного участия в судебном заседании ответчика не имеется. 

Помощник прокурора 

<

адрес> в своём заключении полагала административное исковое заявление подлежащим удовлетворению. 

Суд, выслушав пояснения представителя истца, заключение помощника прокурора 

<

адрес>, изучив материалы дела, полагает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 3 ч. 1 п.п. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии со ст. 3 ч. 3 п. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ст. 5 ч. 1 п. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО2 осужден приговором Первореченского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к № годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Апелляционным определением 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Первореченского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ. изменен, снижено наказание до № лет № месяцев лишения свободы. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ФКУ ИК-39 ГУФСИН России ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу требований п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, осужденный ФИО2 подлежащий освобождению из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в связи с чем, ему надлежит установить административный надзор. 

Суд учитывает сведения характеризующие осуждённого за весь период отбывания им наказания и приходит к выводу об установлении административного надзора на срок № год. 

Суд, учитывая положения ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, учитывая данные о личности и поведении осужденного ФИО2 за весь период отбывания наказания, характеризующегося начальником отряда ФКУ ИК-39 отрицательно, считает необходимым установить в отношении осужденного ФИО2 следующие ограничения: запретить пребывание в общественных местах: ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 23часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запретить выезд за пределы места жительства либо пребывания поднадзорного лица без разрешения ОВД, обязательная явка в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации - 2 раза в месяц.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении ФИО2 следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, п. п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 3; ч. 2 ст. 3; ст. 4, ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-39 ГУФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2, - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> на срок № год.

На срок административного надзора установить в отношении поднадзорного ФИО2 следующие административные ограничения: запретить пребывание в общественных местах: ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запретить выезд за пределы места жительства либо пребывания поднадзорного лица без разрешения ОВД, обязательная явка в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации - 2 раза в месяц.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Спасский районный суд.

Судья В.А. Бовсун