УИД 34RS0001-01-2024-004239-90

Дело № 2-2665/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 29 октября 2024 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе 

председательствующего судьи Кузнецовой М.В.

при секретаре Заворуевой Д.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что 06 февраля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения. ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, путем заполнения бланка извещения о ДТП в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств. Гражданская ответственность ФИО3 и виновника ДТП на дату происшествия была застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование» (полисы ХХХ № и ХХХ №). Ответчик в установленный законом срок не осуществил ремонт автомобиля истца, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. На основании изложенного ФИО3 просит суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» в свою пользу невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 110 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 499 рублей 04 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, штраф.

Истец ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. 

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать. Пояснил, что истцу было выдано направление на ремонт транспортного средства на СТОА. Направление до настоящего времени истцом не получено. При этом истец не лишен права продлить данное направление и осуществить ремонт автомобиля.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Статья 931 ГК РФ предусматривает, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В судебном заседании установлено, что 06 февраля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 

В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения. 

Виновником ДТП был признан водитель ФИО4

Происшествие было оформлено в соответствии с п. 1 ст. 11.1 Федеральной закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, путем заполнения бланка извещения о ДТП в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств. 

На дату ДТП гражданская ответственность ФИО3 была застрахована по полису ОСАГО серии ХХХ № в АО «АльфаСтрахование». 

Гражданская ответственность виновника в ДТП на дату происшествия также была застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование». (полис серии ХХХ №).

16 февраля 2024 года АО «АльфаСтрахование» получено заявление ФИО3 об исполнении обязательств по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением банка России от 19 сентября 2014 года №431-П.

20 февраля 2024 года АО «АльфаСтрахование» уведомило ФИО3 о необходимости предоставления документов, заверенных надлежащим образом, подтверждающих право собственности истца на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя), оригинала или копии, заверенной в установленном порядке извещения о ДТП.

В тот же день страховая компания уведомила ФИО3 о необходимости предоставления банковских реквизитов для осуществления страховой выплаты.

22 февраля 2024 года ответчиком проведен осмотр транспортного средства ситца, о чем составлен акт осмотра от 22 февраля 2024 года.

12 марта 2024 года АО «АльфаСтрахование» получена претензия ФИО3 с требованием о выплате страхового возмещения с приложением банковских реквизитов.

15 марта 2024 года АО «АльфаСтрахование» повторно уведомила ФИО3 о необходимости предоставления документов, заверенных надлежащим образом, подтверждающих право собственности истца на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя), оригинала или копии, заверенной в установленном порядке извещения о ДТП.

27 марта 2024 года ФИО3 направил в адрес АО «АльфаСтрахование» оригинал извещения о ДТП, оригиналы паспорта истца и свидетельства о регистрации транспортного средства с указанием адреса местожительства ФИО3

12 апреля 2024 года АО «АльфаСтрахование» сформировано направление на восстановительный ремонт транспортного средства истца в ООО «В88», расположенную по адресу: 

<

адрес>, о чем ФИО3 уведомлен посредством почтового отправления (ШПИ 

<

данные изъяты>).

Указанное извещение истцом получено не было.

23 апреля 2024 года ФИО3 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о восстановлении нарушенного права с требованием о страховой выплате в связь с заменой формы страхового возмещения и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на выдачу суммы страховой выплаты по договору ОСАГО.

13 мая 2024 года АО «АльфаСтрахование» в ответ на заявление истца от 23 апреля 2024 года письмом №у/664722 уведомила ФИО3 об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования, необходимости обращение по направлению на СТОА для осуществления ремонта транспортного средства.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ в течении 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Пунктом 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с п 15.2 и 15.3 ст. 12 Закона № 40-ФЗ не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты (пункты 1 и 15 статьи 12 Закона об ОСАГО).

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступление страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № 31, двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховом возмещении исчисляется со дня представления документов предусмотренных пунктом 3.10 Правил ОСАГО.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы не предусмотренные Правилами ОСАГО (абзац седьмой пункта 1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ).

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования (пункта 1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ).

Как следует из положения пункта 3.10 Правил ОСАГО, потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая:

- заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

- документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

извещение о ДТП в случае его оформления на бумажном носителе;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 4.13, 4.18 Правил ОСАГО (в зависимости от вида причиненного вреда).

Из предоставленных ФИО3 в АО «АльфаСтрахование» документов следует, что 16 февраля 2024 года поступило заявление о страховом возмещении по Договору ОСАГО с приложением копии свидетельства о регистрации транспортного средства, копии водительского удостоверения, копии паспорта истца, копии извещения о ДТП.

Таким образом, при первоначальном обращении ФИО3 в адрес АО «АльфаСтрахование» не предоставлен полный комплект документов к заявлению, необходимый для принятия решения о выплате страхового возмещения, предусмотренный Правилами ОСАГО.

Таким образом, страховая компания обязана уведомить заявителя о полном перечне недостающих или неправильно оформленных документов, необходимых для рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, в срок не позднее 21 февраля 2024 года.

20 февраля 2024 года ответчик письмом уведомил истца о необходимости предоставления копии, заверенных надлежащим образом, документов, подтверждающих право собственности ФИО3 на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя), оригинала или копии, заверенной в установленном порядке извещения о ДТП, которое направлено в адрес заявителя 20 февраля 2024 года, то есть в срок, предусмотренный абзацем пятым пункта 1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ и абзацем третьим пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № 31, 

29 февраля 2024 года указанное уведомление получено истцом.

27 марта 2024 года ФИО3 предоставил страховщику извещение о ДТП, оригиналы паспорта и свидетельства о регистрации транспортного средства с указанием адреса истца. В связи с чем суд приходит к выводу, что 20-дневный срок для осуществления страхового возмещения необходимо исчислять с даты предоставления полного комплекта документов, то есть с 27 марта 2024 года.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Полный комплект документов поступил в адрес ответчика: 27 марта 2024 года, следовательно, направление на СТОА должно быть выдано заявителю не позднее 16 апреля 2024 года.

12 апреля 2024 года АО «АльфаСтрахование» сформировано направление на ремонт на СТОА, которое направлено по адресу регистрации истца 12 апреля 2024 года (ШПИ 80407694287704), то есть в срок, предусмотренный п. 21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ, однако получено истцом не было.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно положениям п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сал (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ)

С учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 4.17 Правил ОСАГО направление на ремонт в обязательном порядке должно содержать сведения:

о потерпевшем, которому выдано такое направление;

о договоре обязательного страхования, в целях исполнения обязательств по которому выдано направление на ремонт;

о транспортном средстве, подлежащем ремонту;

о наименовании и месте нахождения станции технического обслуживания, на которой будет производиться ремонт транспортного средства потерпевшего и которой страховщик оплатит стоимость восстановительного ремонта;

-о сроке проведения ремонта;

о размере возможной доплаты потерпевшего за восстановительный ремонт, обусловленной износом заменяемых в процессе ремонта деталей и агрегатов и их заменой на новые детали и агрегаты, или размере износа на заменяемые детали и агрегаты без указания размера доплаты (в этом случае размер доплаты определяется станцией технического обслуживания и указывается в документах, выдаваемых потерпевшему при приеме транспортного средства).

Выданное истцу направление на СТОА соответствует требованиям пункта 4.17 Правил ОСАГО.

В соответствии п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № 31 перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи.

Согласно пункту 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае:

а) полной гибели транспортного средства;

б) смерти потерпевшего;

в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;

г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;

д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом «б» статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;

е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплать: в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона;

ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиков и потерпевшим (выгодоприобретателем).

В соответствии с п. 4 ст. 11.1 Закона № 40-ФЗ в случае оформление документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 000 рублей.

Из материалов дела не следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа превышает установленную пунктом 4 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ страховую сумму.

Кроме того, в направлении отсутствуют сведения о необходимости внесение заявителем доплаты за восстановительный ремонт транспортного средства на СТОА.

АО «АльфаСтрахование» уведомила истца, что ремонт транспортного средства будет осуществлен в полном объеме без внесения дополнительной платы с его стороны.

Сведений о наличии иных оснований для смены формы страхового возмещения с организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на выдачу суммы страховой выплаты, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, материалы дела не содержат.

Из материалов дела следует, что в выплате страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА истцу отказано не было и обязательство по организации восстановительного ремонта транспортного средства исполнено ответчиком путем выдачи истцу направления на СТОА с соблюдением требований, установленных Законом № 40-ФЗ.

Документы, подтверждающие обращение истца на СТОА, отказ СТОА в проведении восстановительного ремонта транспортного средства, а также намерение СТОА использовать при ремонте транспортного средства бывшие в употреблении или восстановленные комплектующие изделия (детали, узлы, агрегаты), истцом не предоставлены.

Поскольку истец не вправе по своему усмотрению изменять форму страхового возмещения, а оснований, предоставляющих ему право на получение страхового возмещения вреда в денежной форме, судом не установлено, требование истца о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в денежной форме удовлетворению не подлежит.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ФИО3 о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения отказано, суд не находит оснований для удовлетворения требований в части взыскания судебных расходов и штрафа, являющихся производными от основных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 92 239 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 6 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, почтовых расходов в размере 477 рублей 04 копейки, штрафа, расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Кузнецова

Мотивированное решение суда изготовлено 12 ноября 2024 года.

Председательствующий М.В. Кузнецова