1-63/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела 

и назначении меры уголовно-правового характера 

в виде судебного штрафа

г. Строитель 

27 июня 2018 года 

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пенькова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Бураковой Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Яковлевского района Дубининой И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Первой адвокатской конторы Стрелкова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела № 5 СУ УМВД России по г. Белгороду ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1, 

<

данные>, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело 

<

номер> возбуждено 

<

дата> по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.6 ст.171.1 УК РФ, в отношении ФИО1 

Согласно материалам уголовного дела в период времени с ноября 2015 года по ноябрь 2016 года ФИО1 в гараже по адресу: 

<

адрес>, хранил с целью сбыта немаркированную алкогольную продукцию, а именно: бренди «J.P. Chenet» (ФИО3), в количестве не менее 85 бутылок объемом по 0,7 литра стоимостью 

<

данные> за единицу, общей стоимостью 

<

данные>, 38 бутылок объемом по 1,5 литра стоимостью 

<

данные> за единицу, общей стоимостью 

<

данные>, не имеющих акцизных марок, коньяк «Kvint» (Квинт) в количестве не менее 35 бутылок объемом по 0,5 литра стоимостью 

<

данные> за единицу, общей стоимостью 

<

данные>, не имеющих акцизных марок, ликер «XU XU» (Ксю Ксю) в количестве не менее 10 бутылок объемом по 1 литру стоимостью 

<

данные> за единицу, общей стоимостью 

<

данные>, не имеющих акцизных марок, водку «Jelzin» (ФИО4) в количестве не менее 163 картонных короба стоимостью 

<

данные> за единицу, общей стоимостью 

<

данные>, не имеющих акцизных марок, общей стоимостью немаркированной алкогольной продукции 

<

данные>, что является крупным размером. 

<

дата> в ходе предварительного следствия ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ. Удовлетворив заявленное ходатайство, следователь с согласия руководителя следственного органа 

<

дата> обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 просит удовлетворить ходатайство защитника о прекращении в отношении нее уголовного дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Свою вину в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник Стрелков Д.Н. также просил суд удовлетворить ходатайство следователя. 

Государственный обвинитель Дубинина И.Н. не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства и полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ от уголовной ответственности освободить и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Судья находит заявленное ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, так как имеются основания для отказа в удовлетворении рассматриваемого ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, предусмотренных п.2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, подозревается в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, преступление совершил впервые, вину в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Однако, одними из условий прекращения уголовного дела, предусмотренные ч.1 ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, являются возмещение ущерба или иным образом заглаживание причиненного преступлением вреда.

Указанное требования УК РФ и УПК РФ, органом предварительного расследования не проверялось и в постановлении следователем не дана мотивировка, а именно отсутствие данных условий, то есть ходатайство органа предварительного расследования не соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства.

Устранить указанное нарушение требований УК РФ и УПК РФ суд самостоятельно не может, так как указанные обстоятельства не были предметом рассмотрения органом предварительного расследования и не указывались в ходатайстве перед судом.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: ФИО1, 

<

данные>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ, отказать.

Возвратить ходатайство и материалы уголовного дела по подозрению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ, – руководителю следственного органа – начальнику СУ УМВД России по г.Белгороду. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Яковлевский районный суд Белгородской области в течение десяти суток со дня провозглашения. 

Судья Пеньков С.Г.