Дело № 12-33/25 копия

УИД 69MS0046-01-2025-000638-60 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кимры 06 августа 2025 года

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Андрусенко Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу ФИО1 ФИО3 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 27 Тверской области - мирового судьи судебного участка № 26 Тверской области от 13 мая 2025 года, вынесенного по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 27 Тверской области - мирового судьи судебного участка № 26 Тверской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Как следует из материалов дела и верно установлено мировым судьей, 26.09.2024 в 13 часов 57 минут ФИО1 по Ильинскому шоссе у д. 33 в г. Кимры Тверской области в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, управлял транспортным средством - автомашиной Лексус LS400, государственный регистрационный знак №*, принадлежащим на праве собственности ФИО1, в состоянии наркотического опьянения. Указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт управления ФИО1 подтверждается видеофиксацией процессуальных действий, протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 418486 от 21.01.2025, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС №110379 от 26.09.2024, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 69 НА № 204933 от 26.09.2024, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 26.09.2024 № 15, справкой по акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица от 26.09.2024, справкой о результатах химко-токсикологических исследований №2943 от 01.10.2024, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 69 ОТ № 106250 от 26.09.2024.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Нарушение данного пункта Правил является основанием привлечения водителя к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 8 раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 N 1882, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

26.09.2024 в 14 часов 26 минут ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где на основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 15 от 26.09.2024 установлено состояние наркотического опьянения.

При производстве по делу об административном правонарушении все фактические и юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются как между собой, так и с установленными фактическими обстоятельствами.

Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 суд расценивает как способ защиты, учитывая при этом, что указанное лицо вправе пользоваться любыми способами защиты и давать любые показания, а равно не давать их вообще, с учетом заинтересованности ФИО1 в благоприятном для него исходе дела, те или иные показания признает достоверными лишь в том случае, если они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, достоверность которых не вызывает сомнений. 

Поэтому доводы ФИО1, приведенные им в жалобе, суд расценивает как способ защиты, поскольку его доводы объективными данными не подтверждаются и противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, которым дана надлежащая оценка в обжалуемом постановлении.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, допущено не было.

Все доводы жалобы сводятся к переоценке установленных мировым судьей обстоятельств, поскольку они являлись предметом рассмотрения, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у суда не имеется оснований, иных доводов которые повлекли бы безусловную отмену постановления мирового судьи, жалоба не содержит.

При рассмотрении дела об административном производстве собранные по делу доказательства оценены мировым судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст.26.2 КоАП РФ). Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 12.8 части 1 КоАП РФ, соразмерно правонарушению и сведениям, характеризующим личность правонарушителя.

Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 27 Тверской области - мирового судьи судебного участка № 26 Тверской области от 13 мая 2025 года, вынесенное по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО5, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд по правилам Главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Е.В. Андрусенко