Дело №2-524/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово РБ

25 августа 2017 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова В.Н.,

представителя истца ФИО1 – ФИО2 (доверенность 74 АА 3152774 от 20.12.2016 сроком на три года),

при секретаре Нурисламовой О.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании неустойки, мотивируя свое обращение тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 26 минут водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, ФИО3, следуя на 31 км, а/д Баймак-Ишберда, не уступил дорогу ТС пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4

В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец известил страховую компанию о наступлении страхового случая и предоставил все необходимые документы для рассмотрения страхового случая. 27.09.2016 года ПАО СК «Росгосстрах» получило Заявление о выплате страхового возмещения.

Срок рассмотрения страхового случая истца страховой компанией согласно п. 70 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истек, но никакого ответа от ПАО СК «Росгосстрах» истец не получил. Мотивированного отказа в выплате страхового возмещения не получал.

Не согласившись с данным решением страховой компании, истец обратился к ИП ФИО5 для определения стоимости ущерба, причиненного транспортному средству. 

Согласно Экспертного Заключения № 329К-2016 от 07.11.2016:

1) стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составила 579 217 рублей 00 копеек;

2) величина рыночной стоимости составила 221 350 рублей 00 копеек;

3) величина стоимости годных остатков составила 36 000 рублей 00 копеек.

Для урегулирования данной ситуации истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с досудебной претензией от 30.11.2016г. Страховая компания на просьбу в сроки, указанные в претензии, не ответила.

Для восстановления нарушенного права истцу пришлось обратиться в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ Абзелиловским районным судом Республики Башкортостан было вынесено Решение по гражданскому делу № 2-78/2017 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 217 850 рублей, штраф в размере 108 925 рублей, компенсацию морального вреда 3 000 рублей, расходы по оплате услуг телеграфа 275,20 рублей, расходы по оплате услуг курьерской службы в размере 472 рубля, расходы по оплате юридических услуг 8 000 рублей, нотариальные расходы в размере 2 250 рублей, итого 340 772,20 рублей. Решение вступило в законную силу 04.04.2017 г.

Так как Ответчик допустил просрочку при исполнении своих обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме и в сроки, установленные действующим законодательством, в отношении него подлежит применению мера ответственности в виде неустойки, предусмотренной положениями п.2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО).

С учетом того обстоятельства, что договор обязательного страхования гражданской ответственности с владельцем транспортного средства КАМАЗ, г/н № (ФИО3) был заключен 10.09.2016 г., то неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения необходимо рассчитывать в соответствии с нормами Закона об ОСАГО, действующими после 01.09.2014 г.

Документы для страховой выплаты представлены страховщику 27.09.2016 года, следовательно, страховая компания должна была произвести доплату 17.10.2016 года. С 18.10.2016 года страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить истцу неустойку (пени) в размере одного процента за каждый день просрочки от суммы недостающего страхового возмещения.

Расчет неустойки:

Размер недостающего страхового возмещения – 185 350 рублей 00 копеек.

Период просрочки - с 18.10.2016 г. по 31.05.2017 г. (225 дней).

Неустойка составила: 185 350 рублей 00 копеек х 1 % х 225 дней = 417 037 рублей 50 копеек. Для урегулирования данной ситуации истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с Заявлением-претензией с просьбой выплатить неустойку. Страховая компания на просьбу истца не ответила.

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» 400 000 рублей 00 копеек - неустойка (пени); 10 000 рублей 00 копеек - расходы на оплату юридических услуг. Всего: 410 000 рублей 00 копеек.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, принимая во внимание, что интересы истца представляет его доверитель, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, ходатайств об отложении со стороны истца не поступало, суд с учетом положений статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Пояснила, что ФИО1 извещен о дне, времени и месте проведения судебного заседания. Просила взыскать с ответчика 10 000 рублей за услуги представителя.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах», будучи надлежащим образом извещенный о дне, времени месте проведения судебного заседания, в суд не явился, не просил рассмотреть дело в их отсутствие их представителя, отзыва не направил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абз.1 п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 49-ФЗ)При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения (абз.2 п.21 ст.12 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002).

Согласно п. 55 Постановления № 2 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 января 2015 года размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере одного процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Данная норма носит императивный характер и подлежит применению с 01 сентября 2014г. Положения ч.2 ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (в редакции, действовавшей до изменений, внесенных Федеральным законом № 223-ФЗ от 21 июля 2014 года) в части размера неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения или нарушения срока мотивированного ответа утратили силу с 1 сентября 2014 года. С 01 сентября 2014 года Федеральным законом № 223-Ф3 от 21.07.2014 года введены новые размеры неустойки.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В силу п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Согласно ч.1 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч.2 ст.61 ГПК РФ).

Как установлено в ходе судебного заседания, решением Абзелиловского районного суда РБ от 01.03.2017, вступившим в законную силу 04.04.2017 постановлено:

«Исковые требования ФИО1 ФИО9 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей услуг страхования удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 ФИО10 с ПАО СК «Росгосстрах» денежную сумму в размере 217850 рублей, штраф в размере 108925 рублей, компенсацию морального вреда 3000 рублей, расходы по оплате услуг телеграфа 275,20 рублей, расходы по оплате услуг курьерской службе в размере 472 рубля, расходы на оплату юридических услуг 8000 рублей, нотариальные расходы в размере 2250 рублей, итого 340772,20 рублей.

Взыскать с ПАО СК«Росгосстрах» в доход муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 5678 рублей 50 копеек.»

На основании исполнительного листа выданного Абзелиловским районным судом Республики Башкортостан 11.04.2017 серии ФС №019663516, 31.05.2017 на банковский счет доверенного лица ФИО1 – ФИО2 была перечислена с ПАО СК «Росгосстрах» по вышеуказанному исполнительному листу, в размере 340 772,20 рублей. 

Из указанного следует, что расчет размера неустойки истцом произведен верно.

В связи с тем, что от ответчика не поступило заявление о снижении размера неустойки, суд в соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не вправе по собственной инициативе уменьшить ее размер в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено к возмещению расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей, в подтверждение данных расходов представлена квитанция серии СА №366630 от 13.06.2017 по оплате юридических услуг ИП ФИО2

Исходя из сложности дела, выполненного объема работ, количества судебных заседаний, суд оценивает услуги представителя в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ФИО11 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» – удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 ФИО12 неустойку в размере 400 000,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей. 

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в местный бюджет государственную пошлину в размере 7 240,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.Н. Осипов