Дело №: 1-220/2017г.

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017 г. г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Артемовой Л.Н.,

С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Искитимской межрайонной прокуратуры Сидоровой Ю.Н.,

Защитника – адвоката Пустоветова А.Л.,

представившего удостоверение Номер

Подсудимого ФИО1,

При секретаре Бачуриной Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, Дата.р., уроженца 

<

Адрес>, гражданина РФ, с образованием неполным средним, не женатого, не занятого, ранее судимого: 17.10.2005г. Искитимским р/с НСО по ст. 158 ч.3, 158 ч.2 п. «А.Б.В». 69 УК РФ срок л/с 5 лет, на основании ст. 69 ч.5 присоединен приговор от 15.06.2005г. общий срок 5 лет 2 мес л/с; 01.02.2006г. Искитимским р/с НСО по ст. 158 ч.2 п. «Б». 158 ч.3. 158 ч.2 п. «Б,В». 158 ч.2 п. «А,Б». 158 ч.2 п. «Б». 69 УК РФ, срок л/с 5 лет, на основ ст. 69 ч.5 присоединен приговор от 17.10.2005 общий срок 5 лет 6 мес л/с; 10.03.2006г. осужден Искитимским р/с НСО по ст. 158 ч.3, 158 ч.2 п. «Б», 69 УК РФ, срок л/с 3 года, на основании ст. 69 ч.5 присоединен приговор от 01.02.2006 общий срок 6 лет л/с; 24.10.2006г. Октябрьским р/с г. Новосибирска по ст. 158 ч.3. 158 ч.3. 158 ч.З. 226 ч.1,158 ч.3. 69 УК РФ. срок л/ 5 лет, на основании ст. 69 ч.5 присоединен приговор от 10.03.2006 общий срок 6 лет 6 мес л/с; 07.12.2006г. Искитимским р/с НСО по ст. 162 ч.2 УК РФ срок л/с 6 лет. на основании ст. 69 ч.5 присоединен приговор от 24.10.2006 общий срок 8 лет л/с. 03.04.2013г. освобожден по отбытию наказания из ИК-

<

Адрес>, проживающего по адресу: 

<

Адрес>

- в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Дата. не позднее 21:00 часа у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: 

<

Адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере, для личного употребления, действуя умышленно, осознавая, что незаконно, вопреки установленному порядку, приобретает и хранит наркотическое средство, не преследуя при этом цели сбыта, и желает совершить эти действия, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от Дата № 3-ФЗ, Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998г. Номер ФИО1, Дата. не позднее 21:00 часа, взяв с собой два полимерных пакета, заведомо зная о том, что у него в огороде произрастает дикорастущая конопля, вышел в огород 

<

Адрес>, где, путем сбора верхушечных частей, стеблей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 1644 граммов, что является крупным размером, которое сложил в имеющиеся при нем два полимерных пакета и направился к себе домой, таким образом ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство -каннабис (марихуана), массой не менее 1916 граммов, в высушенном состоянии не менее 1644 граммов, что является крупным размером, чтобы использовать его для личного употребления, путем курения. Дата. в 12 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия - 

<

Адрес> сотрудниками полиции обнаружено и изъято в присутствии понятых и ФИО1, вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета с характерным запахом конопли, а также эмалированная чашка и чайная ложка, на внутренней поверхности, которых имеются следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол.

Согласно заключения эксперта Номер., вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством каннабис (марихуана), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от Датасписок 1), масса в высушенном состоянии составляет 1644 грамм, что согласно Постановления правительства РФ от Дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, пояснил, что он страдает эпилепсией, у него возникают боли, поэтому он в январе 2017 года на огороде нарвал в пакеты коноплю, принес к себе домой, пробил через ткань, затем налил в чашку мало, добавил сахар и все пожарил на плетке. После чего стал ложкой есть «кашу». Потом пришли сотрудники полиции, обнаружили в кухне пакеты с коноплей, он сразу признался, что он нарвал конопли для личного потребления.

По ходатайству стороны обвинения, в связи с противоречиями в показаниях, были оглашены показания ФИО1 на л.д.88-89, из которых следует, что у него на огороде по адресу: 

<

Адрес> произрастала дикорастущая конопля, убрать не успел. Когда у него закончились таблетки, и очень сильно болела голова, тогда он решил Дата. примерно в 21:00 часов сходить и нарвать себе дикорастущую коноплю, чтобы покурить, так как подумал, что поможет. Он взял у себя дома два пакета и нарвал дикорастущую коноплю. О том, что дикорастущая конопля является наркотиком, знал, так как ее стал употреблять 1 раз в месяц, с осени 2016г. Принес данные пакеты с веществом домой и из небольшой части дикорастущей конопли пожарил себе «кашу», а именно он насыпал в чашку коноплю, налил подсолнечного масла, добавил сахар и пожарил на плите, после чего поел, а остальную коноплю оставил в пакетах у себя на кухне, хотел позже покурить, но не успел. Так как к нему пришли сотрудники полиции и изъяли ее. Коноплю ни кому не сдавал, не угощал, рвал для личного употребления.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 их полностью поддержал, так как ранее события помнил лучше.

Исследовав письменные материалы уголовного дела, допросив подсудимого ФИО1, свидетеля свидетель 1 огласив с согласия сторон показания не явившихся свидетелей свидетель 2.(л.д.90-91), свидетель 3.(л.д.93-93), суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, установленной следующими доказательствами по делу.

Так, из показаний свидетеля свидетель 1 следует, что она и ФИО1 сожительствуют в течение трех лет, отношения между ними хорошие, ФИО1 помогает в воспитании её малолетнего сына. О том, что он употребляет наркотические средства, ей ничего не известно. В марте 2017 года к ним домой пришли сотрудники полиции, с их согласия провели осмотр дома и в кухне обнаружили два пакета с веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что он нарвал марихуану для личного потребления на своем огороде. В ходе осмотра была обнаружена металлическая тарелка и ложка со следами маслянистого нагара.

Из оглашенных показаний свидетеля свидетель 2. следует, что Дата в ходе проведения ОРМ направленных на установление лица совершившего кражу чужого имущества, принадлежащего свидетель 4 из частного дома, используемого под дачу, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, КУСП Номер, с целью проверки причастности к вышеуказанному преступлению был проверен ФИО1. Дата г.р., проживающий по адресу: 

<

Адрес>. В ходе проверки данного адреса в кухне на полу было обнаружено два полимерных пакета с веществом растительного происхождения внутри, с характерным запахом растения конопля. С разрешения ФИО1 по адресу: 

<

Адрес> в присутствии двух понятых, ФИО1 и его сожительницы свидетель 1П.. был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого на полу в кухне было изъято два полимерных пакета в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения, а так же на столе в зальной комнате было обнаружено и изъято металлическая тарелка с металлической ложкой на которых имелись следы маслянистого нагара. Как пояснил ФИО1, данные пакеты с веществом растительного происхождения принадлежат ему, в них находится наркотическое средство марихуана, которое он хранил для личного употребления. Из марихуаны он изготавливал кашу, добавляя в марихуану подсолнечное масло и сахар, после чего жарил на плитке в изъятой у него металлической тарелке и ел при помощи изъятой металлической ложки, так же иногда курил чрез сигарету, никому не сбывал и никого не угощал. Нарвал он изъятую у него марихуану в своем огороде Дата примерно в 21:00 часов, после чего поставил на кухне и забыл про нее, так как употреблял алкогольную продукцию, /л.д. 90-91/. 

Из оглашенных показаний свидетеля свидетель 3 следует, что Дата она была приглашена в качестве понятой для производства осмотра дома по адресу: 

<

Адрес> Также с ней была приглашена вторая понятая, девушка. В ходе осмотра данного дома в кухне на полу были обнаружены два полимерных пакета с веществом растительного происхождения внутри, с характерным запахом растения конопля, а так же на столе в зальной комнате были обнаружены и изъяты металлическая тарелка с металлической ложкой, на которых имелись следы маслянистого нагара. В ходе осмотра дома также участвовал оперуполномоченный полиции, следователь, хозяин дома ФИО1 и его сожительница. Как пояснил ФИО1, вышеуказанные пакеты с веществом растительного происхождения принадлежат ему. в них находится наркотическое средство марихуана, которое он хранил для личного употребления. Из марихуаны ФИО1 изготавливал кашу, добавляя в марихуану подсолнечное масло и сахар, после чего жарил на плитке в изъятой у него металлической тарелке и ел при помощи изъятой металлической ложки, так же иногда курил чрез сигарету, никому не сбывал и никого не угощал. Нарвал он изъятую марихуану в своем огороде Дата примерно в 21:00 часов, после чего поставил на кухне и забыл про нее, так как употреблял алкогольную продукцию. Все вышеперечисленное было изъято, упаковано, опечатано, где они и ФИО1 расписались. /л.д. 92-93/.

Объективно вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии - подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания: -осмотром места происшествия, который был произведен Дата. в доме по адресу: 

<

Адрес> в результате чего в доме были обнаружены и изъяты два пакета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, чашка с ложкой, на которых имелись следы маслянистого нагара./л.д. 7-13 /;

-заключением эксперта Дата. согласно которого вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством -каннабис (марихуана); массой в высушенном состоянии 1644 г. На предметах (эмалированной чашке и ложке), представленных на экспертизу, имеются следы наркотического средства-тетрагидроканнабинол. /л.д. 16-19/;

-вещественным доказательством, пакет с наркотическим средством марихуаной, массой 1640 грамм, эмалированная чашка с чайной ложкой - хранятся в камере хранения наркотических средств 

<

Адрес>

Анализируя исследованные доказательства, суд признает их допустимыми, поскольку следственные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, необходимые следственные действия проведены с участием понятых – посторонних граждан, не заинтересованных в исходе дела, экспертизы проведены специалистами, имеющими достаточный стаж работы по специальности, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Давая оценку исследованным доказательствам, суд признает достоверными показания свидетелей свидетель 1., свидетель 2., свидетель 3 данные на предварительном следствии, а свидетелем свидетель 1 и в судебном заседании, в части, приведенной в приговоре, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и дополняют друг друга.

Личных неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым нет и оснований для оговора свидетелями подсудимого, суд не находит.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал вину в совершении указанного преступления. Противоречия в его показаниях относительно даты совершения преступления были устранены судом путем оглашение его показаний в ходе предварительного расследования по делу, которые подсудимый ФИО1 полностью поддержал.

Таким образом, исследовав все собранные по делу доказательства в их совокупности, и дав им оценку, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными в приговоре доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотическое средство каннабис(марихуана), масса которого в высушенном состоянии составляет 1644грамма, что согласно Постановления правительства РФ от Номер «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических, в крупном размере.

В стадии предварительного расследования в отношении ФИО1 проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам, которой он обнаруживает психическое расстройство в форме эмоционально – неустойчивого расстройства личности. Однако, степень указанных расстройств выражена не столь значительно и не лишала Скажутина возможности в момент совершении преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.73-75)

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, оценивая его в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО1 его поведением в судебном заседании, где он последовательно отвечал на вопросы участников процесса, суд приходит к выводу, что преступление подсудимый ФИО1 совершил в состоянии вменяемости.

При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим(л.д.30), по месту жительства со стороны участкового уполномоченного и соседей характеризуется положительно(л.д.78), установлен административный надзор(л.д.81-82), который ФИО1 не нарушался(л.д.80), состоит на учете у врача-нарколога и психиатра (л.д.69,70).

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья(л.д.67,73-75), наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает опасный рецидив преступления, поскольку ранее ФИО1 осуждался к реальному лишению свободы за тяжкие преступления.

Учитывая тяжесть содеянного, характер, степень и значимость данного вида преступления, которое отнесено к категории тяжких, против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, наличие опасного рецидива, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, что будет отвечать целям и задачам наказания и являться справедливым, способствовать исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Судом не установлено обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также данных об его личности, или обстоятельств, которые могли быть признаны достаточными и исключительными для применения при назначении наказания подсудимому ст.ст.64 и 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, и степень его общественной опасности, у суда нет оснований для применения требований п.6ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст.ст.6,60,61 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2ст.228 УК РФ.

В соответствии с п.Вч.1ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует назначить к отбытию в колонии строгого режима.

Защиту подсудимого в ходе предварительного расследования осуществлял адвокат Пустоветов А.Л. и процессуальные издержки составили 2754 рублей. Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется, а потому в соответствии со ст.132 УПК РФ, указанная сумма подлежит взысканию с подсудимого ФИО1

Вещественные доказательства подлежат уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и определить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с Дата

Меру пресечения ФИО1 изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда. 

Взыскать со ФИО1 в федеральный бюджет издержки по оплате труда адвоката Пустоветова А.Л на предварительном следствии: - в сумме 2754рублей,

Вещественные доказательства-пакет, с наркотическим средством марихуаной, массой 1640гр, эмалированная чашка, ложка, упакованные в коробку, хранящиеся в камере хранения наркотических средств 

<

Адрес>» по квитанции Номер- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в срок 10 суток со дня его вынесения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Разъяснено право ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения при подаче им жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения их копий, о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: