Дело №

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Дёминой О.О.,

при секретаре Домрачевой О.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области 25 июля 2017 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АктивФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АктивФинанс» (далее ООО «АктивФинанс») обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска ООО «АктивФинанс» указали, что ... 2014 года между ответчиком ФИО1 и ООО «АктивФинанс» был заключён договор займа №, согласно которому ответчику был предоставлен заём на сумму 10000 рублей с начислением процентов в размере 2% в день.

ФИО1 обязалась возвратить долг в срок до ... 2014 года.

В связи с просрочкой ФИО1 исполнения обязательства по возврату займа, у неё образовалось задолженность в размере 189000 рублей 00 копеек, из которых основной долг - 10000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом с ... 2014 года по 23 мая 2017 года - 179200 рублей 00 копеек, штраф -300 рублей 00 копеек, сумма погашений за пользование займом - 500 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «АктивФинанс» указанную сумму, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4980 рублей.

Представитель истца ООО «АктивФинанс» в судебное заседание не явился. О месте и времени проведения судебного заседания ООО «АктивФинанс» уведомлены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика адвокат Перунов Н.В., действующий на основании ордера № от ....2017 года, в судебном заседании пояснил, что ФИО1 признает исковые требования частично. Указал, что установленная истцом процентная ставка за пользование кредитом в 91,5 раз больше, чем ставка рефинансирования, установленная Банком России. В соответствии с ч.1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действуя в обход закона с противоправной целью, а также заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости. Ответчица, подписывая договор, не могла изменить его условия, иначе ей было бы отказано в выдаче займа. Ответчица считает разумным и справедливым снизить размер причитающихся процентов по договору займа в сумме 10000 рублей.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав представленные материалы, пришёл к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ... 2014 года между ООО «АктивФинанс» и ФИО1 был заключён договор займа №.

Согласно договору займа ФИО1 получила в заём денежные средства в сумме 10000 рублей сроком, до ... 2014 года. Заём ей был предоставлен на условиях возвратности и уплаты процентов за пользование заёмными денежными средствами в размере 2% за каждый день пользования займом, в случае невозврата суммы займа в срок, определенный договором, проценты за пользование суммой займа продолжают начисляться по ставке 2% за каждый день по день окончательного расчета (п.4.1 договора займа, л. д. ...).

Проценты уплачиваются единовременно вместе с основной суммой займа (п.4.2 договора).

Договором займа предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора.

При просрочке уплаты процентов более чем на три дня (п.5.1 договора) заёмщик уплачивает заимодавцу единовременный штраф в размере 300 рублей.

Установлено, что ООО «АктивФинанс» по договору займа свои обязательства исполнили, выдав ФИО1 займ в сумме 10000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ... ... 2014 года.

До настоящего времени ответчик не вернула сумму займа, а также не выплатила в полном объёме проценты за предоставленный ей займ.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками. Заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Исходя из требований ст.ст.809-810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа с процентами на сумму займа в размерах, в сроки и в порядке, предусмотренных договора займа. Сумма займа, предоставленная под проценты, может быть возвращена досрочно, с согласия заимодавца.

Ст.811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ... 2014 года между ООО «АктивФинанс» и ФИО1 был заключён договор займа, по условиям которого ООО «АктивФинанс» предоставили ответчику денежные средства в размере 10000 рублей на срок по ....2014 года включительно.

Установлено, что ООО «АктивФинанс» по договору займа свои обязательства исполнили.

В соответствии с п.4.1 договора займа, за пользование займом заёмщик выплачивает заимодавцу проценты на сумму займа в размере 2 % за каждый день пользования денежными средствами, в случае невозврата суммы займа в срок, определенный договором, проценты за пользование суммой займа продолжают начисляться по ставке 2% за каждый день по день окончательного расчета

На момент разрешения спора задолженность по договору ответчиком не погашена.

В соответствии с ч.1 ст.9 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» (далее Закон № 353-ФЗ), процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться, как с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), так ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (Переменная процентная ставка).

Из положений ст.9 Закона №353-Ф3, ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих свободу договорных отношений, следует, что при заключении договора потребительского кредита (займа), стороны вправе согласовать условие, согласно которому в течение обусловленного договором срока кредита (займа) фиксируется несколько ставок в процентах годовых, действующих в разное время срока действия договора.

Такой порядок определения данного вида постоянной процентной ставки по договору потребительского кредита (займа) не будет означать, что договор заключен с условием применения переменной ставки в значении, определенном Законом №353-Ф3.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений (ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность.

В соответствии со ст.ст.329-330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой (пени) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.5 ст.7 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в случае исключения сведений о юридическом лице из Государственного реестра микрофинансовых организаций по основаниям, указанным в частях 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, все ранее заключённые таким юридическим лицом договоры микрозайма сохраняют силу.

Из положений ст.22 Федерального закона от 03 июля 2016 года №230-Ф3 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» следует, что положения настоящего Федерального закона применяются в том числе к отношениям, связанным с осуществлением деятельности по возврату просроченной задолженности по обязательствам, возникшим до дня вступления настоящего Федерального закона в силу.

ООО «АктивФинанс» являлось микрофинансовой организацией.

ООО «АктивФинанс» исключено из Государственного реестра микрофинансовых организаций ... 2015 года.

На момент заключения договора с ФИО1 на ООО «АктивФинанс» распространялись положениям указанного закона.

Более того, положениям закона придана обратная сила, согласно ст.22 Федерального закона от 03 июля 2016 года №230-Ф3 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о «несении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Федеральным законом от 29 декабря 2015 года №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» (далее Федеральный закон от 29 декабря 2015 года №407-ФЗ), вступившим в силу 29 марта 2016 года, внесены изменения в Федеральный закон от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с данным законом, ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключённым на короткий срок.

Для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заёмщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заёмщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа (п.9 ч.1 ст. 12 Закона №151-ФЗ).

Из анализа указанных норм следует, что проценты за пользование суммой займа, рассчитываемые, исходя из 2% в день, подлежат начислению до даты введения ограничений, изложенных в Федеральном законе от 29 декабря 2015 года №407-ФЗ, то есть, до 28 марта 2016 года.

С учётом изложенного, размер задолженности ФИО1 за пользование займом с ... 2014 года по 28 марта 2016 года составляет 86600 рублей (10000 рублей 00 копеек - сумма займа, 433 - количество дней пользования х 2% - процент за пользование займом.

Сумма процентов за пользование займом с 28 марта 2016 года по 23 мая 2017 года составляет 72600 рублей (10000 рублей 00 копеек - сумма займа, 363 дня - время пользования займом, 2% - процент за пользование займом), Указанная сумма превышает предельный размер, предусмотренный законом, ограниченный четырехкратным размером.

У суда не имеется оснований для удовлетворения просьбы ответчицы о снижении суммы процентов за пользование займом до 10 тысяч рублей в силу ст.33З ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.33З Гражданского Кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В данном же конкретном споре речь идет не о неустойке, а о предусмотренных договором займа процентах за пользование кредитом. Договор и его содержание не оспорены и не признаны недействительными.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АктивФинанс» задолженности по кредитному договору в сумме 137400 рублей. В том числе, основной долг - 10000 рублей, проценты за пользование кредитом 127400 (86600+ 40 ООО рублей, штраф - 300 рублей, сумма погашений за пользование займом 500 рублей.

В силу положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

По искам о взыскании денежных средств цена иска определяется, исходя из взыскиваемой денежной суммы (п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ).

С учётом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины 3748 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АктивФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивФинанс» задолженность по договору займа в сумме 137400 (сто тридцать семь тысяч четыреста) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивФинанс» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3748 (три тысячи семьсот сорок восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шадринский районный суд.

Судья О.О.Дёмина