Дело № 2-370/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 11.05.2018 г.

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Цуприка Р.И.,

при секретаре судебного заседания Мосоловой Т.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО4 к ФИО3 о возложении обязанности производить оплату за пользование сервитутом,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО3 о возложении обязанности производить оплату за пользование сервитутом.

В обоснование иска указано, что определением Мичуринского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между истцами и ответчиком по настоящему иску, согласно которому в интересах ФИО3 установлен сервитут земельного участка для обслуживания 

<

адрес>. Ссылаясь на п. 6 ст. 23 «Земельного кодекса РФ», истцы требуют с ФИО3 плату за пользование сервитутом в сумме 800 рублей в месяц.

В судебном заседании представитель ФИО1 - ФИО2 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, сославшись на то, что в определении Мичуринского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения не указано что сервитут предоставлен на безвозмездных условиях. В качестве платы за сервитут истцы просят взыскать с ответчика в качестве ежемесячно по 800 рублей.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, письменно просив рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддержала.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признал и пояснил, что согласно п. 4.1 соглашения об установлении частного сервитута земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, сервитут установлен на безвозмездной основе. Просил в удовлетворении иска отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца ФИО1 – ФИО2, ответчика ФИО3, суд приходит к следующему.

Пунктом 6 статьи 23 Земельного кодекса РФ установлено, что собственник земельного участка, обремененного сервитутом, вправе требовать соразмерную плату от лиц, в интересах которых установлен сервитут, если иное не предусмотрено федеральными законами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства на основании ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно требованиям ст. 310 ГК РФ не допускаются.

В данном случае условия обязательства установлены соглашением об установлении частного сервитута земельного участка (постоянного, безвозмездного).

В силу п. 3 резолютивной части определения Мичуринского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО4 об устранении нарушений прав собственника и установлении сервитута на часть земельного участка и встречному иску ФИО1 и ФИО4 к ФИО3 о сносе части жилого дома и демонтировании накопительной ямы отходов жизнедеятельности, по соглашению сторон ответчики-истцы (собственники) ФИО1 и ФИО4 в соответствии с условиями соглашения об установлении сервитута от ДД.ММ.ГГГГ, которое является неотъемлемой частью мирового соглашения, предоставляют истцу-ответчику (пользователю) ФИО3 для обеспечения прохода по ремонту и обслуживанию отмостки, фундамента, стены жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес>, проложенных вдоль стены коммуникаций (канализационная и газовая трубы) право постоянного (бессрочного) ограниченного пользования частью земельного участка (сервитут) шириной 0,83 м и длиной 6,95 м участка площадью, с учетом погрешности замеров и округления, 6 кв.м, принадлежащего ответчикам-истцам ФИО1 и ФИО4 на праве собственности, имеющего кадастровый № и расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Пунктом 4.1. вышеуказанного соглашения об установлении частного сервитута земельного участка (постоянного, безвозмездного) предусмотрено, что в соответствии с настоящим соглашением сервитут устанавливается на безвозмездной основе.

Учитывая указанные условия соглашения, истцы обязаны предоставлять в пользование сервитут земельного участка ответчику безвозмездно, не взимая платы.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцами в обоснование своих требований каких-либо доказательств не представлено.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО1 и ФИО4 к ФИО3 о возложении обязанности производить оплату за пользование сервитутом отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Р.И. Цуприк