Дело № 5-95/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 июля 2018 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гольдаде А.Л.

при секретаре судебного заседания Вдовине К.В.

с участием привлекаемого лица ФИО1

представителя ФИО3 

потерпевшей ФИО2

рассмотрев на основании ч. 1 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности; по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил Дорожного Движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1 21февраля 2018 года в 12 часов 50 минут в 

<

адрес> около дома № по 

<

адрес>, управляя автомобилем Рено Дастер, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории, совершил столкновение с автомашиной ДеуМатиз, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, причинив своими действиями, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель, следовательно, определяется, как причинившая лёгкий вред здоровью человека, образовавшиеся от воздействия твёрдого тупого предмета, каковым в данном случае могла быть выступающая часть и деталь салона автомобиля, что могло иметь место у лица, находившегося в салоне автомобиля в условиях ДТП при столкновении двух автомобилей, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

ФИО1 в зале судебного заседания с протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ не согласился, указав, что 21 февраля 2018 года в 12 часов 50 минут отъезжал от своего дама № по 

<

адрес>, при выезде на дорогу, с придомовой территории, с левой стороны увидел автомобиль, нажал на педаль тормоза, автомобиль остановился, но столкновения избежать не удалось, так как автомобиль Деу Матиз под управлением ФИО2 двигался на большой скорости и, ввиду гололеда, ударился в левое переднее колесо его автомобиля. После этого он вызвал сотрудников ГИБДД. Считает, что действовал в рамках ПДД РФ, так как указанный перекресток, по его мнению, является равнозначным, у водителя Дэу Матиз была помеха справа, в связи с чем последний должен был его пропустить. Постановление по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ от 21.02.2018 г. не обжаловал. 

Представитель ФИО3 с протоколом об административном правонарушении не согласилась, пояснив, что ее муж, ФИО1, управляя автомашиной 21.02.2018 г., не выезжал на проезжую часть ул. 

<

адрес>, а подъехал от дома к выезду на указанную дорогу, когда в его автомашину, на большой скорости слева врезалась автомашина Дэу Матиз под управлением ФИО2 

Потерпевшая ФИО2 показала, что 21 февраля 2018 года в 12 часов 50 минут, управляла автомобилем Деу Матиз, государственный регистрационный знак №, двигалась по 

<

адрес>, увидела, что на проезжую часть дороги, на пол корпуса машины, выехал автомобиль Рено Дастер под управлением ФИО1 и преградил ей путь, в результате чего она предприняла экстренное торможение, но произошло столкновение. Выйдя из машины, позвонила мужу, который вызвал скорую помощь. 22 февраля 2018 года обратилась за медицинской помощью в ЦРБ 

<

адрес>, где была госпитализирована. В настоящее время в медицинской помощи не нуждается, на строгом наказании ФИО1 не настаивает.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: 

- протоколом 74 АН № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ УИН №, составленного в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, что 21 февраля 2018 года в 12 часов 50 минут в 

<

адрес> около дома № по улице 

<

адрес>, управляя автомобилем Рено Дастер, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории, совершил столкновение с автомашиной Деу Матиз, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, в результате чего водитель ФИО2 получила телесные повреждения, которые в совокупности причинили легкий вред здоровью, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. С правами и требованиями ФИО1 был ознакомлен, в протоколе об административном правонарушении поставил свои подписи (

<

данные изъяты>);

- рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> старшины полиции ФИО8 о том, что 21 февраля 2018 года произошло ДТП с участием автомобилей Рено Дастер, государственный регистрационный знак №, Деу Матиз, государственный регистрационный знак №, в близи дома № на улице 

<

адрес> в 

<

адрес>, без пострадавших (

<

данные изъяты>);

- схемой места совершения административного правонарушения от 21февраля 2018 года (

<

данные изъяты>);

- справкой о ДТП от 21февраля 2018 года (

<

данные изъяты>);

- протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении от 21 февраля 2018 года УИН № (

<

данные изъяты>), которые вступили в законную силу, ФИО1 не обжаловал;

- объяснениями ФИО2, ФИО1 от 21 февраля 2018 г. (

<

данные изъяты>); 

- выписным эпикризом МУЗ «Верхнеуральская» ЦРБ (л.д. 18);

- направлением о назначении судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), а так же приобщенными в зале суда фотографиями. 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место быть следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель, следовательно определяется, как причинившая лёгкий вред здоровью человека, образовавшиеся от воздействия твёрдого тупого предмета, каковым в данном случае могла быть выступающая часть и деталь салона автомобиля, что могло иметь место у лица, находившегося в салоне автомобиля в условиях ДТП при столкновении двух автомобилей (

<

данные изъяты>).

Выслушав мнение ФИО1, потерпевшей ФИО2, исследовав материалы дела, суд полагает, что в действиях ФИО1 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, которой установлена административная ответственность за нарушение Правил Дорожного Движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.4 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств п. 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей, либо лишения прав управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ, то есть освобождения от наказания ФИО1 в связи с малозначительностью административного правонарушения, не имеется.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность судья относит то, что ФИО1 с места ДТП не скрылся, сообщил о случившемся в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>.

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

При назначении наказания в отношении ФИО1 суд учитывает характер правонарушения, данные о личности виновного, совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшего о наказании, его имущественное положение, а также цели административного наказания и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 (четырёх тысяч пятисот) рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Л. Гольдаде

Настоящее постановление мне объявлено /копия постановления вручена/ «____ «________________» 2018 г. /_________________________/

Мне разъяснено, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок /не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу/, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. (в ред. Федеральных законов от 18.07.2011 N 226-ФЗ, от 05.04.2013 N 49-ФЗ).

«____ «________________» 2018 г. /_________________________/

Реквизиты для оплаты административного штрафа

ИНН 

<

***>

КПП 745301001

Код ОКТМО 75617000

Номер счета получателя платежа 40101810400000010801

КБК 18811630020016000140 

ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинск 

Код подразделения 060