Дело № 1-770/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Чеботарёва Р.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО9, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер Н215935 от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № 1-770/2019 в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты>, трудоустроенного 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ст. 228 ч. 2, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания, на основании ст. 70 УК РФ, частично присоединено не отбытое наказание по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 3 п. «г», ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. Установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

ФИО1 не позднее 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем подбора «закладки», находясь у 

<

адрес> корпус 2 по 

<

адрес>, у неустановленного источника, незаконно приобрел без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой 4,32 гр., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №), что для данного вида наркотических средств, является крупным размером, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, при этом часть наркотического средства, а именно смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), расфасованную в пакетики №, массами № – 0,23 гр., № – 0,22 гр., № – 0,27 гр., № – 0,25 гр., № – 0,20 гр., №,23 гр., № – 0,20 гр., № – 0,26 гр., № – 0,24 гр., № – 0,16 гр., № – 0,25 гр., № – 0,20 гр., № – 0,24 гр., № – 0,23 гр., № – 0,18 гр., общей массой 3,36 гр., хранил при себе без цели сбыта вплоть до момента задержания его сотрудниками 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 40 минут, и изъятия указанных наркотических средств в ходе проведения личного досмотра ФИО1, проведенного в период с 10 часов 50 минут до 11 часов 40 минут 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Оставшаяся часть наркотических средств была обнаружена сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проводимого с его (ФИО1) участием ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 36 минут до 18 часов 48 минут, по адресу: 

<

адрес>, парадная №, 9 этаж, а именно смесь, содержащая наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,48 гр., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №), в ходе осмотра места происшествия, проводимого с его (ФИО1) участием ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 17 минут до 18 часов 27 минут по адресу: 

<

адрес>, парадная №, лестничная площадка 7 этажа, а именно смесь, содержащая наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,27 гр., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №); в ходе осмотра места происшествия, проводимого с его (ФИО1) участием ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 10 минут по 20 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, парадная №, а именно смесь, содержащая наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,21 гр., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №).

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО1 вину в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Показания свидетелей, данные на предварительном следствии он не оспаривал и подтвердил. Пояснив, что не позднее 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, приобрел без цели сбыта у 

<

адрес> корпус 2 по 

<

адрес> «закладку» со смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой 4,32 гр., часть которого массой 3,36 гр., расфасованной по пакетикам, была обнаружена и изъята сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 50 минут до 11 часов 40 минут в 27 отделе полиции, а оставшаяся часть приобретенного наркотика, была обнаружена сотрудниками полиции, в ходе осмотров мест происшествия с его участием:

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 36 минут до 18 часов 48 минут, по адресу: 

<

адрес>, парадная №, 9 этаж, а именно смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,48 гр.; 

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 17 минут до 18 часов 27 минут по адресу: 

<

адрес>, парадная №, лестничная площадка 7 этажа, а именно смесь, содержащую наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,27 гр.; 

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 10 минут по 20 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес>, парадная №, а именно смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,21 гр. 

Изъятые наркотические средства хранил по вышеуказанным адресам, для дальнейшего употребления, поскольку не хотел, чтобы его сожительница их обнаружила. Дополнив, что адреса с хранением наркотических средств, стали известны сотрудникам полиции после осмотра его (ФИО1) мобильного телефона, изъятого в ходе задержания.

При этом указал, что умысла на сбыт наркотических средств, изъятых ДД.ММ.ГГГГ при его личном досмотре, а также в ходе осмотров происшествия ДД.ММ.ГГГГ у него не было, приобретал наркотические средства исключительно с целью личного употребления. 

Вина ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере помимо признания им вины, подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09:40 около гаражей расположенных у 

<

адрес>, он заметил мужчину на велосипеде, которым впоследствии при установлении личности оказался - ФИО1, который заметно нервничал, огладывался по сторонам, имел расширенные зрачки глаз, а также неуверенную походку, по внешним признакам находился в состоянии опьянения схожим с наркотическим. Он увидел, как ФИО1 поставил велосипед, посмотрел на экран смартфона, прошел между гаражей и что-то поднял с земли. В этот момент он находился с одной стороны гаражей за машиной, а ФИО14 с другой стороны гаражей и по телефону он попросил ФИО11 подойти к нему с целью и помочь задержать ФИО1. Когда ФИО1 вышел из проема между гаражей, он подошел к нему, представился и предъявил служебное удостоверение, ФИО12 сделал то же самое. Далее ФИО1 был доставлен в 27 отдел полиции, по адресу: 

<

адрес>. 2, где в присутствии двух понятых мужского пола, произведен личный досмотр ФИО1 Перед началом досмотра понятым, а также ФИО1 были разъяснены их права и обязанности. Перед началом досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте или добытые преступным путем, на что тот заявил, что в заднем левом кармане джинсов имеет при себе метадон 15 свертков по 0,25 грамм. В ходе досмотра были обнаружены и изъяты в том числе: в заднем левом кармане джинсов сверток изоленты черного цвета с наклеенным куском изоленты белого цвета с надписью «миха», внутри которого находится прозрачный полиэтиленовый пакет с комплиментарной застежкой, внутри которого находится 15 свертков изоленты желтого цвета, в каждом из которых находится прозрачный полиэтиленовый пакет с комплиментарной застежкой, внутри которого находится прозрачный полиэтиленовый пакет с комплиментарной застежкой с кристаллообразным веществом белого цвета, которые были упакованы в белый бумажный конверт, опечатаны и заверены подписями понятых. По данному факту им был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и подписались, замечаний ни от кого не поступило. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых, следователя, адвоката, эксперта, сотрудников 

<

данные изъяты> ФИО4, ФИО13 ФИО1 показывал места, где накануне разложил закладки с метадоном. В ходе данных следственных действий были обнаружены и изъяты три закладки, которые были направлены в ЭКЦГУ МВД. При этом физическое или психическое воздействие к ФИО1 не применялись. Он добровольно все показывал и рассказывал (т.1 л.д.152-154, т.2 л.д.147-154); 

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными на основании п.5 ч.2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в конце июля 2017 года, точную дату не помнит, он участвовал в качестве понятого при производстве в служебном кабинете уголовного розыска 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 2, личного досмотра ФИО10 (установленного как ФИО1). Перед производством личного досмотра ему, второму понятому и ФИО2 (ФИО1) были разъяснены права. А также ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что тот сказал, что при себе есть сверток, в котором уже расфасованы маленькие свертки с метадоном. Сотрудниками полиции у гр. ФИО1 из кармана джинсов были изъяты: сверток изоленты черного цвета с наклеенным куском изоленты белого цвета с надписью «Миха», внутри которого находится прозрачный полиэтиленовый пакет с комплиментарной застежкой, внутри которого находится 15 свертков изоленты желтого цвета, в каждом из которых находится прозрачный полиэтиленовый пакет с комплиментарной застежкой, внутри которого находится прозрачный полиэтиленовый пакет скомплиментарной застежкой с кристаллообразным веществом белого цвета, который были упакованы в белый бумажный конверт, опечатаны и заверены подписями понятых, с пояснительной надписью. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и подписались, замечаний ни от кого не поступило (т. 1 л.д. 155-157);

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ее пригласили в 

<

данные изъяты> по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, в качестве понятого для участия в проверке показаний на месте. Следователь разъяснил ей и второму понятому их права и обязанности в качестве понятого, разъяснил порядок проведения проверки показаний на месте. Перед проведением проверки показаний на месте следователь предложил ранее неизвестному ей мужчине, который представился как ФИО1, указать место, где осуществлялись закладки наркотических средств на территории 

<

адрес> Санкт-Петербурга. Все действия снимались на видеокамеру и фотоаппарат. После этого ФИО1 указал, что согласен показать данные места, а именно по 

<

адрес> бульвару и что сам покажет эти места. После чего все участвующие лица сели в служебный автомобиль и проехали на улицу, указанную ФИО1 - 

<

адрес>, где в парадной № 

<

адрес> указал, что сделал «закладку». Далее, в самой парадной на 9-м этаже на черной лестнице, которая сначала ведет к мусоропроводу в наличнике деревянной двери был обнаружен сверток небольшой из полимерной пленки не прозрачной, с левой стороны внизу, который был изъят и упакован в бумажный конверт и опечатан. После этого, ФИО1 указал, что необходимо пройти к парадной № этого же дома, где он также ДД.ММ.ГГГГ сделал «закладку», на 7-м этаже, после чего по данному адресу он указал на дверь, ведущую на черную лестницу, которая сначала ведет к мусоропроводу, и в наличнике сверху деревянной двери был обнаружен сверток небольшой из полимерной пленки не прозрачной, который был изъят и упакован в бумажный конверт и опечатан. Далее ФИО1 указал, что необходимо проехать на Загребский бульвар, после чего все участвующие лица сели в служебный автомобиль, и проехали на ул. указанную ФИО1 - 

<

адрес>, где он указал на 

<

адрес> парадную №, и у которой ФИО1 указал на стенд, находящийся около входа в парадную и показал, что под стендом, снизу, находится закладка. После этого был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого, в действительности внизу стенда был обнаружен сверток небольшой из полимерной пленки не прозрачной, который был изъят и упакован в бумажный конверт и опечатан. В ходе проверки показаний на месте ФИО1 вел себя уверенно, легко ориентировался на местности и по адресам, куда необходимо проехать. По результатам проверки показаний на месте был составлен протокол проверки показаний на месте, в котором она расписалась, а также 3 протокола осмотра места происшествия, в ходе которых изымались пакетики по указанным ФИО1 адресам. Какого либо давление на ФИО1 не оказывалось, последний вел себя спокойно, не агрессивно (т. 1 л.д. 160-162);

- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 40 минут около гаражей расположенных у 

<

адрес> корпус 2 по 

<

адрес> ФИО7 заметил мужчину на велосипеде, которым впоследствии при установлении личности оказался - ФИО1, который заметно нервничал, огладывался по сторонам, имел расширенные зрачки глаз, а также неуверенную походку, по внешним признакам находился в состоянии опьянения схожим с наркотическим. ФИО7 увидел, как ФИО1 поставил велосипед, посмотрел на экран смарфона телефона, прошел между гаражей и что-то поднял с земли. В этот момент он находился с одной стороны гаражей, а ФИО7 с другой стороны гаражей и по телефону тот сказал ему об этом, а также сказал, что бы он подходил к нему и помог задержать ФИО1. Когда ФИО1 вышел из проема между гаражей, он и ФИО7 подошли к нему, представились и предъявили служебные удостоверения. После чего, ФИО1 был доставлен в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. 

<

адрес> где в присутствии понятых в помещении ГУР произведен личный досмотр ФИО1 Перед началом досмотра понятым, а также К. были разъяснены их права и обязанности. Перед началом досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте или добытые преступным путем, на что ФИО1 заявил, что в заднем левом кармане джинсов имеет при себе метадон 15 свертков по 0,25 грамм. В ходе досмотра было обнаружено: в заднем кармане джинсов сверток изоленты черного цвета с наклеенным куском изоленты белого цвета с надписью «миха», внутри которого находится прозрачный полиэтиленовый пакет с комплиментарной застежкой, внутри которого находится 15 свертков изоленты желтого цвета, в каждом из которых находится прозрачный полиэтиленовый пакет с комплиментарной застежкой, внутри которого находится прозрачный полиэтиленовый пакет с комплиментарной застежкой с кристаллообразным веществом белого цвета, которые были упакованы в белый бумажный конверт, опечатаны и заверены подписями понятых. По данному факту ФИО7 был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и подписались, замечаний ни от кого не поступило. Также физическое или психическое воздействие к ФИО1 не применялись (т. 1 л.д. 163-165, т. 2 л.д. 161-167);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1 и защитника, согласно которому ФИО1 указал на места хранения приобретенных им наркотическим средств, которые были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотров мест происшествия (т. 1 л.д. 67-72);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является лестничная площадка 9-го этажа парадной № 

<

адрес>, где справа от шахты лифта находится деревянная дверь серого цвета, ведущая на черную лестницу, где справа от мусоропровода находится деревянная дверь серого цвета, в нижней части левого наличника двери находится полимерный сверток из изоленты синего цвета, на который указал ФИО1 как на «закладку», которую он сделал ДД.ММ.ГГГГ. Был изъят полимерный сверток из изоленты синего цвета и упакован в белый бумажный конверт, который опечатан и заверен подписями понятых (т. 1 л.д. 73-80); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является лестничная площадка 7-го этажа парадной № 

<

адрес>, где под деревянной дверь серого цвета в кладовую, справа от мусоропровода, в деревянной обшивке находится полимерный сверток из изоленты желтого цвета, на который указал ФИО1 как на «закладку» с наркотическим средством – метадон. Был изъят полимерный сверток из изоленты желтого цвета и упакован в белый бумажный конверт, который оклеен и опечатан бумажными бирками и заверен подписями понятых (т.1 л.д. 81-88);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является стеклянный стенд с объявлениями, который находится на стене 

<

адрес> Санкт-Петербурга слева от двери в парадную №. Под нижней частью стеклянного стенда с объявлениями находится полимерный сверток из изоленты желтого цвета. При этом ФИО1 пояснил, что этот сверток с наркотическим средством -метадон, который он заложил. Был изъят полимерный сверток из изоленты желтого цвета, который был упакован в белый бумажный конверт, оклеен и опечатан бумажными бирками, заверен подписями понятых (т. 1 л.д. 89-95);

- заключением эксперта №/Э/5704-17 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества №, массой: № – 0,22 г., № – 0,21 г., № – 0,26 г., № – 0,24 г., № – 0,19 г., №,22 г., № – 0,19 г., № – 0,25 г., № – 0,23 г., № – 0,15 г., № – 0,24 г., № – 0,19 г., № – 0,23 г., № – 0,22 г., № – 0,17 г., являются смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений и дополнений) (т. 1 л.д. 170-171); 

- заключением эксперта №/Э/5705-17 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на экспертизу массой 0,48 г., является смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений и дополнений) (т. 1 л.д. 178-179);

- заключением эксперта №/Э/5707-17 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, массой 0,27 г., является смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений и дополнений) (т. 1 л.д. 186-187);

- заключением эксперта №/Э/5706-17 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, массой 0,21 г., является смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений и дополнений) (т. 1 л.д. 194-195);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены полиэтиленовый прозрачный пакет, в котором обнаружен конверт из бумаги белого цвета, в котором содержится: 15 (пятнадцать) пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками, содержащие внешне аналогичные порошкообразные вещества белого цвета (обозначены экспертом как вещества №№). Масса веществ №№ составляет соответственно: № – 0,22 г., № – 0,21 г., № – 0,26 г., № – 0,24 г., № – 0,19 г., № – 0,22 г., № – 0,19 г., № – 0,25 г., № – 0,23 г., № – 0,15 г., № – 0,24 г., № – 0,19 г., № – 0,23 г., № – 0,22 г., № – 0,17 г., указанные вещества являются смесью содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), а также осмотрена первоначальная упаковка. Кроме того, осмотрен полиэтиленовый прозрачный пакет, в котором находится конверт из бумаги белого цвета, в котором содержится: сверток из фрагмента изоляционной ленты желтого цвета, в котором находятся два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками, вложенные один в другой, внутренний пакет запаян и содержит порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,27 г., являющееся смесью содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Также осмотрен полиэтиленовый прозрачный пакет, в котором находится конверт из бумаги белого цвета, заклеенный и опечатанный, в нем обнаружено: сверток из фрагмента изоляционной ленты желтого цвета, в котором, находятся два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками, вложенные один в другой, внутренний пакет запаян и содержит порошкообразное вещество белого цвета, массой 0, 21 г., которое является смесью содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Кроме того, осмотрен: полиэтиленовый прозрачный пакет, в котором находится конверт из бумаги белого цвета, в конверте обнаружено: сверток из фрагмента изоляционной ленты синего цвета, в котором находятся два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками, вложенные один в другой, внутренний пакет запаян и содержит порошкообразное вещество белого цвета, массой 0, 48 г., которое является смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (т. 1 л.д. 198-201);

- вещественными доказательствами, 1) полиэтиленовым прозрачным пакетом, горловина которого перевязана узлом и ниткой белого цвета, в котором согласно заключению эксперта №/Э/5704-17 от ДД.ММ.ГГГГ находятся 15 (пятнадцать) пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками, содержащие внешне аналогичные порошкообразные вещества белого цвета (обозначены экспертом как вещества №№). Масса веществ №№ составляет соответственно: № – 0,21 г., № – 0,20 г., № – 0,25 г., № – 0,23 г., № – 0,18 г., № – 0,21 г., № – 0,18 г., № – 0,24 г., № – 0,22 г., № – 0,14 г., № – 0,23 г., № – 0,18 г., № – 0,22 г., № – 0,21 г., № – 0,16 г. (с учетом израсходованного на исследование), с первоначальными упаковками. 2) полиэтиленовым прозрачным пакетом, горловина которого перевязана узлом и ниткой белого цвета, в котором, согласно заключению эксперта №/Э/5707-17 от ДД.ММ.ГГГГ, находится сверток из фрагмента изоляционной ленты желтого цвета, в котором находятся два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками, вложенные один в другой, внутренний пакет запаян и содержит порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,26 г. (с учетом израсходованного на исследование), с первоначальными упаковками. 3) полиэтиленовым прозрачным пакетом, горловина которого перевязана узлом и ниткой белого цвета, свободное окончание которой опечатана, в данном пакете, согласно заключению эксперта №/Э/5706-17 от ДД.ММ.ГГГГ, находится сверток из фрагмента изоляционной ленты желтого цвета, в котором, находятся два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками, вложенные один в другой, внутренний пакет запаян и содержит порошкообразное вещество белого цвета, массой 0, 20 г. (с учетом израсходованного на исследование), с первоначальными упаковками, 4) полиэтиленовым прозрачным пакетом, горловина которого перевязана узлом и ниткой белого цвета, свободное окончание которой опечатано, в данном пакете, согласно заключению эксперта №/Э/5705-17 от ДД.ММ.ГГГГ, находится сверток из фрагмента изоляционной ленты синего цвета, в котором находятся два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками, вложенные один в другой, внутренний пакет запаян и содержит порошкообразное вещество белого цвета, массой 0, 47 г. (с учетом израсходованного на исследование), с первоначальными упаковками. Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> (

<

адрес>) (т. 1 л.д. 202-206);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, размером 14,1х6,9 см; мобильный телефон Микромакс, кнопочный, в корпусе черного цвета; мобильный телефон Микромакс, кнопочный, в корпусе черного цвета. Распечатки фотографий на 7 листах формата А 4, содержащие информацию с адресами и точным месторасположением закладок (т. 2 л.д. 130-139);

- вещественными доказательствами - 

<

данные изъяты>

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на момент совершения преступления находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением психотропных веществ и наркотических средств, при исследовании мочи обнаружен амфетамин и метадон. (т.3л.д.6).

Оценивая собранные по делу доказательства по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в целом, достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении вышеуказанного преступления. 

Суд доверяет показаниям ФИО1 в судебном заседании, из которых следует, что он вину в совершении указанного преступления признал, поскольку он добровольно давал вышеуказанные показания в присутствии своего защитника, никакого давления на него не оказывалось. При этом ФИО1 был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Суд исключает возможность самооговора последнего, поскольку его показания являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с вышеприведенными доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, оснований не доверять которым у суда не имеется. Исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что показания ФИО1 в судебном заседании получены как доказательства по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показания свидетелей ФИО7, ФИО5, ФИО6, ФИО4, суд находит последовательными и непротиворечивыми, согласующимися с другими доказательствами по данному делу. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей суд не усматривает. 

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ помимо признания им своей вины, подтверждается вышеприведенными показаниями свидетелей ФИО7, ФИО5, ФИО4, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 50 минут до 11 часов 40 минут в 

<

данные изъяты>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты 15 свертков, в каждом из которых находился прозрачный полиэтиленовый пакет с комплиментраной застежкой с кристаллообразным веществом белого цвета, при этом ФИО1 сообщил, что изъятое является метадоном (т.1 л.д.152-157, л.д.163-165, т.2 л.д.147-154, л.д. 161-167), показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотров места происшествия по адресам: 

<

адрес> были обнаружены три свертка (т.1 л.д.152-154, 160-162, т.2 л.д.147-154). 

Достоверность показаний свидетелей о незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере со стороны ФИО1, об обстоятельствах их обнаружения у ФИО1, подтверждаются исследованными судом письменными материалами, в том числе протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обнаружено и изъято 15 свертков изоленты желтого цвета, в каждом из которых находится прозрачный полиэтиленовый пакет с комплиментарной застежкой, внутри которого находится прозрачный полиэтиленовый пакет с комплиментарной застежкой с кристаллообразным веществом белого цвета (т. 1 л.д. 38-39), заключением эксперта №/Э/5704-17 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, изъятые при личном досмотре ФИО1 вещества № массой: № – 0,22 г., № – 0,21 г., № – 0,26 г., № – 0,24 г., № – 0,19 г., №,22 г., № – 0,19 г., № – 0,25 г., № – 0,23 г., № – 0,15 г., № – 0,24 г., № – 0,19 г., № – 0,23 г., № – 0,22 г., № – 0,17 г., являются смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), (т. 1 л.д. 170-171), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на лестничной площадке 9 этажа парадной № 

<

адрес>.1 по 

<

адрес>, изъят полимерный сверток (т.1 л.д.73-80), в котором согласно заключению эксперта №/Э/5705-17 от ДД.ММ.ГГГГ, содержится вещество, массой 0,48 г., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (т.1 л.д.178-179), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на лестничной площадке 7 этажа парадной № 

<

адрес>.1 по 

<

адрес>, изъят полимерный сверток (т.1 л.д.81-88), в котором согласно заключению эксперта №/Э/5707-17 от ДД.ММ.ГГГГ, содержится вещество, массой 0,27 г., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (т.1 л.д.186-187), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из нижней части стеклянного стенда 

<

адрес>, изъят полимерный сверток (т.1 л.д.89-95), в котором согласно заключению эксперта №/Э/5706-17 от ДД.ММ.ГГГГ, содержится вещество, массой 0,21 г., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (т.1 л.д.194-195).

Суд приходит к выводу о том, что протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, три протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, являются допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1, по факту обнаруженных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств, квалифицированы по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. В обоснование указанного обвинения представлены вышеприведенные доказательства. 

Суд, с учетом исследованной в судебном заседании совокупности доказательств, полагает необходимым переквалифицировать действия подсудимого ФИО1 с ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 14, 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. Все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу.

Такой совокупности доказательств виновности ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, по делу не имеется, что ставит под сомнение обоснованность его обвинения за данные действия.

Органами следствия не добыто, государственным обвинителем не представлено и в материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 имел умысел на покушение к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, обнаруженных у него ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре и ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, поскольку данный умысел подсудимого не подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. Размещение изъятых у ФИО1 смеси, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 3,36 г., в пятнадцать свертков с полимерными пакетами с комплементарной застежкой, а также хранение свертков, содержащих вещество, массой 0,48 г., 0,27 г., 0,21 г., являющихся смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), в парадных дома и на участке местности, не подтвержденное другими доказательствами, не может с бесспорностью свидетельствовать о намерении сбыта.

При этом, суд учитывает показания ФИО1 в судебном заседании, о том что наркотические средства, изъятые из закладок он хранил там для личного употребления, в целях их не обнаружения со стороны его сожительницы. Указанные показания не опровергнуты представленными доказательствами. При этом, согласно исследованным материалам дела у ФИО1 установлена зависимость от употребления наркотических средств (акт № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования т.3 л.д.6, заключение комиссии судебно-медицинских экспертов №.2286.2 от ДД.ММ.ГГГГ - т.3 л.д.12-16). 

Таким образом, исследованная судом совокупность доказательств, подтверждают лишь факт обнаружения у ФИО1 смеси, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой 4,32 г., что относится только к доказыванию факта незаконных приобретения и хранения ФИО1 наркотических средств. 

В связи с изложенным, действия ФИО1 в части обнаружения и изъятия у него ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ смеси, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой 4,32 г., подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При этом, суд полагает, что квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое объективное подтверждение, поскольку обнаруженные у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре и ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотров места происшествия смесь, содержащая наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой 4,32 г., является для данного вида наркотического средства крупным размером, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». 

Таким образом, действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья и личность ФИО1, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, 

<

данные изъяты> РФ, что суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. 

Вместе с тем, ФИО1 ранее судим, имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, в соответствии п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется особо опасный рецидив преступлений, что признается судом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание. 

Установленное у подсудимого состояние опьянения согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т.3 л.д. 6) суд не признает отягчающим обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и вышеперечисленных данных о личности виновного. 

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, вышеуказанные обстоятельства, смягчающие наказание, учитывая вышеуказанное обстоятельство, отягчающее наказание, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, руководствуясь правилами ст. 56 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, ниже низшего предела и менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, признавая в соответствии со ст. 64 УК РФ вышеуказанные смягчающие наказания обстоятельства в совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии особого режима. 

Согласно 

<

данные изъяты>

Таким образом, подсудимый ФИО1 является вменяемым и с учетом обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, а поэтому он подлежит наказанию за совершенное им преступление. 

Учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, достаточных и безусловных оснований для применения ст. 73 УК РФ (условное осуждение) суд не усматривает и считает, что условное осуждение не обеспечит достижения целей наказания и исправления осужденного. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных и безусловных оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на 2 (ДВА) года 9 (ДЕВЯТЬ) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы для отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- полиэтиленовый прозрачный пакет, в котором находятся 15 (пятнадцать) пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками, содержащие порошкообразные вещества белого цвета (обозначенны экспертом как вещества №№). Масса веществ №№ составляет соответственно: № – 0,21 г., № – 0,20 г., № – 0,25 г., № – 0,23 г., № – 0,18 г., № – 0,21 г., № – 0,18 г., № – 0,24 г., № – 0,22 г., № – 0,14 г., № – 0,23 г., № – 0,18 г., № – 0,22 г., № – 0,21 г., № – 0,16 г., с первоначальными упаковками; полиэтиленовый прозрачный пакет, в котором, два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками, содержат порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,26 г., с первоначальными упаковками; полиэтиленовый прозрачный пакет, в котором, находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, который содержит порошкообразное вещество белого цвета, массой 0, 20 г., с первоначальными упаковками; полиэтиленовый прозрачный пакет, в котором находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, который содержит порошкообразное вещество белого цвета, массой 0, 47 г., с первоначальными упаковками, хранящиеся согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> (Санкт-Петербург, 

<

адрес>) (т. 1 л.д. 202-206) – хранить там же, в связи с возбужденным уголовным делом № по фату сбыта ФИО1 наркотических средств;

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

- распечатки фотографий на 7 листах формата А 4, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, хранить там же (т. 2 л.д. 140-141). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: