Дело № 1-94/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Быково 19 июля 2021 года

Быковский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Романовой Ю.А.,

при секретаре Курмашевой А.Г., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Быковского района Волгоградской области ФИО1,

защитника-адвоката Князева В.А., 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 июля 2021 года уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, лица без гражданства, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, неженатого, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

установил:

ФИО2 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта части растений содержащих наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2020 года, более точно дознанием время не установлено, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: 

<

...>, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения частей конопли, содержащих наркотическое средство, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сорвал два куста растения конопли, сложил их в полиэтиленовый пакет, то есть незаконно приобрёл, согласно заключению эксперта № 50 от 07.03.2021 года части конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой 25,7 грамма.

Указанные части конопли, содержащие наркотическое средство массой 25,7 грамма, ФИО2 принёс к себе в хозяйственную постройку (сарай), расположенную во дворе домовладения по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта в полиэтиленовом пакете, под шиферной кровлей, до изъятия сотрудниками полиции 05.03.2021 года с 15 часов 40 минут до 16 часов 20 минут.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 г. №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст.231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» оборот растений конопли в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», части конопли, содержащие наркотическое средство в количестве 25,7 грамма относятся к категории значительного размера. 

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, и в судебном заседании показал, что в сентябре 2020 года, когда убирал свой двор от излишней растительности и сорняков, он обнаружил и срубил два куста дикорастущей конопли. После чего с целью дальнейшего личного употребления конопли, он её убрал в пакет и положил под шиферную кровлю в одном из сараев, расположенных во дворе. Затем 05.03.2021г. около 15 ч. 30 мин. к нему домой по адресу: 

<

адрес>, прибыли сотрудники полиции с понятыми, где в ходе осмотра хозяйственных построек, с его разрешения, в сарае под шиферной кровлей был обнаружен полиэтиленовый пакет синего цвета с высушенными частями растения конопля. Обнаруженный сотрудником полиции пакет был изъят в его присутствии и присутствии понятых. На вопрос сотрудника, что это хранится в пакете, он чистосердечно признался, что в пакете он хранит высушенные части растения конопля. Тогда же он сотруднику пояснил, что коноплю он срубил у себя во дворе в сентябре 2020 года, когда убирал свой двор от излишней растительности. После чего с целью дальнейшего личного употребления конопли, он её убрал в пакет и положил под шиферную кровлю в одном из сараев, расположенных во дворе. Обнаруженный сотрудником полиции пакет был изъят в его присутствии и присутствии понятых. Он знал как выглядит растения конопли, так как ранее, в 2012 году уже был судим за незаконное хранение наркотического средства марихуана. 

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Так, из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ, с согласия стороны защиты, из которых следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Быковскому району. В его обязанности входит профилактика преступлений среди местных жителей, пресечение преступлений и административных правонарушений. Так, 05.03.2021 года он в соответствии с планом проведения рейдовых мероприятий находился на территории п. Приморск Быковского района Волгоградской области, где проводил мероприятия направленные на раскрытие ранее совершенных преступлений на территории п. Приморск Быковского района. Во время проведения поквартирного обхода лиц ранее судимых за совершение преступлений, с ним находились представители общественности, а именно ФИО4 и ФИО5 При посещении ранее привлекавшегося к уголовной ответственности ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ему в присутствии понятых ФИО4 и ФИО5 было предложено осмотреть его домовладение, на что ФИО2 дал своё согласие, и собственноручно написал заявление на осмотр жилища. После им, ФИО2, был задан вопрос имеются ли у него в домовладении запрещенные в гражданском обороте предметы, оружие, наркотики и не принадлежащее ему имущество, на что ФИО2 отрицательно и разрешил осмотреть его дом и хозяйственные постройки, расположенные во дворе его домовладения. После чего, в присутствии понятых, им был проведён осмотр жилища ФИО2 и сарая, расположенного в задней части двора, в результате чего в хозяйственной постройке под шиферной кровлей был обнаружен полиэтиленовый пакет синего цвета, в котором находилось вещество серо-зелёного цвета и части растений с характерным запахом конопли. ФИО2 пояснил, что в сентябре 2020 года во время уборки двора домовладения от сухой растительности и сорняков он обнаружил два куста конопли, которые он решил срубить и высушить для дальнейшего личного употребления путём выкуривания через сигарету. Срубив два куста конопли, он их положил в полиэтиленовый пакет, который убрал под шиферную кровлю сарая. В последствии в присутствии понятых и ФИО2, пакет с веществом серо-зелёного цвета и частями растений, им был изъят и упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет серого цвета, горловина которого была перевязана белой нитью, и опечатана бумажной биркой, на которой ФИО2, ФИО4 и ФИО5 поставили свои подписи, и была поставлена печать ОМВД России по Быковскому району. Во время проведения вышеуказанных осмотровых мероприятий на ФИО2 с чей-либо стороны морального или физического давления не оказывалось. Свою вину в незаконном приобретении и хранении частей растений, содержащих наркотические средства, ФИО2 признал полностью в содеянном раскаялся (л.д.39-40).

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ, с согласия стороны защиты, из которых следует, что 05.03.2021 г. около 15 ч. 00 мин. он находился в МКОУ «Приморская СОШ» на своём рабочем месте, когда к нему обратился сотрудник полиции ФИО3, который попросил его поучаствовать понятым при проведении профилактических мероприятий, на что он согласился. Вторым понятым был приглашён ФИО5 Далее они все вместе проследовали по адресу: 

<

адрес>. По прибытию из дома вышел собственник домовладения ФИО2 В их присутствии ФИО3 спросил у ФИО2 имеются ли у него запрещенные предметы в гражданском обороте, оружие, наркотики и есть ли ему, что выдать добровольно, на что ФИО2 пояснил, что у него ничего такого не имеется. Тогда же ФИО2 было предложено осмотреть его домовладение, на что он дал своё согласие, после чего они вошли в домовладение, где ФИО2, собственноручно написал заявление на осмотр жилища. После этого, в их присутствии сотрудник полиции ФИО3 осмотрел домовладение, при этом ничего не обнаружил, после чего они проследовали в дальнюю часть двора домовладения, где располагалась деревянная хозяйственная постройка (сарай). При осмотре сарая, с правой стороны от входа под кровлей, участковым ФИО3 в их присутствии был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находились высушенные части растений с характерным запахом конопли. На вопрос ФИО3 ФИО2 пояснил, что в сентябре 2020 года, во время уборки двора от травяной растительности, он срубил два куста дикорастущей конопли и решил их высушить для дальнейшего личного употребления, путём выкуривания через сигарету. После чего в их присутствии, обнаруженный пакет с частями растений серо-зелёного цвета был упакован и изъят, горловина пакета была перевязана нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой, на которой он, ФИО2 и ФИО5 поставили свои подписи, там же была поставлена печать ОМВД России по Быковскому району. Во время проведения вышеуказанных осмотровых мероприятий на ФИО2 моральное или физическое давление не оказывалось (л.д. 42-43).

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ, с согласия стороны защиты, из которых следует, что 05.03.2021 г. около 15 ч. 00 мин. он находился на своём рабочем месте в МКОУ «Приморская СОШ», в это время к нему обратился сотрудник полиции ФИО3, который попросил его поучаствовать понятым при проведении подворного обхода ранее судимых лиц, на что он согласился. Вторым понятым был приглашён ФИО4 Далее они все вместе проследовали по адресу: 

<

адрес>. По прибытию из дома вышел проживающий там ФИО2 В их присутствии ФИО2 сотрудником полиции ФИО3 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, оружие, наркотики, на что ФИО2, пояснил, что у него ничего такого не имеется. Тогда же ФИО2 было предложено осмотреть его домовладение, на что он дал своё согласие, после чего они вошли в домовладение, где ФИО2, собственноручно написал заявление на осмотр жилища. Затем, в присутствии него и ФИО4, сотрудник полиции ФИО3 осмотрел домовладение при этом ничего не обнаружив, они проследовали в дальнюю часть двора домовладения, где располагалась деревянная хозяйственная постройка (сарай). При осмотре сарая, с правой стороны от входа под кровлей участковым ФИО3 в их присутствии был обнаружен полиэтиленовый пакет синего цвета, в котором находились высушенные части растений с характерным запахом конопли. ФИО2 пояснил, что в сентябре 2020 года во время уборки двора от травяной растительности он срубил два куста дикорастущей конопли и решил их высушить для дальнейшего личного употребления путём выкуривания через сигарету. После чего в его присутствии и второго понятого ФИО4 обнаруженный пакет с частями растений серо-зелёного цвета был упакован и изъят, горловина пакета была перевязана нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой, на которой он, ФИО2 и ФИО4 поставили свои подписи, там же была поставлена печать ОМВД России по Быковскому району. Во время проведения вышеуказанных осмотровых мероприятий на ФИО2 моральное или физическое давление не оказывалось. Свою вину ФИО2 признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 44-45).

Кроме того, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступлении также подтверждается и другими исследованными при разбирательстве уголовного дела доказательствами, представленными суду стороной обвинения, в том числе протоколами следственных действий, заключением эксперта и иными документами. 

Протоколом осмотра места происшествия от 05.03.2021г., с фототаблицей к нему, согласно которому установлено место происшествия - хозяйственная постройка, расположенная во дворе домовладения №53 по 

<

адрес>, где под шиферной кровлей был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет синего цвета, в котором находились части растений серо-зелёного цвета. Также в ходе ОМП был осмотрен участок двора, где ФИО2 сорвал два куста дикорастущей конопли (л.д. 7-18).

Заключением эксперта от 07.03.2021г. № 50, согласно которому представленное на экспертизу вещество в высушенном состоянии 25,7 г., является частями конопли (растения рода Cannabis) содержащими наркотическое средство (л.д. 29-30).

Протоколом осмотра предметов от 17.03.2021г., с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен пакет с сухими частями растений с характерным запахом конопли (л.д. 34-36).

Анализируя показания подсудимого ФИО2, данные им при разбирательстве уголовного дела, суд принимает их во внимание, поскольку они по юридически значимым моментам подтверждаются свидетельскими показаниями и материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

Оказание какого-либо давления на предварительном следствии в отношении подсудимого в судебном заседании не установлено.

Приведённое выше заключение эксперта от 07.03.2021г. №50, признаётся судом достоверным, поскольку в заключении отражены содержание и результат исследований, указана использованная специальная литература, произведены научные оценка результатов исследований и обоснование выводов по поставленным вопросам, перед производством экспертизы эксперту разъяснены его права и обязанности, он был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, обоснованность заключения эксперта, имеющего надлежащую квалификационную категорию и стаж работы, у суда сомнений не вызывает, оно не противоречит другим доказательствам, собранным по делу.

В основу приговора суд кладёт: показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, данные ими на предварительном следствии и оглашённые в судебном заседании. 

Оснований не доверять вышеуказанным показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку каких-либо существенных противоречий с установленными судом фактическими обстоятельствами уголовного дела в их показаниях не имеется, в целом они согласуются между собой по юридически значимым моментам. Указанные показания подтверждаются и другими доказательствами по делу: протоколом осмотра места происшествия от 05.03.2021г. (л.д. 7-18); заключением эксперта от 07.03.2021г. №50 (л.д. 29-30); протоколом осмотра предметов от 17.03.2021г. (л.д. 34-36). 

Таким образом, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения подсудимым преступления.

Оценив совокупность представленных доказательств, с учётом закрепленного в ст.14 УПК РФ принципа презумпции невиновности, суд приходит к твёрдому убеждению о доказанности виновности подсудимого ФИО2 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Признавая вину подсудимого ФИО2 доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства в значительном размере.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 г. №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контроля в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» оборот растений конопли в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», части конопли, содержащие наркотическое средство в количестве 25,7 грамма относятся к категории значительного размера. 

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УПК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания ФИО2, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершённого преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести преступлений, а также влияние наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, также принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача - нарколога и психиатра не состоит.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

Доводы стороны защиты о необходимости учета в качестве смягчающего обстоятельства - активное способствование расследованию преступлений, являются необоснованными и не основаны на материалах дела, поскольку по смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, и направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания: исправления подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости при назначении наказания в виде обязательных работ.

С учётом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершённого им преступления, суд считает необходимым избранную в отношении подсудимого ФИО2 меру принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым вещественные доказательства: части конопли (растения рода Cannabis), массой 25,2г (с учётом израсходованного в процессе исследования - 0,5г вещества), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Быковскому району Волгоградской области, в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ - уничтожить.

Руководствуясь ст. 296 - 299, 301, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов.

До вступления приговора в законную силу меру принуждения в отношении ФИО2 - обязательство о явке - оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: части конопли (растения рода Cannabis), массой 25,2г (с учётом израсходованного в процессе исследования - 0,5г вещества), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Быковскому району Волгоградской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём им должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве. Кроме того, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано вне рамок апелляционной жалобы или возражений на неё. 

Председательствующий: