Дело № 2а-189/2020

УИД: 18RS0024-01-2020-000056-19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года 

<

адрес>

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Старковой А.С., 

при секретаре ФИО2, 

с участием:

прокурора 

<

адрес> УР ФИО3;

представителя ответчика ФИО1 – адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, 

установил:

<

адрес> Удмуртской Республики в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

Мотивирует свои требования тем, что ФИО1 имеет удостоверение тракториста-машиниста сроком действия 10 лет. Согласно сведениям, предоставленным БУЗ УР «ФИО8 МЗ УР» ФИО1 состоит на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом F.10.2 «Алкогольная зависимость», 2 стадия. В силу Перечня, утверждённого Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не вправе управлять транспортными средствами при наличии указанного диагноза. Данное обстоятельство создает угрозу жизни и здоровья граждан участвующих в движении, противоречит интересам общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения. 

В медицинскую справку выданную ФИО1 Каракулинской ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ внесены не достоверные сведения о годности ФИО1 к управлению ТС.

В соответствии со ст.39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц. Обращение прокурора с данным заявлением обусловлено тем, что водители, имеющие право управлять транспортным средством и приобретшие в период действия водительских прав определенные заболевания, создают угрозу жизни, здоровью неопределённого круга лиц. 

С учетом заявления об уточнении исковых требований просит прекратить действие права ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на управление транспортными средствами на основании удостоверения тракториста-машиниста серии СЕ № категории «В, С, D, Е, F» выданного ДД.ММ.ГГГГ, до получения медицинского заключения о возможности управления транспортными средствами. Обязать ФИО1 сдать удостоверение тракториста-машиниста в Инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Главного управления по государственному надзору УР незамедлительно после вступления решения в законную силу, признать медицинскую справку выданную Каракулинской ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ серии 942221411 № о допуске ФИО1 к управлению транспортными средствами не законной.

<

адрес> ФИО3 в судебном заседании заявление поддержал по основаниям в нем изложенным, пояснил, что ответчик имеет удостоверение тракториста-машиниста категории «В, С, D, Е, F», но в силу своего заболевания не имеет права осуществлять деятельность по управлению транспортными средствами. Диагноз «Алкоголизм» был поставлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок исковой давности считает не пропущенным. С 2004 года ФИО1 состоит на учете у врача-нарколога ФИО9. Врач, допрошенная в судебном заседании пояснила, что у ФИО1 отсутствует стойкая ремиссия. Снят с учета ФИО1 по его личному заявлению.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В письменных возражениях указал, что с административным иском не согласен, о том, что с 2004 года состоит на диспансерном учете у врача-нарколога узнал из искового заявления. В 2004 году на платной основе обращался в поликлинику для лечения от алкогольной зависимости. О том, что был поставлен на профучет, его не извещали, о том, что необходимо посещать врача-нарколога ему никто не разъяснял. С 2004 года алкогольными напитками не злоупотребляет. В 2011 году он (ФИО1) комиссионно проходил обследование в БУЗ УР «

<

адрес> больница МЗ УР», на основании заключения семи врачей ему была выдана медицинская справка № о допуске к управлению транспортными средствами, что является основанием для снятия его с учета у врача-нарколога. Кроме того в течении трех лет в порядке стойкой ремиссии со дня постановки на учет в 2004 году с алкогольной зависимостью к врачу не обращался. В связи с чем должен быть снят с учета.

Представитель административного ответчика ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что ФИО1 не было известно о том, что он состоит на учете у врача нарколога с 2004 года. В течении 16 лет ФИО1 к врачу-наркологу не обращался. ФИО1 обратился в районную больницу 

<

адрес>, где ему было выдано медицинское заключение являющееся основанием для снятия его с медицинского учета у нарколога. Однако ФИО1 с учета не сняли. В дальнейшем ФИО1 обращался в Республиканский наркологический диспансер для сдачи анализов. В настоящее время ФИО1 снят с учета у врача нарколога. Считает, срок подачи административного иска прокурором пропущен.

Заинтересованное лицо Главное управление по государственному надзору УР о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель ФИО5 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля была допрошена ФИО6, которая суду пояснила, что работает в фельдшерском-акушерском пункте д.Малые Калмаши. В её обязанности входит наблюдение за лицами поставленными на учет врачом-наркологом. В конце календарного года она составляет акт, который направляет наркологу. В 2004 году ФИО1 обратился за медицинской помощью к наркологу. Акт заполняется со слов пациента, в котором указывается употребляет ли пациент спиртные напитки. Согласно данный Каракулинской ЦРБ в настоящее время ФИО1 состоит на учете у врача-нарколога. В ноябре 2019 года она (ФИО10) встречала ФИО1 в нетрезвом состоянии возле магазина «Радомир» в д.М. Калмаши, он приобретал спиртное, от него исходил запах алкоголя. Со слов родственников и жителей деревни в акте 2018 года указала, что ФИО1 употребляет спиртное.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля была допрошена ФИО7, которая показала суду, что работает врачом-наркологом в Каракулинской ЦРБ. В 2005 году она поставила ФИО1 на учет. Основанием для постановки на учет явилось обращение ФИО1 с целью прохождения лечения от алкогольной зависимости. ФИО1 обращался с заявлением о снятии с учета, однако необходимые для этого документы не представлял. В 2004 году ФИО1 проходил лечение от алкогольной зависимости за счет государства, затем до 2020 года не появлялся. Исходя из представленных актов было видно, что ФИО1 продолжает употреблять спиртное. Имеется специальный анализ на употребление алкоголя, который позволяет определить, хронически употребляет человек алкоголь или эпизодически. Результатов данного анализа ФИО1 не представил. Основанием для снятия с учета является наличие стойкой ремиссии в течении двух лет, либо заключение врачебной комиссии. Стойкой ремиссией является неупотребление алкоголя в течении 2-3 лет. У ФИО1 стойкая ремиссия отсутствует. В 2020 году ФИО1 обратился с заявлением о снятии с учета. Запись в медицинском заключении от ДД.ММ.ГГГГ о допуске к управлению ТС сделана по ошибке.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения представителя административного ответчика, заключение прокурора, заслушав показания свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органы государственной власти, Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, уполномоченный по правам человека в субъекте Российской Федерации, иные органы, организации и лица, а также прокурор в пределах своей компетенции могут обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагают, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности, что предусмотрено ч. 4 ст. 218 КАС Российской Федерации.

Прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами, что предусмотрено п. 1 ст. 39 КАС Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил удостоверение тракториста-машиниста СЕ 615585 на право управления транспортными средствами категории «В, С, D, Е, F».

Как следует из медицинского заключения врачебной комиссии БУЗ УР «ФИО8 МЗ УР» от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеются медицинские противопоказания для деятельности, связанной с источниками повышенной опасности. ФИО1 установлен диагноз F10.2.

ФИО1 данное заключение не оспаривал. Доказательств обратного – не представил.

Согласно Международной классификации болезней МКБ-10, диагноз с кодом F10.2 – алкогольная зависимость.

Из справки БУЗ УР «

<

адрес> больница МЗ УР» следует, что ФИО1 состоит на учете в БУЗ УР «ФИО8 МЗ УР» у врача психиатра - нарколога с диагнозом «Алкогольная зависимость» 2 стадии с 2004 года.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ратифицированной Указом Президента Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГг. установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортными средствами. 

В соответствии со ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами Закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. 

В соответствии со ст.2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения.

На основании ст.5 указанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения. 

Согласно п. п. 1, 2, 4 ст. 24 ФЗ от. ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договоров РФ. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Как следует из п.п. 1, 2 и 4 ст. 23 названного Федерального закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается, в том числе, в организации обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования кандидатов в водители и водителей транспортных средств.

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами, устанавливаются федеральным законом.

В силу ч.1 ст.26 указанного Федерального закона определены условия получения права на управление транспортными средствами, к которым относятся наличие определенного возраста и отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Согласно ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Таким образом, федеральным законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

Согласно п.35 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Российское национальное или международное водительское удостоверение считается недействительным и подлежит аннулированию, в том числе в случае, если подтверждено наличие у водителя транспортного средства медицинских противопоказаний либо ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортным средством. 

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, к которым относятся психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением) с кодом заболеванием по МКБ-10:F1-F16, F18, F19.

Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 28.04.1993г. № для водителей автомототранспортных средств общими медицинскими психиатрическими противопоказаниями являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями. Дополнительными противопоказаниями является, в том числе, алкоголизм, наркомания. Водители автомототранспортных средств (категории «В, С, Д, Е») допускаются к управлению при наличии стойкой ремиссии в течение не менее 3-х лет.

Установленные по административному делу фактические обстоятельства подтверждают правомерность заявленных прокурором требований, в связи с состоянием здоровья ответчика, поскольку, диагностированное у него заболевание, препятствует управлению им транспортными средствами, так как создает реальную угрозу жизни и здоровью, как самого водителя, так и иных участников дорожного движения.

Соответственно, административный ответчик в силу имеющегося у него заболевания – алкогольная зависимость - не имеет права осуществлять деятельность по управлению транспортными средствами. 

При указанных обстоятельствах, наличие у ответчика удостоверения тракториста-машиниста, предоставляющего ему право управлять транспортными средствами категории «В, С, D, Е, F», создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц - участников дорожного движения, и нарушает их права на безопасность дорожного движения.

С доводами административного ответчика и его представителя о том, что в удовлетворении иска необходимо отказать в связи с тем, что ФИО1 снят с учета у врача психитра-нарколога ДД.ММ.ГГГГ подлежат отклонению.

Согласно справке выданной БУЗ УР «ФИО8 МЗ УР» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снят с учета у врача психатра-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ по его личному заявлению. 

Из показаний врача психатра-нарколога ФИО7 следует, что у ФИО1 отсутствует стойкая ремиссия, медицинская справка, выданная ДД.ММ.ГГГГ является ошибочной.

Из показаний фельдшера ФАП ФИО6 следует, что со слов родственников ФИО1 и жителей деревни М.Калмаши ФИО1 продолжает употреблять спиртное, в 2019 года она встретила его возле магазина, с признаками алкогольного опьянения.

Таким образом, судом установлено, что до настоящего времени ФИО1 продолжает находиться на профилактическом учете, состояние ремиссии у него отсутствует.

Перечнем медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным указанным выше Постановлением, установлено, что управление транспортным средством категории «В, С, D, Е, F» возможно при заболеваниях алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией лишь при стойкой ремиссии после специального лечения.

Из изложенного следует, что при решении вопросов, касающихся прекращения права управления транспортными средствами у лиц, имеющих водительское удостоверение и страдающих наркоманией, токсикоманией или алкоголизмом, необходимо выяснять наличие у данных лиц состояния стойкой ремиссии.

Из материалов дела не усматривается, что ФИО1 был снят с диспансерного учета БУЗ УР «ФИО8 МЗ УР» в связи со стойкой ремиссией.

Таким образом, учитывая, что установленный законом срок стойкой ремиссии для больных алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией с момента постановки ФИО1 на учет не прошел, в этой связи, состояние здоровья ФИО1 препятствует управлению им транспортными средствами, так как создает реальную угрозу жизни и здоровью, как самого водителя, так и иных участников дорожного движения, в связи с чем исковые требования прокурора обоснованны в полном объеме.

Доводы ФИО1 том, что он подлежал снятию с диспансерного учета поскольку в течении длительного времени не обращался за медицинской помощью суд отклоняет, поскольку сам факт снятия ФИО1 с диспансерного учета по основаниям не обращения за медицинской помощью с целью лечения против алкогольной зависимости не исключает обстоятельств, с которыми закон связывает прекращение права управления транспортным средством, а именно, наличие заболевания, указанного в соответствующем перечне, и отсутствие доказательств прохождения лечения и наступления стойкой ремиссии.

Факт наличия диагноза «алкогольная зависимость 2 степени» на момент рассмотрения иска в суде подтвержден, медицинских документов свидетельствующих о том, что на момент получения удостоверения тракториста-машиниста в Гостехнадзоре и до настоящего времени ФИО1 имеет стойкую ремиссию и поэтому подлежит снятию с учета у врача нарколога, материалы дела не содержат.

Доводы административного ответчика о том, что сотрудники медицинского учреждения незаконного поставили его (ФИО1) на диспансерный учет, не являются основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку законность действий сотрудников медицинского учреждения предметом настоящего иска не является.

С доводами административного ответчика и его представителя о пропуске срока исковой давности согласиться нельзя.

Согласно части 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

О том, что ФИО1 установлен диагноз препятствующий управлению источником повышенной опасности из справки БУЗ УР «ФИО8 МЗ УР» и медицинского заключения от ДД.ММ.ГГГГ. Административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах срока исковой давности. 

Разрешая требования прокурора о признании медицинской справки выданной БУЗ «Каракулинская ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ судом учитывается следующее.

Согласно заключению по результатам медицинского освидетельствования, имеющемуся в вышеуказанной медицинской справке, ФИО1 признан годным к управлению транспортными средствами категории «А, В С,D».

При этом судом установлено, что с 2004 года ФИО1 состоит на диспансерном учете и наблюдается у нарколога с диагнозом «алкогольная зависимость» 2 стадии, проходил лечение против алкогольной зависимости, с диспансерного учета не снят.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 4 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договоров РФ. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В целях реализации данного права указанным Федеральным законом предусмотрен запрет эксплуатации транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 377 "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" алкоголизм, наркомания, токсикомания отнесены к медицинским психиатрическим противопоказаниям для деятельности, связанной с управлением транспортными средствами.

Из приведенных выше норм следует, что право на управление транспортными средствами могут иметь граждане, не имеющие ограничений к водительской деятельности, не страдающие алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией.

Факт наличия стойкой ремиссии, не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и опровергнут пояснениями допрошенного в судебном заседании врача нарколога-психиатра ФИО7, указавшей на невозможность установления факта длительной ремиссии у ФИО1, сведения внесенные в справку о допуске к управлению ТС внесены по её утверждению ошибочно.

Оснований не доверять пояснениям указанного свидетеля у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны и подтверждаются совокупностью иных добытых по делу доказательств, не опровергнуты в ходе судебного разбирательства сторонами по делу.

Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами (пункт 6 статьи 23 названного Федерального закона).

Поскольку ФИО1 состоит на диспансерном учете по поводу имеющегося у него заболевания «алкогольная зависимость», принимая во внимание, что, управляя источником повышенной опасности - транспортным средством, он создает реальную опасность причинения вреда окружающим, суд приходит к выводу об отсутствии у него права осуществлять управление транспортными средствами.

В связи с чем требования прокурора о признании медицинской справки выданной Каракулинской ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ серии 942221411 № о допуске ФИО1 к управлению транспортными средствами подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, суд находит административное исковое заявление прокурора 

<

адрес> подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177,180 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования прокурора 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами - удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на управление транспортными средствами категории «В, С, D, E, F» в связи с ухудшением его здоровья, препятствующим безопасному управлению транспортными средствами, до получения им медицинского заключения о возможности управления транспортными средствами. 

Обязать ФИО1 сдать свое удостоверение тракториста-машиниста категории «В, С, D, E, F» выданное ДД.ММ.ГГГГ, серия и номер СЕ №, в Управление по государственному надзору УР по месту жительства незамедлительно после вступления решения суда в законную силу. 

Признать медицинскую справку выданную БУЗ УР «ФИО8 МЗ УР» от ДД.ММ.ГГГГ серии 942221411 № о допуске ФИО1 к управлению транспортными средствами – не законной.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд. 

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Старкова А.С.