ПРИГОВОР

ИФИО1

19 февраля 2019 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО6, действующего на основании удостоверения № и ордера № н 120808,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда 

<

адрес> в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данное преступление ФИО2 совершил при следующих обстоятельствах: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 10 минут, находясь возле домовладения № 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом подвергнутым, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которое ДД.ММ.ГГГГ было полностью исполнено ФИО2, однако, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не истек срок, в течение которого он является подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий в виде посягательства на безопасность дорожного движения и эксплуатации транспорта, не выполняя требований п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля ВАЗ 11113 государственный регистрационный знак 

<

***> регион и, управляя данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, направился на нем к домовладению № по 

<

адрес>, подвергая опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 21 минуту, ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 11113 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками полиции ОГИБДД ОМВД России по Кировскому городскому округу на 34 км + 900 метров автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес>, проходящий через 

<

адрес>. В связи с наличием достаточных основании полагать, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения, последнему, в соответствии с ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, сотрудниками полиции было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения которого ФИО2 отказался, выразив желание пройти освидетельствование в медицинском учреждении, в связи с чем, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при прохождении которого, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения – наличие в выдыхаемом воздухе паров этанола 0,82 мг./л.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимому ФИО2, последний пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, фактические обстоятельства дела не оспаривает, согласен с квалификацией и ранее заявленное им в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поддерживает.

Учитывая, что подсудимый ФИО2, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, защитник в лице адвоката ФИО6, поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, гособвинитель ФИО5, с заявленным ходатайством согласен, наказание по предъявленному подсудимому обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, судом данное ходатайство удовлетворено, поскольку в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, поддерживается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО2 квалифицируются судом: 

- по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

К данным о личности ФИО2 суд учитывает то, что он на учете врачей психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО2, предусмотренными п.п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания, а также нахождение на иждивении двоих малолетних детей.Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении ФИО2 судом не установлено. 

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО2, с учетом наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера, степени общественной опасности и тяжести совершенного им преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также с учетом принципа справедливости, суд приходит к выводу о том, что цели восстановления социальной справедливости и исправления осужденного могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Одновременно, с учетом обстоятельств дела, а также личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

В связи с назначением подсудимому ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, суд считает необходимым информировать об этом ОГИБДД ОМВД России по Кировскому городскому округу 

<

адрес>. 

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, регламентирующей порядок изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Учитывая то, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ, с принятием соответствующего постановления.

Вещественные доказательства по делу: алкотектор «Lion alcolmetr SD-400» №D и свидетельство о его поверке №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в приемном отделении ГБУЗ СК «Кировская РБ» - оставить там же; два бумажных носителя с результатами медицинского освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, согласно которых содержание паров этанола в выдыхаемом ФИО2 воздухе составило 0,97 мг./л. и 0,82 мг./л., находящиеся в опечатанном бумажном конверте, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить там же; автомобиль ВАЗ 11113 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, переданный на хранение ФИО2 – оставить у него же; видеозаписи, на которых зафиксировано управление ФИО2 автомобилем в состоянии опьянения и направление его на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сохраненные на СD – RW диске, находящемся в опечатанном бумажном конверте, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить там же.

Руководствуясь ч. 6 ст. 226.9, ст. ст. 296, 299, 302-304, 307-310, 313, 314, 316, 317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

В связи с назначением подсудимому ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, суд считает необходимым информировать об этом ОГИБДД ОМВД России по Кировскому городскому округу 

<

адрес>. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 оставить прежнюю и без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: алкотектор «Lion alcolmetr SD-400» №D и свидетельство о его поверке №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в приемном отделении ГБУЗ СК «Кировская РБ» - оставить там же; два бумажных носителя с результатами медицинского освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, согласно которых содержание паров этанола в выдыхаемом ФИО2 воздухе составило 0,97 мг./л. и 0,82 мг./л., находящиеся в опечатанном бумажном конверте, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить там же; автомобиль ВАЗ 11113 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, переданный на хранение ФИО2 – оставить у него же; видеозаписи, на которых зафиксировано управление ФИО2 автомобилем в состоянии опьянения и направление его на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сохраненные на СD – RW диске, находящемся в опечатанном бумажном конверте, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить там же. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Данный приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном и кассационном порядке, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Обжалование приговора возможно только в части существенного нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

СУДЬЯ П.П. КУЛИК.