Дело № 5-213/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Баудер Е.В., 

рассмотрев в судебном заседании в г. Сыктывкаре 14 марта 2017 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, **.**.** года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу ..., ..., 

установил:

**.**.** около ... часов ... минут ФИО1, находясь в магазине «...», расположенном по адресу ..., тайно из корыстных побуждений, путем кражи похитила бутылку водки «...», чем нанесла материальный ущерб магазину «...» (ООО «...») на сумму ... руб.

В связи с совершением данного правонарушения ФИО1 задержана **.**.** в ... часа ... минут. 

ООО «...», являющееся по делу потерпевшим, о рассмотрении дела извещено надлежащим образом, своего представителя не направило. 

Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего на основании ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения признала полностью.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 мелкого хищения чужого имущества стоимостью менее одной тысячи рублей подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ОП №... УМВД РФ по РК, заявлением директора магазина «...» №... П. о привлечении к ответственности за похищение товара, объяснениями П., справкой о закупочной стоимости похищенного имущества, протоколом об административном задержании.

Собранные по делу доказательства суд считает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Оценивая собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1. события и состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность привлекаемого лица, при рассмотрении дела судьей не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности ФИО1, имеющей постоянный доход в виде пенсии, характера совершенного правонарушения, принимая во внимание также требования ч. 2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, запрещающей назначение женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, наказания в виде административного ареста, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей. 

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей. 

Штраф подлежит уплате в добровольном порядке в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: 

...

За неуплату штрафа в вышеуказанный срок установлена ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Баудер