Дело № 1-70/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Протвино Московской области 25 сентября 2019 г.

Судья Протвинского городского суда Московской области Карпов И.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Чувикина В.Г., 

подсудимого ФИО3, 

защитника-адвоката Платицина И.И., 

при секретаре: Рыбаковой Н.О., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца: 

<

адрес> АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, в/о, ранее судимого: 12.12.2012 Жуковским районным судом Калужской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 29.04.2013 Мировым судом судебного участка №27 Жуковского района Калужской области по ч.1 ст.158 УК РФ и назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства, с удержанием 10% из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства; 30.09.2013 Щербинским районным судом г.Москвы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 12.12.2012 отменено, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 12.12.2012 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 22.10.2013 Жуковским районным судом Калужской области по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и приговорен к лишению свободы сроком на 2 года без ограничения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору от 30.09.2013 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 29.04.2013 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 11.01.2017 по отбытии срока наказания; 20.04.2017 Протвинским городским судом Московской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 04.07.2017 Протвинским городским судом Московской области по ч.1 ст.228 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору от 20.04.2017г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 18.09.2018 но отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 13 часов 49 минут, более точного времени в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3, находясь с разрешения ФИО1 в дачном жилом 

<

адрес> по ул.21 СНТ «Скала-2» 

<

адрес>, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, а именно принадлежащего ФИО2 электрического инструмента, из корыстных побуждений с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что в указанном дачном доме никого не было и его действия неочевидны для третьих лиц, действуя тайно, взял находящийся в доме принадлежащий ФИО2 электрический инструмент: цепную пилу 

<

данные изъяты>» стоимостью 1500 рублей, шуроповерт «

<

данные изъяты>» стоимостью 10000 рублей и электролобзик «

<

данные изъяты>» стоимостью 1500 рублей, а всего, взял имущество ФИО2 на общую сумму 13000 рублей, тем самым, похитил его. После этого, с места преступления с похищенным скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей.

Он же, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, но не позднее 10 часов 50 минут, более точного времени в ходе предварительного следствия не установлено, находясь с разрешения ФИО1 в дачном жилом 

<

адрес> по ул.21 СНТ «Скала-2» 

<

адрес>, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, а именно принадлежащего ФИО2 электрического инструмента, из корыстных побуждений с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что в указанном дачном доме никого не было и его действия неочевидны для третьих лиц, действуя тайно, взял находящийся в доме принадлежащий ФИО2 электрический инструмент: циркулярную пилу 

<

данные изъяты>) стоимостью 6000 рублей и сварочный аппарат «

<

данные изъяты>» стоимостью 7000 рублей, а всего, взял имущество ФИО2 на общую сумму 13000 рублей, тем самым, похитил его. После этого, с места преступления с похищенным скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей.

Он же, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, но не позднее 10 часов 50 минут, более точного времени в ходе предварительного следствия не установлено, находясь с разрешения ФИО1 в дачном жилом 

<

адрес> по ул.21 СНТ «Скала-2» 

<

адрес>, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, а именно принадлежащего ФИО2 электрического инструмента, из корыстных побуждений с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что в указанном дачном доме никого не было и его действия неочевидны для третьих лиц, действуя тайно, взял находящийся в доме принадлежащий ФИО2 электрический инструмент: торцовочную пилу «

<

данные изъяты>) стоимостью 19000 рублей, дрель «

<

данные изъяты>» стоимостью 2000 рублей, а всего, взял имущество ФИО2 на общую сумму 21000 рублей, тем: самым, похитил его. После этого, с места преступления с похищенным скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 21000 рублей.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении краж, то есть тайных хищений чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину признал полностью.

Виновность подсудимого ФИО3 подтверждается собранными по делу доказательствами, с которыми подсудимый согласился и не оспаривал.

Принимая во внимание, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину признает полностью, никто из участников процесса не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу без судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО3 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158, по п. «в» ч.2 ст.158, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Участники судебного разбирательства данную квалификацию не оспаривали.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО3, ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности, на учете у врача психиатра, нарколога не состоящего, по месту жительства жалоб не имеющего, мнение потерпевшего, претензий к подсудимому не имеющему.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО3 суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО3 суд относит рецидив преступлений. 

С учетом исследованных данных, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только путем изоляции от общества. При этом наказание должно назначаться с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ нет. 

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, наказание подсудимому должно назначаться с учетом положений ч. 5 ст.62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по эпизоду тайного хищения от 25.06.2019 г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, по эпизоду тайного хищения от 26.06.2019 г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, по эпизоду тайного хищения от 27.06.2019 г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 в виде содержания под стражей оставить без изменения и наказание исчислять с 25.09.2019 г. 

Зачесть в срок наказания ФИО3 в соответствии с п. 3.1 ст.72 УК РФ время предварительного задержания и содержания под стражей с 30.07.2019 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: три акта закупки от 25.06.2019 г., 26.06.2019 г. и 27.06.2019 г., семь отрезков прозрачной липкой ленты со следами рук- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с ограничениями, предусмотренными ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным, содержащимся под стражей так же в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья