дело № 1-479/2020 

УИД 74RS0007-01-2021-002931-29 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Сквороновой М.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Яковлевой А.И., с участием государственных обвинителей Коротун В.А., Кетова Н.Д., потерпевшей ФИО2 №1, защитника Триллер П.А., подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

25 февраля 2021 года около 12 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находилась у 

<

адрес> г. Челябинска, где обнаружила возле входа в магазин «Макдональдс» банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ФИО10, находящуюся в пользовании у ФИО2 №1, и у неё возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

В вышеуказанные день, место и время, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и, воспользовавшись тем, что ФИО2 №1 утеряла банковскую карту, взяла последнюю себе и проследовала в торговый павильон «Фрукты и овощи», расположенный вблизи торгового павильона «Цветы24» по адресу: 

<

адрес> г. Челябинска, где в 12 час. 10 мин. приобрела товар на сумму 12 руб., предоставив продавцу вышеуказанного магазина банковскую карту ФИО10, а именно произвела оплату товара, приложив указанную карту к платежному терминалу, и таким образом, тайно похитила денежные средства, принадлежащие ФИО2 №1, находящиеся на банковском счете ПАО «Сбербанк России» №, открытом в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес> г.Челябинска.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1 проследовала в магазин «Равис», расположенный по адресу: 

<

адрес> г.Челябинска, где в 12 час. 51 мин. приобрела полутушу ЦБ варено-копченную на сумму 165 руб. 15 коп., предоставив продавцу вышеуказанного магазина вышеуказанную банковскую карту, а именно произвела оплату товара, приложив указанную карту к платежному терминалу, таким образом, тайно похитила денежные средства, принадлежащие ФИО2 №1, находящиеся на вышеуказанном банковском счете.

Затем, ФИО1 проследовала в магазин «Рябинка», расположенный по 

<

адрес> г. Челябинска, где в торговом отделе «ИП ФИО11» в 14 час. 36 мин. приобрела заушный слуховой аппарат марки Xingma XM-909E стоимостью 700 руб., в 14 час. 37 мин. флэш-карту micro SDHC 16 GB SmartBuy Class10, стоимостью 360 руб., мышь беспроводную Gembird стоимостью 390 руб., а всего на сумму 750 руб., предоставив продавцу банковскую карту, а именно произвела оплату товара, приложив вышеуказанную карту к платежному терминалу, таким образом, тайно похитила денежные средства принадлежащие ФИО2 №1, находящиеся на вышеуказанном банковском счете.

Далее ФИО1 проследовала в магазин «Магнит», расположенный в 

<

адрес> г.Челябинска, где в 15 час. 20 мин. приобрела 2 бутылки пива «Staropramen» светлое фильтрованное, 1 банку кофе «Ambassador platinum» в количестве 2 штук, всего на сумму 509 руб. 97 коп., предоставив продавцу магазина банковскую карту ФИО10, а именно произвела оплату товара, приложив указанную карту к платежному терминалу, таким образом, тайно похитила денежные средства, принадлежащие ФИО2 №1, находящиеся на вышеуказанном банковском счете.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1 проследовала в магазин «Косметичка», расположенный по 

<

адрес> г.Челябинска, где в 15 час. 20 мин. приобрела 2 флакона туалетной воды стоимостью 607 руб. и 677 руб., в 15 час. 21 мин. приобрела 1 флакон туалетной воды стоимостью 659 руб., предоставив продавцу магазина вышеуказанную банковскую карту, а именно произвела оплату товаров, приложив карту к платежному терминалу, таким образом, тайно похитила денежные средства, принадлежащие ФИО2 №1, находящиеся на вышеуказанном банковском счете.

Затем, ФИО1 проследовала в магазин «Рябинка», расположенный по 

<

адрес> г. Челябинска, где в торговом отделе «Свежемороженая рыба» в 15 час. 28 мин. приобрела свежемороженую рыбу-горбушу на сумму 736 руб., предоставив продавцу магазина вышеуказанную банковскую карту, а именно произвела оплату товара, приложив указанную карту к платежному терминалу, таким образом, тайно похитила денежные средства, принадлежащие ФИО2 №1, находящиеся на указанном ранее банковском счете.

Таким образом, ФИО1 причинила потерпевшей ФИО2 №1 материальный ущерб на общую сумму 4816 руб. 12 коп.

Подсудимая ФИО1, после изложения предъявленного обвинения, пояснила, что вину в совершении преступления признает в полном объеме. От дальнейшей дачи показаний отказалась, попросила огласить её показания данные в ходе предварительного следствия. 

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия. 

Так, в ходе допроса в качестве подозреваемой, ФИО1 поясняла, что 25 февраля 2021 года около 14 час. 40 мин. она шла с рынка «Победа», который расположен по адресу: 

<

адрес> г. Челябинска. Проходя мимо кинотеатра «Победа», а именно возле входа в магазин «Макдоналдс», она увидела лежащую на снегу банковскую карту банка ПАО «Сбербанк». Решила взять данную банковскую карту себе, она подняла её и положила к себе в сумку. После она пошла в сторону своего дома и решила путем покупки продуктов проверить, есть ли на карте денежные средства. При визуальном осмотре карты, она увидела, специальный знак, который обозначает, что покупки могут производиться бесконтактной оплатой. При этом она также запомнила, что карта была оформлена на мужчину, на кого именно она не запомнила. 

После чего, 25 февраля 2021 года в период с 12 до 16 час. она совершала покупки, при этом оплачивала их найденной картой в следующей последовательности: в 12 час. 10 мин. на сумму 12 рублей в павильоне «Фрукты овощи» расположенном вблизи магазина «Цветы24» по 

<

адрес> в 14 час. 36 мин. в павильоне «Рябинка» по 

<

адрес> магазине ИП ФИО11 приобрела антенну стоимостью 750 руб., в 14 час. 37 мин. приобрела слуховой аппарат стоимостью 700 руб., при этом антенну заменила на флэш карту и мышку; в 15 час. 00 мин. в магазине «Магнит» по 

<

адрес> приобрела 1 бутылку пива и 1 банку кофе на сумму 509,97 руб.; в 15 час. 20 мин. в магазине «Косметичка» по 

<

адрес> произвела три отдельные покупки трех флаконов туалетной воды, на суммы 677, 607 и 659 руб.; в 15 час. 28 мин. в магазине «Рябинка» по 

<

адрес> приобрела в торговом отделе «Свежемороженая рыба» горбушу на сумму 736 руб.; в 12 час. 51 мин. в магазине «Равис» по 

<

адрес>, приобрела товар на сумму 165,15 руб. Вину в совершении хищения денежных средств с карты признает, в содеянном раскаивается. (л.д. 101-104, 123-126, 137-140)

Оглашенные показания подсудимая подтвердил в полном объеме. Пояснила, что ущерб возместила в полном объеме. 

Вина ФИО1, кроме её признательной позиции по делу, в совершении описанного в приговоре преступления при обстоятельствах, изложенных в установочной части, нашла своё полное подтверждение совокупностью исследованных по делу доказательств.

ФИО2 №1 в заявлении, зафиксированном в протоколе принятия устного заявления в территориальном Отделе внутренних дел – Отделе полиции «Курчатовский» УМВД России по г.Челябинску, просит привлечь к уголовной ответственности лицо, тайно похитившее денежные средства в размере 4816,12 руб. с принадлежащей ей банковской карты Сбербанка (л.д. 5).

Потерпевшая ФИО2 №1 в судебном заседании показала, что в указанный день она получила аванс на карточку, поехали покупать старшему сыну телефон. Дети попросились в Макдональдс, приехали туда, посидели, покушали, там пробыли полчаса. Потом пошли кататься в ледовом городке, телефон не слышали. Когда зашли домой, муж сразу лег спать, она начала готовить кушать. Услышала, что на телефон мужа приходят смс-сообщения, решила посмотреть. Увидела, что со Сбербанка приходили уведомления, что снимаются денежные средства. Начала будить мужа, спрашивать, где карточка, он сказал, что в кармане, но ее там не оказалось. Со счета снято 5000 руб. Банковская карта имеет бесконтактный способ списания денежных средств до 1000 рублей. Последняя покупка была в магазине «Косметичка». Поехали туда, зашли в магазин, попросили видео, им сказали, что видео не предоставят, поэтому они вызвали полицию, которая просмотрела видеофайлы. Потом проехали в участок на Чайковского, пробыли там до вечера, потом поехали домой, так как им сказали ждать. Позже позвонили и сказали, что нашли того, кто воспользовался деньгами, попросили прийти. Когда встретились с ФИО1, то подсудимая вернула денежные средства, а она написала расписку, что претензий не имеет. 

Потерпевшей ФИО2 №1 предоставлена выписка из ПАО «Сбербанк России», которая была осмотрена 26 февраля 2021 года, согласно которой 25 февраля 2021 года в период с 12 час. 10 мин. по 15 час. 28 мин. с банковской карты № произведено списание денежных средств разными суммами, всего в размере 4816 руб. 12 коп. (л.д. 16-24, 25-27)

Из показаний свидетеля ФИО10, допрошенного в ходе судебного заседания следует, что после того как они посетили Макдональдс и приехали домой, на его телефон стали поступать смс-сообщения о списании денежных средств со счета. Они обратились в полицию, там установили, кто списывал деньги, сам он не видел, кто это был. Причиненный ущерб был полностью возмещен его супруге ФИО2 №1

Согласно представленных свидетелем ФИО10 и осмотренных 28 февраля 2021 года, истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» за период с 25 по 28 февраля 2021 года и скриншотов из телефона, с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя ФИО10 и к которому привязана банковская карта №, были произведены списания денежных средств на сумму: 12 руб. в OVOSHI-FRUKTY CHELABINSK RUS, 165,15 руб. в RAVIS26 CHELABINSK RUS, 750 руб. в IP FATEYEV CHELABINSK RUS, 700 руб. в IP FATEYEV CHELABINSK RUS, 509,97 руб. в MAGNIT MM KORSIKA CHELABINSK RUS, 677 руб. в TS KOSMETICHKA CHELABINSK RUS, 607 руб. в TS KOSMETICHKA CHELABINSK RUS, 659 руб. в TS KOSMETICHKA CHELABINSK RUS, 736 руб. в SP RYBA174 CHELABINSK RUS (л.д. 36, 37, 38-40)

В чистосердечном признании ФИО1 добровольно сообщает о хищении ею денежных средств с банковского счёта (л.д.95).

В ходе судебного следствия, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №2, ФИО11, ФИО12, Свидетель №3, ФИО14, ФИО15 

Свидетель Свидетель №2 пояснял, что работает продавцом в торговом павильоне «Фрукты и овощи», расположенном напротив торгового павильона «Рябинка» по адресу: 

<

адрес> г. Челябинска, камеры видеонаблюдения отсутствуют, копии чеков по безналичному расчету они не хранят. (л.д. 42-44)

Свидетель ФИО11 пояснил, что является индивидуальным предпринимателем, занимается продажей электроники. Под торговую точку он арендует помещение, которое расположено в торговом павильоне «Рябинка» по 

<

адрес>. В данной торговой точке работает непосредственно сам. Торговая точка камерами видеонаблюдения не оборудована. 25 февраля 2021 года в дневное время к нему в отдел пришла женщина нерусской национальности, возрастом около 50 лет, и приобрела слуховой аппарат, после чего произвела бесконтактную оплату на сумму около 700 руб., после чего приобрела антенну на сумму также около 700 руб. После чего через короткий промежуток времени вернулась и заменила антенну на флэш-карту и беспроводную мышь. (л.д. 45-47)

Свидетель ФИО13 18 марта 2021 года, показала, что работает в должности продавца в магазине «Равис» по адресу г. Челябинск, 

<

адрес> 

<

адрес> г. Челябинска. В её должностные обязанности входит продажа продукции «Равис», консультирование клиентов. В данном помещении магазина камеры видеонаблюдения отсутствуют. (л.д. 68-70)

Свидетель ФИО14 – управляющая магазином «Косметичка», расположенного по 

<

адрес>, что 25 февраля 2021 года в дневное время к ним в магазин пришел подозрительный клиент, а именно женщина возрастом примерно около 50 лет, плотного телосложения, ростом примерно около 150 сантиметров, нерусской национальности, одетая в шапку с меховым помпоном рыжего цвета, длинный пуховик темно-синего цвета, с рыжем меховым воротником. Ранее она её у них в магазине не видела. Женщина приобрела три флакона туалетной воды, при этом она ей запомнилась потому что, она не смогла с первого раза оплатить покупку, так как её стоимость составила более 1000 рублей, на что она пояснила, что забыла пароль. Данная женщина сильно волновалась, была дерганной. Также она им пояснила, что ей муж не дает пароль от карты, и попросила произвести бесконтактную оплату каждого флакона туалетной воды отдельно, что они и сделали. Также женщина предоставила скидочную карты магазина, которая оформляется на номер телефона владельца. Спустя какое-то время приехали сотрудники полиции, на что она им сообщила номер телефона вышеуказанной женщины. (л.д. 77-79)

В ходе проверки показаний на месте подозреваемая ФИО1 указала места нахождения торговых точек, где она производила покупки и оплачивала их банковской картой, принадлежащей ФИО10, прикладывая её к платежным терминалам (л.д. 108-119) 

Свидетель ФИО15, чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, принимавший участие в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемой ФИО1, пояснил, что ему и второму понятому были разъяснены права и порядок проведения данного следствия действия, затем подозреваемой ФИО1 было предложено указать, где будут проверяться её показания, на что она указала на магазины, а именно на магазин «Косметичка» по 

<

адрес> в ТК «Магнолия», но зайти туда отказалась, торговый павильон «Рябинка» по 

<

адрес>, торговый павильон «Фрукты и овощи» по 

<

адрес>, магазин «Магнит» по 

<

адрес>, магазин «Равис» по 

<

адрес> В ходе следственного действия подозреваемая ФИО1, показания давала добровольно, в некоторые магазины отказывалась заходить и фотогравироваться.(л.д. 65-67)

Предметами осмотров проведенных в ходе предварительного следствия были документы, предоставленные свидетелем ФИО11 в ходе допроса - копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, документы, изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО12 - копия товарного чека № от 25.02.2021, документы, предоставленные свидетелем ФИО13 в ходе допроса - копия кассового чека, документы, изъяты в ходе выемки у свидетеля ФИО14 - оригиналы кассовых чеков, из содержания которых был установлен приобретенный обвиняемой ФИО1 товар, а также диск с записью с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО14, из содержания которой установлено, что покупки с применением карты № 25 февраля 2021 года произведены ФИО1 (л.д. 52-53, 62-63, 74-75, 85-86, 88-93)

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимой в совершении описанного в приговоре преступления доказанной.

Так в судебном заседании было достоверно установлено, что как преступный умысел ФИО1, так и фактически совершенные ею по реализации умысла действия, были непосредственно направлены именно на тайное хищение чужого имущества.

Выводы суда в этой части подтверждаются последовательными показаниями ФИО1 данными в ходе предварительного следствия, в которых она сообщала о возникшем преступном умысле, направленном на тайное хищение денежных средств с банковского счёта. Когда информация о наличии на карте денежных средств и возможности их списания бесконтактным способом без необходимости введения пароля, подтвердилась, она совершила хищение денежных средств в общей сумме 4816 руб. 12 коп., путем их списания со счёта банковской карты при осуществлении покупок.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО2 №1, свидетелей ФИО10, Свидетель №2, ФИО11, ФИО12, ФИО15, ФИО13, ФИО14, а также результатами осмотров вещественных доказательств. 

Оценивая доказательства с точки зрения допустимости, суд не находит нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий. Вышеуказанные доказательства, представленные стороной обвинения, суд признает относимыми, достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 за совершение преступного деяния, описанного в настоящем приговоре.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

При назначении ФИО1 наказания, суд, в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, все данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Преступление, совершенное ФИО1, относится, в соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ, к категории тяжкого. 

В соответствии с п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам при назначении наказания ФИО1, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении достоверных сведений об обстоятельствах совершенного преступления, явку с повинной, в качестве которой суд учитывает чистосердечное признание ФИО1, возмещение потерпевшей причиненного материального ущерба, путем передачи денежных средств, состояние её здоровья, наличие инвалидности третьей группы.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено, что обязывает суд, учесть ограничительные положения, установленные ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Также суд при назначении наказания ФИО1 принимает во внимание наличие у неё постоянного места работы и постоянного места жительства, где она характеризуется с положительной стороны. Кроме того, суд принимает во внимание мнение потерпевшей, не настаивавшей на назначении строгого наказания и предоставившей суду заявление с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. 

Принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия её жизни, а также характер и обстоятельства совершенного преступления, которое является умышленным (против собственности), относиться к категории тяжкого, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, с учётом личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что целями исправления ФИО1, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений будет отвечать наказание только в виде лишения свободы. Однако, с учётом мнения потерпевшей, отсутствия исковых требований и полного возмещения причинённого материального ущерба, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, и возложить на подсудимую, в силу приведенной выше нормы, ряд определенных обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать её исправлению, оказанию индивидуального профилактического воздействия и исключению причин совершения преступлений в будущем.

Кроме того суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, её личность, материальное и имущественное положение, и считает возможным не назначать ей дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ, как в виде штрафа, так и в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания, суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного деяния.

Принимая во внимание личность ФИО1, критически относящейся к содеянному, а также характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое не посягало на жизнь и здоровье других лиц и иные охраняемые законом интересы граждан, не повлекло тяжких последствий, конкретные фактические обстоятельства преступления, суд в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменяет категорию совершенного ФИО1 преступления, на преступление средней тяжести.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 № 10 «О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 УК РФ» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. 

Поскольку в материалах дела имеется чистосердечное признание ФИО1, полное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, заявление потерпевшей, примирившейся с подсудимой, о прекращении уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности освободить ФИО1 от отбывания назначенного ей наказания, в связи с примирением сторон. 

Судьбой вещественных доказательств, следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживалась.

Меру пресечения в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат разрешению, путем вынесения отдельного судебного постановления.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 29, 299 и 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого постоянного места жительства, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую – с тяжкого преступления на преступление средней тяжести. 

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного ей наказания в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ). 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Вещественные доказательства: копии чеков, DVD-RW диск с записью с камер видеонаблюдения, детализация операций по банковской карте, выписка по банковскому счету, скриншоты, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10-и дней со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаются осужденным в течение 10-и суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий