Дело № 2-1202/2024

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чишмы 04 октября 2024 год

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиангировой Э.Д.,

при секретаре Юсуповой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Янгареев А..Р. обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее - Истец) и ФИО2 (далее - Ответчик) был заключен договор займа с залоговым обеспечением, в соответствии с условиями которого истцом были переданы ответчику в долг денежные средства в размере 600 000 рублей. В тот же день истец передал ответчику эту сумму, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ стороны также заключили договор залога, предметом которого является транспортное средство CHEVROLET NIVA 212300-55, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак №, предмет залога находится у ответчика. Ответчик не исполнил обеспеченные залогом обязательства.

Истец просит суд обратить взыскание на предмет залога, по договоу залога от ДД.ММ.ГГГГ №б/н, путем передачи предмета залога -транспортное средство CHEVROLET NIVA 212300-55, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак № стоимостью 600 000 руб., в счет погашения задолженности ФИО2, по договору займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ №б/н в собственность ФИО1; признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство марки CHEVROLET NIVA 212300-55, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак №

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представила заявление о признании исковых требований, последствия признания исковых требований ей известны и понятны. 

Учитывая, что доказательств уважительности причины неявки сторон не представлено, информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на сайте Чишминского районного суда Республики Башкортостан: (http: chishmillinsky.bkr.sudrf.ru), суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон. 

Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

Суд, исследовав представленные суду доказательства, приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа с залоговым обеспечением, согласно которому истец передал ответчику 600 000,00 руб. в долг, а ответчик обязался возвратить их истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1, 2.3 договора займа). 

Согласно п. 2.1 договора сумма займа передается наличными денежными средствами. 

Кроме того, согласно п. 2.6 договора в целях обеспечения исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, заемщик предоставляет в залог следующее имущество: транспортное средство CHEVROLET NIVA 212300-55, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак №

Пунктотм 2.10 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему Договору Займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет Имущества, служащего обеспечением обязательств Заемщика. Путем его реализации в установленном порядке либо путем передачи Заемщиком предмета залога займодавцу в счет погашения суммы займа.

Согласно ату приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 600 000 руб. Согласно Договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 и ФИО2, залогодатель передает залогодержателю следующее имущество: транспортное средство CHEVROLET NIVA 212300-55, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак № Согласно п. 1.2 Договора стоимость имущества по соглашению сторон составляет 600 000 руб. 

Согласно карточке учета транспортного средства ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО2 является владельцем автомобилей марки транспортное средство CHEVROLET NIVA 212300-55, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак №

Факт займа ответчиком у истца денежных средств в сумме 600 000,00 рублей и не исполнения ответчиком взятых на себя долговых обязательств полностью подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Согласно п. 2.10 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему Договору Займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет Имущества, служащего обеспечением обязательств Заемщика. Путем его реализации в установленном порядке либо путем передачи Заемщиком предмета залога займодавцу в счет погашения суммы займа.

Согласно п.2.2 договора за пользование предоставленными денежными средствами проценты не устанавливаются. 

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании п.п. 1, 2 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами. Если предметом залога является имущество, которое будет создано или приобретено залогодателем в будущем, залог возникает у залогодержателя с момента создания или приобретения залогодателем соответствующего имущества, за исключением случая, когда законом или договором предусмотрено, что оно возникает в иной срок.

В силу п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как установлено п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Между тем, материалы дела не содержат доказательств того, что ответчик, обладая всеми необходимыми документами, подтверждающими его право собственности на автомобиль, уклонился от подписания соглашения о переходе права собственности и реальной передачи автомобиля в собственность истцу. 

Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств заемщика по договору, требования о взыскании задолженности по договору займа не заявляет, заявленные требования фактически направлены на передачу имущества с целью прекращения денежного обязательства, т.е. отступного. Установленные обстоятельства по делу не подтверждают наличие оснований считать заключенный между сторонами договор соглашением об отступном. 

В данном случае имели место заемные отношения, в связи с чем у ответчика в результате заключения договора займа от 17 января 2024 г. возникло заемное обязательство перед истцом. Залог автомобиля имел своей целью обеспечение заемного обязательства. Действительная воля сторон не была направлена на прекращение обязательства ответчика перед истцом путем передачи ему имущества (отступное). 

Процедура и порядок обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке предусмотрены статьей 350 ГК РФ. Действующим законодательством не предусмотрена возможность признания права собственности на заложенное имущество в судебном порядке.

Договор залога в силу статьи 334 ГК РФ представляет собой не сделку по отчуждению имущества, а обязательство, в силу которого залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

При этом, сторонами не представлено доказательств того, что ответчик, обладая всеми необходимыми документами, подтверждающими его право собственности на автомобиль, уклонился от подписания соглашения о переходе права собственности и реальной передачи автомобиля в собственность истцу. 

Действительная воля сторон не была направлена на прекращение заемного обязательства перед истцом путем передачи ему имущества (отступное). 

Исходя из вышеизложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья (подпись) Э.Д. Зиангирова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья Э.Д. Зиангирова