ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Чунский 28 мая 2020 года

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Клинова А.Н., 

при секретаре Родичкиной С.В., 

с участием государственных обвинителей Сахарова В.А., Шурова В.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Рукосуевой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № 1 – 51/2020 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, сожительствующего, имеющего 2 малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, судимого,

1) ДД.ММ.ГГГГ года приговором Чунского районного суда Иркутской области признан виновным в совершении преступления по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ с назначением наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года. 

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, совершенное неоднократно, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, действуя неоднократно, совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Так, ФИО1 постоянно проживающий по адресу: 

<

адрес> на основании судебного приказа, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 114 судебного участка Чунского района Иркутской области, вступившего в законную силу, обязан выплачивать в пользу 

<

данные изъяты> алименты на содержание 

<

данные изъяты>

Чунским районным отделом судебных приставов УФССП России по Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, после возобновления присвоен регистрационный номер №, в рамках которого ФИО1, достоверно зная о возложенных на него судом алиментных обязательствах по содержанию несовершеннолетнего ребенка, алименты в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин не выплачивал, что по постановлению вынесенному ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 113 судебного участка Чунского района Иркутской области, вступившему в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 

<

данные изъяты> часов, которое он отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 4.6 КоАП РФ считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ФИО1 после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, осуществив ДД.ММ.ГГГГ разовую выплату алиментов в сумме 500 рублей, несоизмеримой с размером ежемесячного платежа, продолжая проживать по адресу: 

<

адрес>, на путь исправления не встал, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, при отсутствии законных оснований для освобождения от уплаты алиментов, и отсутствии уважительных причин, препятствующих его трудоустройству, не имея медицинских противопоказаний к труду, обладая возможностью в силу своей трудоспособности зарабатывать, в период с ДД.ММ.ГГГГ), не трудоустроился, в ОГКУ Центр занятости Населения Чунского района для предоставления государственной услуги по содействию в поиске работы не обратился, тем самым игнорируя реальную возможность трудоустроиться либо получить дополнительную специальность, либо получать денежное пособие, назначаемое как безработному гражданину, с которого 

имеется реальная возможность выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ), умышленно, без уважительных причин, действуя неоднократно, в нарушение решения суда не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего 

<

данные изъяты> года рождения. Тем самым ФИО1 в нарушение требований ч. 1 ст. 80 Семейного Кодекса РФ «причинил вред общественным отношениям, возникающим при реализации прав несовершеннолетних на своевременное получение достаточных средств на их личное содержание. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая свое преступное бездействие, без уважительных причин мер к погашению образовавшейся задолженности и ежемесячной выплате алиментов не принял. Тем самым ФИО1 умышленно, без уважительных причин в нарушение судебного решения, действуя неоднократно, в течение двух и более месяцев не выплачивает средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в результате чего образовалась задолженность, размер которой определен в соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного Кодекса РФ исходя из размера средней заработной платы в РФ, в сумме 

<

данные изъяты>. 

Подсудимый вину в совершении преступления признал частично, раскаялся, поскольку у него были уважительные причины для неуплаты алиментов, свои оглашенные показания подтвердил. 

Согласно оглашённому протоколу допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что понимает что обязан оплачивать алименты, вину признает. (т. 1 л.д. 59)

Согласно оглашённому протоколу допроса свидетеля Ц.Н.Е.. от ДД.ММ.ГГГГ, которая показала, что ФИО1 приходиться отцом своему несовершеннолетнему ребенку 

<

данные изъяты>. и на основании решения суда обязан выплачивать алименты на содержание последнего. 

(т. 1 л.д. 69)

Согласно оглашённому протоколу допроса свидетеля З.В.А.. от ДД.ММ.ГГГГ, которая показала, что с должника Каташевцева на основании решения суда взыскиваются алименты в пользу несовершеннолетнего ребёнка. За ФИО1 имеется задолженность по алиментам. (т. 1 л.д. 90)

Согласно оглашённому протоколу допроса свидетеля Е.Н.С.. от ДД.ММ.ГГГГ, которая показала, что в базе данных ОГКУ ЦЗН Чунского района ФИО1 за предоставлением государственной услуги по содействию в поиске подходяще работы не обращался. (т. 1 л.д. 93)

Вина подсудимого так же подтверждается совокупностью других доказательств. 

Исполнительным документом – судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 5)

Постановлением о назначении административного наказания в отношении ФИО1. (т. 1 л.д. 25) 

Справкой МКУ ЧМО «Служба благоустройства» (т. 1 л.д. 30) Постановлением о расчете задолженности по алиментам (т. 1 л.д. 116) Справкой ОГКУ Центр занятости населения по Чунскому району (т. 1 л.д. 102) Протоколом выемки документов, протоколом осмотра документов, постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к материалам дела. (т. 1 л.д. 82 - 88) Приведённые доказательства суд признаёт допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд расценивает действия подсудимого как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, совершенное неоднократно, и квалифицирует их по части 1 статьи 157 УК РФ. Оценивая приведённые доказательства в совокупности, суд делает вывод о том, что при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно подсудимый, а не другое лицо, совершил указанное преступление. Подсудимый совершил именно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, поскольку подсудимый приходится отцом несовершеннолетнему ребёнку и на основании решения суда обязан выплачивать алименты на содержание своего ребёнка, что подтверждается показаниями представителя потерпевшего, показаниями подсудимого, другими доказательствами. Подсудимый совершил деяние неоднократно, поскольку ранее был привлечён к административной ответственности. Суд критически относится к показаниям подсудимого в судебном заседании о том, что последнего имелись уважительные причины для неуплаты алиментов, связывает данные показания с желанием избежать уголовной ответственности. У подсудимого не было объективных уважительных причин для неуплаты алиментов, поскольку отсутствие уважительных причин подтверждается совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании. Психическое состояние здоровья подсудимого с учётом поведения последнего в судебном заседании сомнений у суда не вызывает. Как усматривается из материалов уголовного дела, на учёте у психиатра и нарколога не состоит. Согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, подсудимый обнаруживает 

<

данные изъяты> Однако степень выраженности психики такова, что не лишала его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как во время инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. Временного психического расстройства не обнаружено. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т. 1 л.д. 96) В отношении совершённого деяния суд признаёт подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Обстоятельства, смягчающие наказание – наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), частичное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его родственников. Обстоятельств, отягчающих наказание – не установлено. При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь статьёй 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося полицией по месту жительства удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Принимая во внимание, что подсудимый частично признал вину, раскаялся в содеянном, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы, поскольку только данное наказание в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания, с учетом наличия судимости. Не назначать наказания в виде исправительных работ, принудительных работ, с учетом данных о личности подсудимого и наличием судимости. Не назначать наказание по правилам части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку по делу не установлено смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ. Данных о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих применить статью 64 УК РФ, части 6 статьи 15 УК РФ, судом не установлено. В силу части 4 статьи 74 УК РФ сохранить осужденному условное осуждение по приговору Чунского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку осужденный в течении испытательного срока совершил умышленное преступление небольшой тяжести, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств. Приговор Чунского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ года исполнять самостоятельно. 

Суд, назначив наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, поскольку по делу установлена совокупность смягчающих обстоятельств, в связи с чем, применяет положения статьи 73 УК РФ, об условном осуждении. 

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) месяца.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей: регулярно два раза в месяц являться в уголовно – исполнительную инспекцию в дни, установленные уголовно – исполнительной инспекцией; не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции; запретить находиться вне постоянного места жительства в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени, за исключением времени работы; трудоустроиться и трудиться, не совершать правонарушений; не употреблять спиртные напитки. 

Контроль за поведением осужденного возложить на филиал по Чунскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить. 

Приговор Чунского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Клинов А.Н.