Уг. дело №1-61/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск 21 мая 2018 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Субботиной Т.А., единолично,

при секретаре Очировой Ж.С., 

с участием государственного обвинителя прокурора Закаменского района Республики Бурятия Афанасьева А.Е., 

подсудимой ФИО1

ее защитника – адвоката Чернышевой Г.А., представившей удостоверение №862 и ордер №2027701, филиала Закаменского района Коллегии адвокатов Республики Бурятия,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ...

- 04 февраля 2013 года приговором Закаменского районного суда Республики Бурятия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

Постановлением Закаменского районного суда Республики Бурятия от 27 января 2014 года испытательный срок по приговору продлён на 2 месяца;

Постановлением Закаменского районного суда Республики Бурятия от 02 июня 2014 года испытательный срок по приговору продлен на 3 месяца;

Постановлением Закаменского районного суда Республики Бурятия от 10 ноября 2014 года условное осуждение по приговору от 04 февраля 2013 года отменено, направлена для отбывания наказания в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

29 декабря 2015 года освобождена условно-досрочно на срок 8 месяцев 21 день на основании постановления Советского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 18 декабря 2015 года.

- решением Закаменского районного суда Республики Бурятия от 19 апреля 2017 года установлен административный надзор на срок 1 год 6 месяцев.

- 20 сентября 2017 года приговором Закаменского районного суда Республики Бурятия по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 

Постановлением Закаменского районного суда Республики Бурятия от 03 апреля 2018 года испытательный срок по приговору продлен на 2 месяца.

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

... около ... часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: ..., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, действуя умышленно, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила мобильный телефон марки ... стоимостью ...9, принадлежащий ...4, внутри которого находились сим-карта абонента ... не представляющая материальной ценности для последней и карта памяти марки ... стоимостью ...10, всего на общую сумму ...11.

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылась, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ...4 значительный материальный ущерб на общую сумму ...12.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась, заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке поддержала, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признала в полном объеме.

Защитник Чернышева Г.А. поддержала ходатайство своей подзащитной ФИО1, пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшая ...4 против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке не возражала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Государственный обвинитель полагал, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке соблюдены, считая возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, с которым подсудимая ФИО1 согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая осознает, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется. 

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления. 

Суд действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом были исследованы характеризующие данные в отношении подсудимой ФИО1, а именно: ... 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии со ст.61 УК РФ, учитывает ее раскаяние в содеянном, полное признание своей вины в совершении преступления, способствование расследованию преступления, ее молодой возраст.

Также при назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, содержащиеся в представленных суду характеризующих материалах, которые подсудимой не оспариваются.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает наличие в ее действиях рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой ФИО1, принимая во внимание материальное положение подсудимой, ее трудоспособный возраст, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы с определением срока соразмерного содеянному, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ. 

Суд полагает, что именно такое наказание является справедливым, соответствует целям уголовного наказания и окажет положительное воспитательное воздействие на ФИО1

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. 

Также при назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.1, 2 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, соответственно оснований для назначения ФИО1 наказания по правилам ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ не имеется.

Судом установлено, что преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ относящееся к категории преступлений средней тяжести, совершено ФИО1 в период условного осуждения по приговору Закаменского районного суда Республики Бурятия от 20 сентября 2017 года. Оснований для сохранения условного осуждения в отношении ФИО1 суд не находит, при этом принимает во внимание данные о личности ФИО1, учитывает то, что период испытательного срока ФИО1 допустила нарушение порядка и условий отбывания наказания, не исполнив обязанность, возложенную на нее приговором суда, за что испытательный срок по указанному приговору постановлением Закаменского районного суда Республики Бурятия от 03 апреля 2018 года был продлен на 2 месяца и возложена дополнительная обязанность, 19 января 2018 года ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ.

Со стороны УУП О МВД по ... ФИО1 характеризуется отрицательно, как злоупотребляющая спиртными напитками, склонная к совершению преступлений и административных правонарушений.

При таких обстоятельствах, свидетельствующих о том, что ФИО1 на путь исправления вставать не желает, суд считает, что условное осуждение по приговору Закаменского районного суда Республики Бурятия от 20 сентября 2017 года следует отменить на основании ч.4 ст.74 УК РФ и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором неотбытой части наказания, назначенного приговором Закаменского районного суда Республики Бурятия от 20 сентября 2017 года

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ об условном осуждении суд не находит.

Оснований для изменения категории, преступления совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое на основании ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку судом установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Поскольку судом принято решение о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствовался положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Закаменского районного суда Республики Бурятия от 20 сентября 2017 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Закаменского районного суда Республики Бурятия от 20 сентября 2017 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 21 мая 2018 года, в срок наказания зачесть время ее содержания под стражей, с момента фактического задержания, то есть с 25 марта 2018 года по 21 мая 2018 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу – мобильный телефон марки ... карту памяти ... - оставить по принадлежности у потерпевшей ...4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня их вручения.

Судья Т.А. Субботина