РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

р.п. Нововаршавка 19 сентября 2017 года

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Скорева В.А., при секретаре судебного заседания Кошара Н.Г., с участием помощника прокурора Шатохиной А.И., ответчика ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-331/2017 по исковому заявлению прокурора Нововаршавского района Омской области в интересах несовершеннолетних А.М.А. и Я.М.А. к ФИО2 и ФИО1 о возложении обязанности оформить жилое помещение, оплата стоимости которого была произведена с использованием части средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Нововаршавского района Омской области, в интересах несовершеннолетних детей А.М.А. и Я.М.А. обратился в суд с заявлением к ответчикам ФИО2, и ФИО1, в котором просил обязать ответчиков оформить жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (оплата стоимости которого была произведена с использованием части средств материнского (семейного) капитала) в общую долевую собственность несовершеннолетних детей – Я.М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и А.М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В обоснование заявления указано, что в ходе проверки соблюдения требований Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее – Федеральный закон № 256-ФЗ), в том числе в части распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, было установлено, что ответчиком не выполнено требование об обязательном включении в число собственников приобретаемого жилья супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев. Также указано, что 23.12.2015 руководителем государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Нововаршавском районе по результатам рассмотрения заявления ФИО2 принято решение о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (далее по тексту – МСК) в связи с рождением второго ребенка, согласно которому денежные средства в сумме 453 026, 00 рублей решением пенсионного фонда направлены на улучшение жилищных условий в связи с покупкой жилья семьей в 

<

адрес> 14.06.2016г. ответчиками было подписано нотариально удостоверенное обязательство об обязанности оформить жилое помещение, приобретенное с использованием части средств МСК, в собственность ответчиков и их несовершеннолетних детей. Однако по состоянию на 31.08.2017 данное обязательство ответчиком не выполнено. Не включение несовершеннолетних детей в число собственников жилого помещения, на приобретение которого были потрачены средства материнского (семейного) капитала, влечет нарушение их права на приобретение одновременно с родителями доли в праве собственности на недвижимое имущество.

В судебном заседании помощник прокурора Шатохина А.И. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске и в соответствии с указанными в просительной части иска формулировками.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что нотариальное соглашение об определении долей между ними и их несовершеннолетними детьми заключено 18.09.2017г., в течение одной недели сдадут документы на регистрацию в МФЦ. Обременение им было снято еще в декабре 2016 года. оформить жилье в долевую собственность забыли.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании 18.09.2017г. требования иска признавала, дав аналогичные пояснения, после перерыва в судебном заседании не участвовала, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца, государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Нововаршавском районе Омской области (межрайонное), Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, Комитета образования администрации Нововаршавского муниципального района Омской области в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Выслушав участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 256-ФЗ дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, - это меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом, материнский (семейный) капитал – это средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки. В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 256-ФЗ право на дополнительные меры государственной поддержки возникает у женщин, родивших второго ребенка начиная с 1 января 2007 года. 

Согласно ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Из представленных документов следует, что 23.12.2015 руководителем государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Нововаршавском районе по результатам рассмотрения заявления ФИО2 принято решение о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (далее по тексту – МСК) в связи с рождением второго ребенка, согласно которому денежные средства в сумме 453 026, 00 рублей по решению направлены на улучшение жилищных условий в связи с покупкой жилья семьей ФИО3 в 

<

адрес>. Также 14.06.2016 ответчиками было подписано нотариально удостоверенное обязательство об обязанности оформить жилое помещение, приобретенное с использованием части средств МСК, в собственность ответчицы и несовершеннолетних детей. До настоящего времени оформления жилого помещения в собственность ответчиков и их детей не произошло, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 6-11). 

Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления прокурора, но частично, поскольку вопреки требованию прокурора, оформление жилого помещения, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность только несовершеннолетних детей, законом не предусмотрено, противоречит ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ. Суд оценивает изложение искового требования по предложенной формулировке стилистической ошибкой. 

Согласно статье 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения, обязывающего сторону совершить определённые действия, суд указывает в решении срок для их совершения. Суд находит реальным и разумным с учётом установленных обстоятельств по делу, состава необходимых работ и возможности обеспечения их финансирования, с учетом мнения ответчиков, определить срок выполнения требований законодательства до 1 ноября 2017 года.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст.ст. 333.19 и 333.20 НК РФ с ответчиков подлежит взысканию в доход бюджета Нововаршавского муниципального района Омской области государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора удовлетворить частично. 

Возложить на ФИО2 и ФИО1 обязанность оформить жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> общую долевую собственность совместно с несовершеннолетними А.М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Я.М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в срок до 01.11.2017г. 

Взыскать с ФИО2 и ФИО1 в доход бюджета Нововаршавского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области.

Судья В.А. Скорев

Мотивированное решение по делу изготовлено 19.09.2017г.

Судья В.А. Скорев