копия

Дело № 2-1561/19

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 25 декабря 2019 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Коротковой К.В., с участием истца ФИО1, его представителя ФИО3, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Царские берега» о понуждении к выдаче документов, -

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, уточнённым в ходе судебного разбирательства, просив обязать ДНП «Царские берега» в срок не более месяца с даты принятия решения суда предоставить ему за плату: логин и пароль к сайте партнёрства; кадастровую выписку из ЕГРН с кадастровым номером земельного участка общего пользования ДНП «Царские берега», с координатами границ; план планировки и застройки партнёрства, утверждённый администраций Можайского городского округа; копию устава ДНП, утверждённого на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ; протокола общего собрания, на котором было учреждено товарищество; протоколы общих собраний членов товарищества (с ведомостями присутствующих), заседаний правлений товарищества и ревизионной комиссии товарищества за весь период его существования; бухгалтерскую (финансовую) отчётность товарищества, приходно-расходную смету товарищества, отчёты об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); документы, подтверждающие право товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; документы подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов товарищества, в том числе, бюллетени для голосования, довренности для голосования; заверенный протокол заседания членом Правления СНТ «Царские берега», с письменными предложениями о внесении изменений в устав от ФИО5 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; копию устава, размещённого на сайте партнёрства от ДД.ММ.ГГГГ и фотокопию, подтверждающую размещение устава на информационном щите партнёрства для ознакомления и утверждения на общем собрании; заверенный протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, со списком, подтверждающим итоги голосования и копии доверенностей от членов партнерства, не участвовавших в собрании; отчёт председателя СНТ «Царские берега» ФИО5 по итогам финансово-хозяйственной деятельности партнёрства за 2018-2019 годы, с подтверждающей финансовой документацией; копию отчёта ревизионной комиссии по итогам проверки финансово-хозяйственной деятельности партнёрства за 2018-2019 годы, с обосновывающими финансовыми документами; техническую документацию на проданный истцу электросчётчик «Апатор» (паспорт, инструкцию по эксплуатации); официальное подтверждение, заверенное печатью, на право пользования внутрипоселковыми сетями; копию договора с ПАО «МОЭСК» на право перепродажи электроэнергии и мощности (кВт); копию списка садоводов, поданную в ПАО «МОЭСК» на увеличение мощности; официальный расчёт для оплаты потерь во внутрипоселковых линиях. 

Свои требования заявитель обосновывал отказом ответчика во внесудебном порядке предоставить ему указанные документы и материалы, несмотря на обращение его представителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, полученное ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на законность своего требования, предусмотренного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ.

В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении заявленных требований по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика с иском не согласилась, указав, что на момент обращения ФИО3 от имени ФИО1 в ДНП «Царские берега» с заявлением о выдаче сведений и копий документов о деятельности товарищества, заявитель не имела полномочий на представление интересов истца, т.к. её доверенность не предоставляла ей полномочий на получение требуемых документов и сведений от СНТ «Царские берега», на что и было обращено внимание заявителя в ответе на её требование.

Заслушав явившиеся стороны и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям: 

В судебном заседании из пояснений участников процесса и материалов дела установлено, что истец, не являясь членом ДНП «Царские берега», является собственником земельного участка с кадастровым №, и находящегося на нём жилого 

<

адрес>, расположенных на территории названного партнёрства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в лице своего представителя – ФИО3, действующая на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратился к председателю Правления ДНП «Царские берега» с требованием, полученным адресатом ДД.ММ.ГГГГ, о выдаче указанных выше документов и материалов, на которое ДД.ММ.ГГГГ получил отказа, со ссылкой на отсутствие права на такое требование и полномочий у представителя на предъявление такого требования.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ) ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч.11 ст.12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в ч.1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в ч.1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной ч.3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной ч.3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Лица, указанные в ч.1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в п.п.4-6, 21 и 22 ч.1 ст.17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в ч.1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в ч.1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

Лица, указанные в ч.1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным ч.3 ст.11 настоящего Федерального закона.

Лица, указанные в ч.1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.11 Федерального закона № 117-ФЗ члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном ст.21 настоящего Федерального закона, копии: устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; финансово-экономического обоснования размера взносов; иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

В силу ст.17 Федерального закона № 117-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, в том числе, относятся: принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков; принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч.3 ст.5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной ч.3 ст.5 настоящего Федерального закона.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает предоставление информации, в виде предоставления заверенных копий документов, указанных в ч.2 ст.11 Федерального закона № 117-ФЗ, членам садоводческого или огороднического товарищества, а также иным лицам, не являющимся членами садоводческого некоммерческого товарищества, осуществляющим пользование объектами инфраструктуры, другим имуществом общего пользования и услуг садоводческого некоммерческого товарищества на основании заключенного договора только за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества.

В силу ст.21 Федерального закона № 217-ФЗ ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. 

Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, ФИО1, не являющемуся членом ДНП «Царские берега», осуществляющему пользование объектами инфраструктуры, другим имуществом общего пользования и услуг партнёрства на основании заключенного договора, ДД.ММ.ГГГГ председателем Правления ДНП ФИО5 отказано в выдаче указанных выше документов и материалов о деятельности ДНП. 

При этом, плата за истребованные документы ФИО1 внесена не была.

Тем не менее, из доводов представителя ответчика ФИО4 следует, что конкретный размер платы за услуги по предоставлению документов и материалов о деятельности ДНП в партнерстве не определен. Такая плата устанавливается в каждом конкретном случае, после подсчёта объема выдаваемых документов (листов, страниц, подлежащих копированию) и взымается с заявителя после определения этого объема.

В тоже время, как следует из письменного сообщения Председателя Правления ДНП «Царские берега» ФИО7 на имя ФИО1, последнему отказано в выдаче документов из-за отсутствия у него права на их получение и полномочий у его представителя на предъявление такого требования, что противоречит приведённым выше нормам права.

Таким образом, суд находит требования заявителя иска о понуждении ответчика к выдаче документов о деятельности партнёрства, по сути, законными. 

Однако, суд полагает, что требование ФИО1 о выдаче ему логина и пароля к сайту парнёрства, незаконно, т.к. данный ресурс в сети Интернет является собственностью ДНП и может использоваться только им, получение логина и пароля иным лицом подразумевает возможность внесения данным лицом любых изменений в информацию, содержащуюся на данном сайте, что противоречит закону, поскольку может нарушить законные интересы и права собственника сайта.

Требование ФИО1 о предоставлении ему: кадастровой выписки из ЕГРН, с кадастровым номером земельного участка общего пользования ДНП «Царские берега», с координатами границ, суд считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению, т.к. такой документ может быть сформирован и выдан только соответствующим регистрационным органом, а услуги по выдаче таких документов предоставляются без ограничений муниципальными многофункциональными центрами.

По этим же доводам суд не находит оснований для удовлетворения просьбы истца о выдаче ему плана планировки и застройки партнёрства, утверждённого администраций Можайского городского округа, поскольку такой план может быть выдан органом, утвердившим его.

Просьба ФИО1 о выдаче протокола общего собрания, на котором было учреждено товарищество, протоколов общих собраний членов товарищества (с ведомостями присутствующих), заседаний правлений товарищества и ревизионной комиссии товарищества за весь период его существования; бухгалтерской (финансовой) отчётности товарищества, приходно-расходной сметы товарищества, отчётов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); документов, подтверждающих право товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; документов подтверждающих итоги голосования на общем собрании членов товарищества, в том числе, бюллетеней для голосования, доверенностей для голосования, удовлетворению не подлежит, в силу её необоснованности и неконкретности, т.к. истец является собственником земельного участка на территории ДНП лишь с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, деятельность партнёрства до этого периода не могла затрагивать его прав и законных интересов.

Требование ФИО1 о выдаче копия устава, размещённого на сайте партнёрства от ДД.ММ.ГГГГ и фотокопии, подтверждающей размещение устава на информационном щите партнёрства для ознакомления и утверждения на общем собрании, не может быть удовлетворена, т.к., по сути, оно дублирует просьбу последнего о выдаче указанного устава партнёрства, которая судом удовлетворена, других уставов в ДНП существовать не может.

Просьба истца о выдаче технической документации на проданный ему электросчётчик «Апатор» не может быть удовлетворена из-за отсутствия данной документации у ответчика. К тому, из доводов представителя ЛНП «Царские берега» ФИО4 следует, что указанный электросчётчик устанавливался на участке истца до его приобретения в собственность ФИО1, а техдокументация передавалась предыдущему собственнику земли.

Как следует из позиций сторон и не оспаривалось ими в судебном заседании, официальное подтверждение ФИО1, заверенного печатью, на право пользования внутрипоселковыми сетями, как документ, никогда не издавалось, поскольку, по сути, оно является договором между сторонами на право пользования истцом объектами инфраструктуры партнёрства, спор сторон о котором был разрешён судом ранее. Аналогичным образом суд оценивает просьбу истца о выдаче ему официального расчёта для оплаты потерь во внутрипоселковых линиях, т.к. такого документа тоже не издавалось.

Также суду не представлено доказательств существования между ДНП «Царские берега» с ПАО «МОЭСК» договора на право перепродажи электроэнергии и мощности (кВт), а также списка садоводов, поданного в ПАО «МОЭСК» на увеличение мощности, в связи с чем, эти документы не могут быть выданы ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать СНТ «Царские берега» течении 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО1 за плату: протокол общего собрания членов СНТ «Царские берега» от ДД.ММ.ГГГГ, с приложениями к нему (список членов СНТ, принимавших участие в голосовании; копии доверенностей представителей членов, не участвовавших в собрании); копию устава СНТ «Царские берега», утверждённого на общем собрании товарищества от ДД.ММ.ГГГГ; протокол заседания членов Правления СНТ «Царские берега» от ДД.ММ.ГГГГ; отчёт председателя Правления СНТ «Царские берега» ФИО5 по итогам финансово-хозяйственной деятельности товарищества за 2018-2019 годы, с приложениями к нему; копию отчёта ревизионной комиссии по итогам проверки финансово-хозяйственной деятельности товарищества за 2018-2019 годы, с приложениями к нему.

В остальной части иска ФИО1, а именно: в предоставлении ему в срок не более месяца с даты принятия решения суда за плату: логина и пароля к сайту партнёрства; кадастровой выписки из ЕГРН с кадастровым номером земельного участка общего пользования ДНП «Царские берега», с координатами границ; плана планировки и застройки партнёрства, утверждённый администраций Можайского городского округа; протокола общего собрания, на котором было учреждено товарищество; протоколов общих собраний членов товарищества (с ведомостями присутствующих), заседаний правлений товарищества и ревизионной комиссии товарищества за весь период его существования; бухгалтерскую (финансовую) отчётность товарищества, приходно-расходную смету товарищества, отчёты об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); документов, подтверждающих право товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; документов подтверждающих итоги голосования на общем собрании членов товарищества, в том числе, бюллетени для голосования, доверенностей для голосования; копии устава, размещённого на сайте партнёрства от ДД.ММ.ГГГГ и фотокопии, подтверждающей размещение устава на информационном щите партнёрства для ознакомления и утверждения на общем собрании; технической документации на проданный истцу электросчётчик «Апатор» (паспорт, инструкцию по эксплуатации); официального подтверждение, заверенное печатью, на право пользования внутрипоселковыми сетями; копии договора с ПАО «МОЭСК» на право перепродажи электроэнергии и мощности (кВт); копию списка садоводов, поданной в ПАО «МОЭСК» на увеличение мощности; официального расчёта для оплаты потерь во внутрипоселковых линиях, отказать. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. МИРОНОВ

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна ______________________ (Миронов)