Дело № 2а - 1217/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года с. Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галикеевой Р.С. 

при секретаре Каримовой Г.Р.

с участием помощника прокурора Чекмагушевского района Викторовой Е.М., 

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Башкортостан к ФИО1 об установлении административного надзора и ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по 

<

адрес> Республики Башкортостан обратился в суд с административным исковым заявлением, которым просит установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 8 лет, т.е. до полного погашения срока судимости - до ДД.ММ.ГГГГ, с момента истечения срока исполнения обязанностей связанных с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы; установить в отношении ФИО1, следующие административные ограничения: в виде запрета на выезд за пределы 

<

адрес> без разрешения Отдела МВД России по 

<

адрес>; в виде запрета на пребывание вне места жительства по месту фактического проживания, в период с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин. следующего дня; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязать ФИО1, являться на регистрацию в Отдел МВД России по месту проживания 1 раз в месяц.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 приговором Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, осужден по ч. 2 ст. 282 УК РФ к наказанию в виде 2 (двух) лет, 7 (семь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении с ограничением свободы на срок 1 год. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, явку своего представителя не обеспечил. 

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с административным исковым заявлением не согласился, пояснил, что был осужден за преступление средней тяжести, тогда как административное исковое заявление содержит указание на осуждение его за тяжкое преступление.

Выслушав административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что заявление является необоснованным и подлежащим отказу в удовлетворении, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. ст. 1, 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления;2) преступления при рецидиве преступлений;3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Приговором Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 282.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении с ограничением свободы на срок один год (в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 302-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ). 

Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 осужден по ч.2 ст. 282.2 УК РФ в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 302-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ.

Согласно ч. 2 ст. 282.2 УК РФ (в редакции федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 302-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ) участие в деятельности общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности, за исключением организаций, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации признаны террористическими, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Поскольку в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 282.2 УК РФ в редакции федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 302-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ не относится к категории тяжких, оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.

Руководствуясь ст.272, 273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Башкортостан к ФИО1 об установлении административного надзора и ограничений отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья-