2-663/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 08 февраля 2018 года

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гималетдинова А.М.

при секретаре судебного заседания Гуслине А.А.,

с участием пом. прокурора Ленинского района г. Уфы Русановой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного судом г. Уфы ФИО1 был оправдан по п. г ч. 2 ст. 158, п.в, г ч.2 ст. 158 УК РФ.

В виду незаконного обвинения ФИО1 был причинен моральный вред который он оценивает в размере 200 000 рублей, который просит взыскать с ответчика.

Истец Тепло М.И. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору и содержится в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Республике Башкортостан, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В своем заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

В судебное заседание представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации не явился, надлежащем образом извещен, причина не явки судом не установлена.

Помощник прокурора Ленинского района г. Уфы Русанова О.А. полагала исковые требования являются завышенными, с учетом принципа разумности и справедливости подлежат частичному удовлетворению.

Суд определи рассмотреть дело в заочном порядке.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что приговором Советского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оправдан по п. г ч. 2 ст. 158, п.в, г ч.2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

При этом, согласно ч. 3 ст. 1099 и ст. 1100 ГК РФ если вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, то независимо от вины причинителя вреда и подлежащего возмещению имущественного вреда, гражданину осуществляется компенсация морального вреда.

Учитывая, что незаконное привлечение гражданина к уголовной ответственности умаляет широкий круг его прав и гарантий, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, лица, имеющие право на реабилитацию, во всех случаях испытывают нравственные страдания, в связи с чем, факт причинения им морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 был оправдан по предъявленным обвинением по п. г ч. 2 ст. 158, п. в, г ч.2 ст. 158 УК РФ, что устанавливается вступившим в законную силу приговором Советского районного суда г.Уфы от 18 мая 2011 года, суд находит исковые требования о взыскании в его пользу с казны Российской Федерации компенсации морального вреда обоснованными. 

При этом, в соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, а ее размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации ФИО1 морального вреда (физических и нравственных страданий), суд учитывает тяжесть, объем и количество незаконно предъявленных ФИО1 обвинений.

Принимая во внимание характер и степень перенесенных ФИО1 нравственных страданий в период незаконного уголовного преследования, а также фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации ФИО1 морального вреда в размере 20 000 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичном удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства по РБ о возмещении морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы.

Председательствующий А.М. Гималетдинов