Дело № 1-44/2017

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

28 июня 2017 года село Парабель Томской области

Парабельский районный суд Томской области в составе: председательствующего судьи Санжаровской Н.Е.

при секретаре Мазиной К.В.

с участием государственного обвинителя прокурора Парабельского района Томской области Матыскина А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Фокина А.Н. представившего удостоверение № 318 от 11.11.2002 и ордер № 34 от 05.05.2017, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося "Данные изъяты" в "Данные изъяты", гражданина РФ, владеющего русским языком, в услугах переводчика не нуждающегося, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, военнообязанного, рабочего МУП «Парабельская жилищная компания», зарегистрированного по адресу: "Данные изъяты", проживающего по адресу: "Данные изъяты", ранее к уголовной ответственности не привлекавшегося, по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч.1ст.2221 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в один из дней с 01 июня до 31 июля 2008 года в нарушение требований к обороту оружия, установленных статьями 9 и 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», не имея разрешения на хранение огнестрельного оружия и патронов к нему, обнаружив в "Данные изъяты" девять стандартных длинных винтовочных патронов промышленного изготовления, калибра 5,6 мм., кольцевого воспламенения, относящихся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра, решил присвоить их себе, тем самым незаконно их приобрел, после чего в указанный период времени перенес найденные патроны к месту своего проживания - в "Данные изъяты", расположенную по адресу: "Данные изъяты", где умышленно, осознавая противоправность своих действий, незаконно хранил их в комнате на шкафу до момента обнаружения сотрудниками полиции 18.04.2017 в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 50 минут в ходе производства осмотра жилища ФИО1, как места преступления по другому уголовному делу. 

Кроме того, ФИО1 обвиняется в том, что в один из дней с 01июня до 31 июля 2008 года, не имея разрешения на хранение и ношение огнестрельного охотничьего оружия, дающего в соответствии со статьей 18 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», право гражданам на приобретение и хранение веществ и материалов для самостоятельного снаряжения патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию, обнаружив в "Данные изъяты" по "Данные изъяты" бездымный порох общей массой 228 грамм, относящийся к взрывчатым веществам метательного действия, решил присвоить его себе, тем самым незаконно его приобрел, после чего в указанный период времени перенес найденный порох к месту своего проживания - в "Данные изъяты", расположенную по адресу: "Данные изъяты", где умышленно, осознавая противоправность своих действий, незаконно хранил указанный порох в заводской упаковке в комнате на шкафу до момента обнаружения сотрудниками полиции 18.04.2017 в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 50 минут в ходе производства осмотра жилища ФИО1, как места преступления по другому уголовному делу.

Преступные действия ФИО1, связанные с незаконным хранением патронов и взрывчатого вещества были в тот же день пресечены сотрудниками полиции, а приобретенные патроны и порох изъяты.

По окончании предварительного следствия на стадии ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что характер и последствия заявленного ходатайства осознает, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником и в его присутствии. 

Защитник Фокин А.Н. ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства поддержал, пояснив, что порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ФИО1 были разъяснены. 

Государственный обвинитель Матыскин А.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый с ним полностью согласился, обвиняется ФИО1 в совершении преступлений средней тяжести, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, а следовательно имеются все основания для постановления приговора по данному уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 по первому эпизоду следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов.

Действия ФИО1 по второму эпизоду следует квалифицировать по ч. 1 ст. 2221 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Обвинение, предъявленное ФИО1 по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222? УК РФ, обосновано, подтверждается доказательствами, собранным по делу. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом на территории Российской Федерации боеприпасов и взрывчатых веществ и направленных против общественной безопасности, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 органами местного самоуправления, органами внутренних дел в целом характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, холост, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал, в содеянном раскаялся, активно содействовал раскрытию преступления, что суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому по каждому из эпизодов. 

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, наличие обстоятельств смягчающих наказание, а также учитывая требования ст. 6, 60 УК РФ о влиянии назначенного наказания на исправление подсудимого и необходимость достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы. 

Однако, несмотря на то, что подсудимым ФИО1 совершены два преступления, относящиеся к категории средней тяжести, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, то есть усматривает возможность применения ст. 73 УК РФ – условное осуждение. 

Оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа не установлено. 

При назначении наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ о снижении верхнего предела наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Однако оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за настоящие преступления у суда не имеется, поскольку смягчающее вину обстоятельство не является исключительным. 

Суд также не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие.

По совокупности преступлений суд назначает окончательное наказание С.И.НБ. на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии со ст. ст. 81-84 УПК РФ вещественные доказательства – девять гильз от патронов калибра 5,6 мм, хранящиеся в Парабельском районном суде Томской области, бездымный порох в металлической банке с надписью «Сунар» и металлической банке с наименованием «Сокол» в общем количестве 266 грамм, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Парабельское», после вступления приговора в законную силу передать в МО МВД «Парабельское» УМВД России по Томской области для дальнейшей утилизации.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с обязательным участием защитника при рассмотрении дела в особом порядке.

Гражданский иск по делу не предъявлен. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 2221 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде двух месяцев лишения свободы без штрафа;

- по ч. 1 ст. 2221 УК РФ в виде четырех месяцев лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию определить 5 месяцев лишения свободы без штрафа. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и пребывания, работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; 

- один раз в два месяца являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с оплатой труда адвоката, возместив их за счет федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 9 гильз от патронов калибра 5,6 мм., бездымный порох в металлической банке с надписью «Сунар» и металлической банке с наименованием «Сокол» в общем количестве 266 грамм по вступлении приговора в законную силу передать в распоряжение МО МВД России «Парабельское» для дальнейшего уничтожения в соответствии с действующим законодательством.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня постановления через Парабельский районный суд, а также в суде кассационной инстанции после вступления приговора в законную силу. Осужденный в жалобе вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Судья (подписано) Санжаровская Н.Е.

Копия верна

Судья Н.Е. Санжаровская