Дело № 2-3833/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2019 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области

под председательством судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Холявкиной И.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обосновании иска указав, что "."..г. между Банком и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты №..., на условиях действующих на момент предоставления карты, в соответствии с которыми ответчику был установлен размер кредита – 100 000 рублей, проценты за пользование кредитом 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. 

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита, однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что привело к образованию задолженности.

Согласно расчету задолженности и справке по Кредитной карте сумма задолженности за период с "."..г. по "."..г. составляет 114 029 рублей 10 копеек, из которых: просроченный основной долг – 99 944 рубля 95 копеек; начисленные проценты – 12 797 рублей 06 копеек; штрафы и неустойки – 1 287 рублей 09 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании №... от 3 августа: просроченный основной долг – 99 944 рубля 95 копеек; начисленные проценты – 12 797 рублей 06 копеек; штрафы и неустойки – 1 287 рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 480 рублей 58 копеек.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, поскольку его неявка затягивает рассмотрение спора по существу в установленные законом сроки. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № предоставлении и использовании кредитной карты №..., на общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты №... от "."..г., а также в соответствии с индивидуальными условиями кредитования. 

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГПК РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 100 000 рублей, под 39,99 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

При подписании анкеты-заявления о предоставлении потребительского кредита «Кредитная карта», а также индивидуальных условия кредитования, и дополнительного соглашения к договору потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями соглашения, собственноручно подписав договор. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредитную карту с установленным кредитным лимитом – 100 000 рублей, при этом ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету ФИО1, а также справкой по кредитной карте от "."..г..

В нарушение условий договора ответчик не исполняет данные им обязательства по соглашению о кредитовании: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что привело к образованию задолженности перед Банком, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на "."..г..

Согласно копии определения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от "."..г. отменен судебный приказ №... от "."..г., вынесенный мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по соглашению о кредитовании №... в размере 114 029 рублей 10 копеек, в том числе: 99 944 рубля 95 копеек – основной долг, 12 797 рублей 06 копеек – проценты, 1 287 рублей 09 копеек – начисленные неустойки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 740 рублей 29 копеек.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности ФИО1 по соглашению о кредитовании №... от "."..г. по состоянию на "."..г. задолженность ответчика перед Банком 114 029 рублей, из которых: 99 944 рубля 95 копеек -просроченный основной долг; начисленные проценты – 12 797 рублей 06 копеек; штрафы и неустойки – 1 287 рублей 09 копеек. 

Указанный расчет судом проверен, признан математически верным.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчиком суду не предоставлено.

Учитывая, что задолженность по соглашению о кредитовании от "."..г. ФИО1 до настоящего времени не погашена, указанную сумму задолженности следует взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 480 рублей 58 копеек, что подтверждается платежными поручениями №... от "."..г. на сумму 1 740 рублей 29 копеек, №... от "."..г. на сумму 1 740 рублей 29 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №... от "."..г. в размере 114 029 рублей 10 копеек, из которых: просроченный основной долг – 99 944 рубля 95 копеек; начисленные проценты – 12 797 рублей 06 копеек; штрафы и неустойки – 1 287 рублей 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 480 рублей 58 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Волжский городской суд в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: 

Справка: мотивированное решение изготовлено 2 октября 2019 года.

Судья: