Дело № 2-5030/2024

59RS0007-01-2024-004659-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.12.2024 город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Бабиной П.И., 

при участии представителя истца ФИО4, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Свердловского района города Перми к ФИО2, ФИО1 о возложении обязанности устранить нарушения, взыскании судебной неустойки, 

установил:

Администрация Свердловского района города Перми обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО1 с требованиями за счет ответчиков, в течение тридцати календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу организовать и провести мероприятия по приведению павильона, размещенного по адресу 

<

адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, в соответствии с п. 3.2 и п. 3.5 Требований к типовым проектам некапитальных строений, сооружений, используемых для осуществления торговой деятельности и деятельности по оказанию услуг населению, включая услуги общественного питания, а именно

установить на фасаде декоративные элементы внешней отделки в соответствии с п. 3.2 Требований; 

цветовое решение несущего каркаса павильона привести в соответствие с п. 3.5 Требований;

цветовое решение оконных и дверных переплетов павильона привести в соответствие с п. 3.5 Требований,

также истец просит взыскать с ответчиков в случае неисполнения решения суда в течение тридцати календарных дней с момента вступления его в законную силу неустойку в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда по день его фактического исполнения.

Требования мотивированы тем, что в ходе визуального обследования территории района (акт от ДД.ММ.ГГГГ №) был установлен факт несоответствия нестационарного торгового объекта – павильона «РЫБА» по адресу 

<

адрес>, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, параметрам, установленным в Требованиях к типовым проектам некапитальных строений, сооружений, используемых для осуществления торговой деятельности и деятельности по оказанию услуг населению, включая услуги общественного питания. Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2, ФИО1

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала в полном объеме, указала, что ответчиками требования исполнены после обращения с исковым заявлением.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями иска не согласилась, указала, на выполнение требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом в порядке, предусмотренном законом.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав возможна способами, прямо указанными в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом.

Избранный истцом способ судебной защиты нарушенного права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, а в результате применения соответствующего способа судебной защиты нарушенное право должно быть восстановлено. 

В целях формирования безопасной, комфортной и привлекательной городской среды, обеспечения сохранности созданных элементов благоустройства разработаны Правила благоустройства территории города Перми, утвержденные решением Пермской городской Думы от 15.12.2020 № 277, в редакции решения Пермской городской Думы от 26.03.2024 № 54, которые устанавливают общие требования к содержанию территории, объектам и элементам благоустройства. 

Пунктами 9.4.4.1, 9.4.4.3 Правил благоустройства установлены требования к внешнему виду нестационарных объектов, используемых для осуществления торговой деятельности и деятельности по оказанию услуг населению, включая услуги общественного питания (далее – нестационарные объекты), расположенных на территории города Перми, вне зависимости от принадлежности земельного участка на котором расположен нестационарный объект.

Данные требования подлежат применению при проектировании новых и обосновании размещения существующих нестационарных объектов. Требования к типовым проектам нестационарных объектов установлены в приложении № 1 к Правилам благоустройства территории города Перми. 

Из материалов дела следует, что земельный участок расположенный по адресу 

<

адрес>, площадью 480 +/- 5 кв.м., с кадастровым номером № принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 (2/3 доли в праве) и ФИО1 (1/3 доли в праве) что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 31-32). 

Указанный земельный участок относится к категории земель земли населенных пунктов, вид разрешенного использования индивидуальное жилое строительство.

ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом отдела потребительского рынка администрации Свердловского района города Перми ФИО5 проведено обследование павильона «Рыба» расположенного по адресу 

<

адрес>, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №.

По результатам обследования павильона составлен акт обследования территории Свердловского района города Перми № № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что нестационарный торговый объект – павильон по адресу 

<

адрес> не соответствует требованиям к типовым проектам некапитальных строений, сооружений, используемых для осуществления торговой деятельности и деятельности по оказанию услуг населению, включая услуги общественного питания, являющихся Приложением № 1 к Правилам благоустройства территории города Перми (л.д.10-12).

Согласно акту обследования территории № № от ДД.ММ.ГГГГ установлено:

- на фасаде павильона декоративные элементы внешней отделки отсутствуют, тем самым нарушен п. 3.2 Требований, согласно которого декоративные стойки – металл, декоративные панели (рейки) – металл, дерево;

- цветовое решение несущего каркаса павильона – белое, тем самым нарушен п. 3.5 Требований, согласно которого несущий каркас: RAL 8017 шоколадно-коричневый, RAL 7016 антрацитово-серый;

- цветовое решение оконных и дверных переплетов павильона – белое, тем самым нарушен п. 3.5 Требований, согласно которого оконные и дверные переплеты должны соответствовать выбранному RAL для каркаса (RAL 8017 шоколадно-коричневый, RAL 7016 антрацитово-серый).

Ответчиками, ФИО3 и ФИО2, в адрес администрации Свердловского района города Перми направлено письмо с приложением фотоматериалов об исполнении требований к внешнему виду торгового объекта по адресу 

<

адрес> (л.д. 57-63).

Согласно акту обследования территории № № от ДД.ММ.ГГГГ проведенного начальником отдела потребительского рынка администрации Свердловского района города Перми ФИО5 проведено обследование павильона «Рыба» расположенного по адресу 

<

адрес>, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № (л.д. 64-67).

В результате проведенного обследования установлено, что нестационарный торговый объект – павильон по адресу 

<

адрес> не соответствует требованиям к типовым проектам некапитальных строений, сооружений, используемых для осуществления торговой деятельности и деятельности по оказанию услуг населению, включая услуги общественного питания, являющихся Приложением № 1 к Правилам благоустройства территории города Перми, в частности: 

- фриз изготовлен из профнастила, тем самым нарушен п. 2.2.3.5 Требований к конструкции, требование к их материалам: фриз: композит, или пластик, или дерево (толщина материалов от 5 до 10 мм), или металл толщиной не менее 1,5 мм, высота врза – 0,6-0,7 м;

- цветовое решение боковых фасадов павильона оцинкованный профнастил, тем самым нарушен п. 2.2.6 Требований к цветовому решению конструкций и элементов внешней отделки согласно которого панели для отделки фасадов должны быть изготовлены в едином цвете: RAL 8017 шоколадно-коричневый, RAL 7016 антрацитово-серый;

- крыша павильона установлена на деревянных стропилах, тем самым нарушен п. 2.2.2.1 Требований к конструкции, требование к их материалам: каркас: несущие сварные металлические конструкции.

Согласно акту обследования территории № № от ДД.ММ.ГГГГ проведенного начальником отдела потребительского рынка администрации Свердловского района города Перми ФИО5 проведено обследование павильона «Рыба» расположенного по адресу 

<

адрес>, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № (л.д. 55-56).

В результате проведенного обследования установлено, что нестационарный торговый объект – павильон по адресу 

<

адрес> не приведен в соответствие требованиям к типовым проектам некапитальных строений, сооружений, используемых для осуществления торговой деятельности и деятельности по оказанию услуг населению, включая услуги общественного питания, являющихся Приложением № 1 к Правилам благоустройства территории города Перми, а именно:

- фриз изготовлен из профнастила, тем самым нарушен п. 2.2.3.5 Требований к конструкции;

- крыша павильона установлена на деревянных стропилах, тем самым нарушен п. 2.2.2.1 Требований к конструкции.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются также фотоматериалами и другими материалами дела. 

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 12,56,67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований о возложении обязанности провести мероприятия по приведению нестационарного торгового строения (павильона) «Рыба», размещенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу 

<

адрес>, в соответствие с Требованиями к типовым проектам некапитальных строений в объеме, заявленном истцом в исковом заявлении, а именно в части возложения обязанности установить на фасаде декоративные элементы внешней отделки в соответствии с п. 3.2 Требований; цветовое решение несущего каркаса павильона привести в соответствие с п. 3.5 Требований; цветовое решение оконных и дверных переплетов павильона привести в соответствие с п. 3.5 Требований,

По смыслу ст. 1,11,12 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. 

Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты. 

Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе (ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку иск предъявлен к ответчикам на основании акта обследования территории № № от ДД.ММ.ГГГГ, требования которого были исполнены, декоративные элементы внешней отделки (декоративные стойки – металл, декоративные панели (рейки) – металл, дерево), цветовые решения несущего каркаса, оконных и дверных проемов приведены в соответствии с п.3.2., 3.5. Требований, суд в силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований администрации Свердловского района города Перми к ФИО2, ФИО1 о возложении обязанности по приведению нестационарного объекта в соответствие с Правилами благоустройства территории города Перми в связи с из удовлетворением ответчиком после обращения истца в суд иском.

Учитывая, что требование о взыскании судебной неустойки является производным требованием, а в удовлетворении основных требований о возложении обязанности по приведению нестационарного объекта в соответствие с Правилами благоустройства территории города Перми отказано, суд не находит оснований для удовлетворения требований администрации Свердловского района города Перми о взыскании неустойки. 

Согласно ч. 2 ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению сторон либо по инициативе судьи или суда.

Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение (ч. 4 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Принятые судом обеспечительные меры могут быть отменены, если отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо, если после принятия таких мер появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечения. 

Как следует из материалов дела определением Свердловского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению администрации Свердловского района города Перми приняты обеспечительные метры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю производить регистрацию перехода права собственности на земельный участок расположенный по адресу 

<

адрес> с кадастровым номером №, до вступления в законную силу решения по иску администрации Свердловского района города Перми (л.д. 22-23).

На основании изложенного, принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований администрации Свердловского района города Перми отказано, суд приходит к выводу об отмене обеспечительных мер. Таким образом обеспечительные меры, наложенные определением Свердловского районного суда г.Перми от 23.04.2024, подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требования Администрации Свердловского района города Перми к ФИО2, ФИО1 отказать в полном объеме.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные на основании определения Свердловского районного суда города Перми от 23.04.2024 по делу №2-2327/2023 в виде:

запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю производить регистрацию перехода права собственности на земельный участок расположенный по адресу 

<

адрес> кадастровым номером №, до вступления в законную силу решения по иску администрации Свердловского района города Перми.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.В. Мангасарова

Мотивированное решение в полном объёме изготовлено 21.01.2025.