Дело №

№

Приговор

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Игониной О.В., 

при секретаре судебного заседания Романовой Л.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Хворостенко Ю.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Некрасовой Ю.А., представившей удостоверение № и ордер № от 10 июля 2023 года, 

представителя потерпевшего ФИО6 – ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Энгельсского районного суда Саратовской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 дважды совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

14 января 2022 года в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 00 минут ФИО1 находилась в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в котором торговлю осуществляет ИП ФИО6 В указанные дату, время и месте у испытывающей материальные трудности ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, реализуя который ФИО1 в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 00 минут 14 января 2022 года в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, рукой взяла со стеллажа принадлежащие ИП ФИО6: 1 флакон «BOSS Boss MA Vie Ж Товар Вода парфюмированная 30 мл, код товара: 

<

данные изъяты>, стоимостью 1943 рубля 60 копеек, 1 флакон «LACOSTE POUR FEMME Ж Вода туалетная 90 мл, код товара: 

<

данные изъяты>, стоимостью 3044 рубля 80 копеек, которые положила в находившуюся при ней сумку и вышла из магазина, тем самым, действуя тайно, из корыстных побуждений их похитив.

Тайно похитив, таким образом, принадлежащее ИП ФИО6 имущество и причинив ему ущерб на общую сумму 4988 рублей 40 копеек, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, 15 января 2022 года в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО1 находилась в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. В указанные дату, время и месте у испытывающей материальные трудности ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, реализуя который ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 15 января 2022 года в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, рукой взяла со стеллажей принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>»: 2 банки кофе «EGOISTE Platinum» сублим ст. 100 г код товара: 

<

данные изъяты>, по цене 282 рубля 43 копейки на сумму 564 рубля 86 копеек, которые сложила в находившуюся при ней женскую сумку, и две сковороды «TEFAL Gusto 22 см, Арт. Н1180374, код товара: 

<

данные изъяты>, по цене 687 рублей 00 копеек на сумму 1374 рубля 00 копеек, которые положила под надетый на ней плащ, и вышла из магазина, тем самым, действуя тайно, из корыстных побуждений их похитив, намереваясь впоследствии вернутся и продолжить свои преступные действия.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО1 15 января 2022 года в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут вернулась в помещение магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, в торговом зале указанного магазина рукой взяла со стеллажей принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>»: 2 банки кофе «EGOISTE Platinum» сублим ст. 100 г, код товара: 

<

данные изъяты>, по цене 282 рубля 43 копейки на сумму 564 рубля 86 копеек, которые сложила в находившуюся при ней женскую сумку, а также: сковороду «TEFAL Gusto 22 см, Арт. HI 180374, код товара: 

<

данные изъяты>, стоимостью 687 рублей 00 копеек и сковороду НС Stone 26 см, код товара: 

<

данные изъяты>, стоимостью 472 рубля 00 копеек, которые положила под надетый на ней плащ, и вышла из магазина, тем самым, действуя тайно, из корыстных побуждений их похитив.

Всего, таким образом, ФИО1 тайно похитила принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>» имущество, причинив указанной организации ущерб на общую сумму 3662 рубля 72 копейки, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, 25 января 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Заводского района г. Саратова, которое вступило в законную силу 7 февраля 2022 года, ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Административное наказание не отбыто.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, 22 февраля 2022 года ФИО1 являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

22 февраля 2022 года в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут ФИО1 находилась в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. В указанные дату, время и месте у испытывающей материальные трудности ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, реализуя который, ФИО1 в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут 22 февраля 2022 года, осознавая, что она ранее была привлечена к административной ответственности и подвергнута административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, рукой взяла со стеллажей принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>»: 3 штуки кофе «EGOIST DoubleEspress» субл. ст/6100, код товара: 

<

данные изъяты>, по цене 182 рубля 96 копеек на сумму 548 рублей 88 копеек; 2 штуки кофе «EGOIST сублим Noir» ст/б 100 г, код товара: 

<

данные изъяты>, по цене 191 рубль 67 копеек на сумму 383 рубля 34 копейки, которые положила в находившуюся при ней сумку, намереваясь выйти из магазина, и с похищенным с места совершения преступления скрыться.

Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 932 рубля 22 копейки, ФИО1 не смогла по не зависящим от ее воли обстоятельствам, поскольку ее преступные действия были обнаружены и пресечены сотрудниками магазина.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемых преступлениях признала полностью, раскаялась в содеянном, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявила его добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Данное ходатайство заявлено при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Предъявленное обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Правильность квалификации инкриминируемых подсудимой деяний сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу, поскольку к этому имеются все основания и соблюдены все условия, предусмотренные законом.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по факту хищения имущества ИП ФИО6 по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по факту хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по факту покушения на мелкое хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>» лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Психическое состояние подсудимой у суда сомнений не вызывает.

ФИО1 на учете у врача - психиатра и у врача - нарколога не состоит.

<

данные изъяты>

Принимая во внимание заключение комиссии экспертов, сведения о состоянии здоровья подсудимой, ее образе жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимой в судебном заседании, суд признаёт ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимой, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания за все совершенные преступления полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, наличие у ФИО1 и ее близких родственников заболеваний, а также совершение преступлений ввиду тяжелых жизненных обстоятельств.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания за все совершенные преступления рецидив преступлений.

Суд также учитывает, что ФИО1 совершение два преступления небольшой тяжести и покушение на преступление небольшой тяжести, на учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется отрицательно.

При таких обстоятельствах суд назначает ФИО1 наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимой, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и считает необходимым назначить ей наказание только в виде реального лишения свободы за каждое преступление и по совокупности преступлений, так как иной более мягкий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания, при этом суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для замены назначенного наказания на принудительные работы по каждому преступлению.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимой после совершения преступлений, суммы ущерба, суд считает возможным при определении срока наказания ФИО1 применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое преступление.

Наказание по совокупности совершенных преступлений суд назначает ФИО1, руководствуясь ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Поскольку данные преступления совершены ФИО1 до ее осуждения приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 18 мая 2022 года, окончательное наказание ФИО1 суд назначает в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания подсудимой наказания, суд, руководствуясь положениями ст. 58 УК РФ, назначает ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу положения ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Материалами уголовного дела установлено, что адвокатам, осуществлявшим в ходе предварительного расследования защиту ФИО1 выплачено вознаграждение: адвокату Груздеву С.А. – в размере 1500 рублей, адвокату Некрасовой Ю.А. – в размере 5791 рубль, которое отнесено к процессуальным издержкам и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ИП ФИО6) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>») в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 18 мая 2022 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период отбытого наказания по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 18 мая 2022 года с 7 апреля 2022 года по 7 марта 2023 года.

Зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания ее под стражей с 19 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 2 видеозаписи на двух DVD дисках – хранить при материалах уголовного дела; кофе «EGOISTE DoubleEspress субл. ст. 100 г» в количестве 3 штук, кофе «EGOISTE сублим. Noir ст/б 100 г.» – вернуть по принадлежности ООО «

<

данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи осужденной либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать о назначении ей защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденная обязана указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса. 

Председательствующий О.В. Игонина

Копия верна

Судья О.В. Игонина