Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 октября 2020 года г.о.ФИО3, Московская область

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Грин А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за пользование транспортным средством, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств за пользование транспортным средством по договору аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 81 рубль 28 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 7 02 рублей, оплату услуг юриста за составление и подачу искового заявления и составление уточненного заявления и его подачу в размере 10 000 рублей,, почтовые расходы в размере 240 рублей 32 копейки (л.д.6). Согласно обоснований иска, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор аренды транспортного средства автомобиля VOLKSWAGEN POLO государственный регистрационный знак № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Арендодатель передал, а Арендатор принял во временное пользование по акту приема-передачи автомобиль VOLKSWAGEN POLO государственный регистрационный знак № За период аренды образовалась задолженность. В сумму задолженности входит долг по сумме аренды найма автомобильного транспортного средства в размере 33 300 рублей, накопленные штрафы за нарушение ПДД за весь период эксплуатации автомобильного транспортного средства в размере 13 452 рубля (11 800 рублей - сумма штрафов (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, постановление № от 13,05.20 на сумму 500 рублей, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, постановление № отДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму' 800 рублей), 1 652 рублей - штрафные санкции за неоплату платежей), нанесенные повреждения автомобильному транспортному средству вследствие эксплуатации в размере 4 000 рублей. Ответчик согласился с суммой ущерба, подтвердив её распиской о возврате денежных средств. В соответствии с распиской Арендатор обязался вернуть на счет Арендодателя денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ включительно. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Арендатор не вернул денежные средства на счет Арендодателя. До настоящего времени задолженность не погашена ответчиком, в связи с чем истец обратился в суд (л.д.24).

Истец, представитель истца по доверенности ФИО5 (л.д.8) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии истца и его представителя, поддержав уточненные исковые требования в полном объеме по доводам указанным в исковом заявлении (л.д.25). При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, представителя истца.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился (л.д.17,31). Сведений о причинах своей не явки в судебное заседание не предоставил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежат частичному удовлетворению последующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор аренды транспортного средства автомобиля VOLKSWAGEN POLO государственный регистрационный знак № на срок с 29.03.20 г. по 29.06.20 г. (л.д.10-11).

Согласно ст.6 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что истец обязательства по договору аренды исполнил в полном объеме, передал ТС VOLKSWAGEN POLO государственный регистрационный знак № ФИО2, что подтверждается актом передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору аренды по оплате арендной платы не исполнил, в результате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за пользование ТС в размере 50 000 рублей, что подтверждается распиской от (л.д.14).

В сумму задолженности входит долг по сумме аренды найма автомобильного транспортного средства в размере 33 300 рублей, накопленные штрафы за нарушение ПДД за весь период эксплуатации автомобильного транспортного средства в размере 13 452 рубля которая состоит из 11 800 рублей - сумма штрафов, что подтверждается постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, постановлением № от 13,05.20 на сумму 500 рублей, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, постановлением № отДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму' 800 рублей, 1 652 рублей - штрафные санкции за неоплату платежей, нанесенные повреждения автомобильному транспортному средству вследствие эксплуатации в размере 4 000 рублей (л.д.27-28).

Судом установлено, что ответчик согласился с суммой ущерба, подтвердив её распиской о возврате денежных средств (л.д.14).

Судом установлено, что ответчик обязался вернуть денежные средства за пользование ТС до 02 августа 2020 года, что подтверждается распиской (л.д.14). 

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Таким образом, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, по договоренности сторон указанная форма (расписка) была придана соответствующему обязательству ответчика.

Согласно ст. 434 данного Кодекса договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Ответчик указанную расписку написал, чем подтвердил свое согласие с условиями аренды ТС и задолженность за пользование ТС, так же как договор аренды со стороны ответчика не оспаривался, в том числе и бесспорных доказательств осуществления оплаты денежных средств со стороны ответчика представлены не были. 

Ответчик обязался вернуть сумму долга, однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, ответчик отказался произвести оплату за пользование ТС, то есть отказался в одностороннем порядке от выполнения условий договора. Доказательств погашения долга ответчиком представлено не было. В соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. 

До настоящего времени денежные средства в размере 50 000 рублей не возвращены, так как и отсутствуют возражения от ответчика по вопросу взыскании денежных средств по расписке.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязанность по оплате денежных средств за пользование ТС согласно расписке по договору аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает требования истца о взыскании с ФИО2 долга в сумме 50 000 рублей, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Со стороны истца заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 04.08.2020 г. по 17.08.2020 г. в размере 81 рубля 28 копеек (л.д.13). 

С учетом фактических обстоятельств дела, характера последствий неисполнения обязательства, поскольку ответчиком обязательства не исполнены, в установленный срок денежные средства истцу не переданы, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки за период с 04.08.2020 г. по 17.08.2020 г. в размере 81 рубля 28 копеек. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы, признанные судом необходимыми. 

Судом установлено, что при подаче иска истец произвел оплату государственной пошлины в размере 1702 рубля 00 копеек, что подтверждается материалами дела (л.д.5), а также понес почтовые расходы с направлением иска в размере 240 рублей 32 копейки (л.д.7,12), указанные расходы истца подтверждены письменными доказательствами по делу и подлежат взысканию с ответчика. 

Стороной истца заявлено о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, в размере 10 000 рублей, учитывая, что расходы на оплату услуг представителя не подтверждены документально, суд отказывает во взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Согласно, статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Руководствуясь Конституцией Российской Федерации, ГК РФ, ст.ст.2,56,59,88,98,100,194-198, 167 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за пользование транспортным средством, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 за пользование транспортным средством по договору аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 81 рубля 28 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1702 рубля, почтовые расходы в размере 240 рублей 32 копейки, всего взыскать 51 783 рубля 28 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате судебных расходов за оказание юридической помощи в размере 10 000 рублей- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н.Колотовкина

Решение в окончательном виде составлено 14 октября 2020 года.

<

данные изъяты>