К делу № 1-318/2023

УИД № 23RS0051-01-2023-001891-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

г.Тимашевск 04 сентября 2023 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего – судьи Ломака Л.А.,

при секретарях судебного заседания Комендантенко А.С., 

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Тимашевского района КК Сыроватко О.А., 

обвиняемого ФИО1,

защитника обвиняемого– адвоката Анозова С.И.,

предъявившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171 УК РФ,

установил:

ФИО1 занимался незаконным предпринимательством, то есть осуществлением предпринимательской деятельностью без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, если это деяние сопряжено с извлечением дохода в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с ноября 2020 года по конец июня 2021 года, более точные дата и время не установлены, ФИО1, достоверная зная, что у него отсутствует лицензия, установленная государственным органом, а именно Министерством природных ресурсов Краснодарского края, действуя в нарушение ст.ст. 7, 9, 10.1, 11, 19 Закона РФ № 2395-1 от 21.02.1992 «О недрах», Приказ министерства природных ресурсов и экологии РФ № 315 от 29.09.2009 «Об утверждении административного регламента федерального агентства по недропользованию по исполнению государственных функций по осуществлению выдачи, оформления и регистрации лицензий на пользование недрами, внесение изменений и дополнений в лицензии на пользование участками недр, а так же переоформления лицензий и принятия, в том числе по представлению федеральной службы по надзору в сфере природопользования и иных уполномоченных органов, решений о досрочном прекращении, приостановлении и ограничении права пользования участками недр», 

<

адрес> 

<

№>-КЗ от 

<

дд.мм.гггг> «О недропользовании на территории Краснодарского края», осуществил незаконную предпринимательскую деятельность без лицензии в случае, когда такая лицензия обязательна по виду деятельности «добыча общераспространенных полезных ископаемых», сопряженную с незаконным извлечением дохода в крупном размере. В период времени с ноября 2020 года по конец июня 2021 года, ФИО1, находясь на земельном участке с кадастровым номером 

<

№>, по адресу: 

<

адрес>, Днепровское сельское поселение, хут. Крупской, 

<

адрес>, 

<

№>, не имея лицензии на право пользования недрами, с целью добычи суглинков Тимашевского месторождения, на указанном земельном участке, путем привлечения строительной техники и грузового автотранспорта, под управлением лиц, которые были введены ФИО1 в заблуждение относительно правомерности добычи суглинка, осуществил незаконную добычу природных залежей суглинка общим объемом 19 713 куб.м, стоимостью 200 рублей за 1 куб.м., которые в последующем реализовал по указанной стоимости, тем самым ФИО1 осуществил незаконную предпринимательскую деятельность, направленную на систематическое получение прибыли от добычи общераспространенных полезных ископаемых. В результате незаконной добыче и реализации общераспространенного полезного ископаемого «суглинок» в период времени с ноября 2020 года по конец июня 2021 года, ФИО1 осуществил незаконную предпринимательскую деятельность, в результате чего незаконного извлек доход в крупном размере на общую сумму 3 942 600 рублей. 

В предварительном судебном заседании обвиняемый ФИО1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности. 

Защитник обвиняемого, подержал ходатайство ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.

Государственный обвинитель считал необходимым прекратить производство по уголовному делу вследствие истечения сроков давности уголовного преследования.

Согласно материалам дела 

<

дд.мм.гггг> возбуждено уголовное дело старшим дознавателем ОД ОМВД России по Тимашевскому району по признакам ч. 1 ст. 171 УК РФ. Срок предварительного следствия составил 23 месяца 18 суток.

Выслушав участников процесса, с учетом ходатайства обвиняемого и его защитника, с учетом совокупности конкретных вышеизложенных обстоятельств, суд, считает прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Так, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Вменяемое обвиняемому преступление, предусмотренное ч.1 ст. 171 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено в период времени с ноября 2020 года по конец июня 2021 года, в связи с чем, предусмотренный уголовным законом срок давности привлечения его к уголовной ответственности на момент рассмотрения настоящего дела – истёк.

Исходя из п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечении сроков давности уголовного преследования.

Таким образом, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 171 УК РФ, подлежит прекращению вследствие истечения сроков давности уголовного преследования.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд считает необходимым отменить по вступлению постановления в законную силу, а вопрос о вещественных доказательствах, разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24, 239 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171 УК РФ, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечение сроков давности уголовного преследования.

Меру процессуального принуждения ФИО1 виде обязательства о явке и отменить по вступлению постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство: тетрадь зеленного цвета, содержавшая сведения об объеме незаконно добытого суглинка – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий