Дело № 1-309/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 ноября 2017 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Масальской М.В., при секретаре Давыдовой И.Р., с участием государственного обвинителя Магомедгаджиевой Р.Г., защитника – адвоката Полушкина И.Ю., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО7, 

<

данные изъяты> судимого 05 марта 2012 года приговором Промышленного районного суда г. Смоленска по ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 139 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Промышленного районного суда г. Смоленска от 08 апреля 2013 года условное осуждение отменено с направлением осужденного для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в колонию строгого режима, 28 июля 2014 года освобожден по отбытию наказания; На момент совершения преступления судимость не погашена и не снята.

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 03 по 04 октября 2017 года, содержащегося под стражей с 05 октября 2017 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 25 июля 2017 года около 04 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле д. 2/72 по ул. Ломоносова г. Смоленска, реализуя намеченный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, действуя из корыстных побуждений, подошел к Потерпевший №1 и нанес ему один удар кулаком в нижнюю правую часть затылка, от которого Потерпевший №1 потерял равновесие и упал, а также испытал физическую боль и моральные страдания, после чего ФИО1 в продолжение преступного умысла нанес Потерпевший №1 не мене двух ударов кулаком в область головы, чем подавил волю последнего к сопротивлению и причинил ему физическую боль и моральные страдания. В продолжение преступного умысла ФИО1 из корыстных побуждений снял с плеча Потерпевший №1, тем самым открыто похитив, мужскую сумку, не представляющую материальной ценности, с находившимися в ней паспортом гражданина РФ на имя Потерпевший №1, военным билетом на имя Потерпевший №1, удостоверением ветерана боевых действий на имя Потерпевший №1, страховым свидетельством на имя Потерпевший №1, мобильным телефоном «OYSTERS UFA» стоимостью 1290 рублей, после чего, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 1290 рублей, а также физическую боль и моральные страдания.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО1 добровольно заявил о согласии с предъявленным обвинением после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с предъявленным ФИО1 обвинением, а также с представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств по делу.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 из корыстных побуждений совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, 

<

данные изъяты> по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту проживания характеризуется отрицательно. Вред возмещен в полном объеме, по средствам возвращения имущества потерпевшему.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, возмещение вреда, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие заболевания.

К отягчающим обстоятельствам суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ относит совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. К такому выводу суд пришел на основании анализа обстоятельств совершения подсудимым преступления, изложенного в предъявленном обвинении, с которым он согласился и не оспаривал; по мнению суда, указанное обстоятельство как раз-таки и послужило причиной снижения контроля подсудимого за своим поведением, что привело к совершению им преступления, в данное состояние он привел себя добровольно. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд находит, что в настоящее время невозможно его исправление без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы. Учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих вину обстоятельств и отягчающих вину обстоятельств, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО1 отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается согласно ст. 81 УПК РФ.

С учетом подлежащего назначению подсудимому наказания в виде лишения свободы, характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд в целях исполнения наказания в виде лишения свободы полагает целесообразным меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 ФИО9 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 ФИО10 исчислять с 14 ноября 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания с 03 по 04 октября 2017 года включительно, время содержания под стражей с 05 октября 2017 года по 13 ноября 2017 года включительно. 

Вещественные доказательства по делу: телефон марки «OYSTERS UFA», находящийся на ответственном хранении Потерпевший №1, - оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. 

Председательствующий М.В. Масальская