1-849/25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 27 ноября 2025 года

Останкинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Минкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

 с участием: государственного обвинителя – помощника Юго-Западного транспортного прокурора фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, адрес, имеющего неполное среднее образование, со слов работающего неофициально, не женатого, имеющего двух малолетних детей 2009, паспортные данные, судимого:

- 16.07.2018 Нагатинским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на пять лет шесть месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложений назначенного наказания с наказанием по приговорам Железнодорожного городского суда адрес от 10.01.2014 и Кировского районного суда адрес от 14.03.2017 окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 29.01.2021 по отбытию наказания. 02.11.2020 решением Ленинского районного суда адрес установлен административный надзор по 21.09.2024;

- 26.09.2022 Советским районным судом адрес по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, к наказанию в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из ПФРСИ при ФКУ ИК-6 УФСИН России по адрес 26.12.2022 по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

16 декабря 2024 года примерно в 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь вблизи станции метро «Фили» адрес, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона, через приложение «Телеграмм» в интернет-магазине «Скуб_ду», имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», за денежное вознаграждение, незаконно заказал вещество белого цвета, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, отнесенного к наркотическим средствам, и получил координаты тайника. После чего, 16 декабря 2024 года примерно в 18 часов 10 минут, находясь в 46 метрах от входа в 1-й подъезд многоквартирного дома по адресу: адрес (координаты 55.85002 37.643390), незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного дознанием лица, заказанное им через приложение «Телеграмм» в интернет-магазине «Скуб_ду» путем закладки, с металлического крепления специально оборудованной площадки для мусора (отходов ТБО), вещество белого цвета, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, отнесенный к наркотическим средствам, массой 0,41 г, упакованное в пакет из полимерного материала с застежкой и пакет из полимерного материала, который поместил в подкладку левого рукава куртки надетой на нем, где незаконно хранил при себе. 

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, он, без цели сбыта, незаконно хранил при себе указанное вещество белого цвета, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, отнесенного к наркотическим средствам, массой 0,41 г, в вышеуказанной упаковке вплоть до 19 часов 40 минут 16.12.2024, когда находясь в вестибюле станции адрес адрес (далее-МЦК) по адресу: адрес, соор. 1, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в комнату полиции на станции адрес МЦК по адресу: адрес, соор. 1, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 20 минут 16.12.2024, в присутствии понятых, в подкладке левого рукава куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала, внутри которого находился пакет из полимерного материала с застежкой, содержимое которого вещество белого цвета, которое согласно справке об исследовании № 1852 от 17.12.2024 и заключению физико-химической экспертизы № 2087 от 30.12.2024, проведенных в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями) и отнесенного к наркотическим средствам, массой 0,41 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года с последними изменениями «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (Список I, раздел «Наркотические средства») является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и признал себя виновным в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при указанных в обвинительном акте обстоятельствах.

Защитник поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. 

Суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, поскольку соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, и подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, а его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В ходе производства предварительного расследования ФИО1 была проведена амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза № 334-2 от 13.02.2025, ФИО1 в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 имеется эмоционально-неустойчивое расстройство личности и синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ-алкоголя, каннабиноидов и стимуляторов (МКБ-10: F19.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего обследования о свойственных подэкспертному стойких патохарактерологических особенностях – эмоциональной неустойчивости , раздражительности, вспыльчивости, конфликтности, эгоцентричности, демонстративности, склонности к причинению самоповреждений в психотравмирующих ситуациях, а также сведения длительном злоупорблении спиртными напитками и регулярном употреблении наркотических средств группы каннабиноидов и стимуляторов с ростом толерантности и частоты приема, формирование психической и физической зависимости, абстинентных проявлений, а также ограниченности интересов, эмоциональная неустойчивость, огрубленность, эгоцентричность, изменения личности в виде морально-этического снижения. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио способности в период инкриминируемого деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может предстать переде следсвтием и судом. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. С учетом наличия у него синдрома зависимости от наркотических средств – каннабиноидов и стимуляторов (наркомании), ФИО1 целесообразно прохождение лечения от наркомании, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, по психическому состоянию противопоказаний к лечению нет. 

Суд доверяет заключению экспертов, как полному и обоснованному, и признает фио вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.  

При определении вида и размера наказания, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности фио, который вину признал и в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, разведен, имеет на иждивении двух малолетних детей 2009, паспортные данные, со слов работает неофициально, оказывает помощь своим детям, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его детей.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, в соответствии с ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание подсудимым помощи своим детям, состояние здоровья подсудимого и его детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Исходя из положений ч. 1, 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, личность виновного, и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, применяя принцип индивидуализации назначенного наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, при этом, считает возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания возможны лишь при назначении данного вида наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Также с учетом вышеуказанных данных о личности фио и фактических обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 76.2 УК РФ. 

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, указанных ранее, меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, для обеспечения его исполнения, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет. 

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: вещество белого цвета, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, и отнесенного к наркотическим средствам, остаточной массой 0,37 г, в первоначальной упаковке, -хранящееся в камере хранения вещественных доказательств фио МВД России на адрес по квитанции № 2075 от 15.01.2025,- хранить до принятия решения по выделенным в отдельное производство из уголовного дела № 12401009610000358 материалам проверки. Мобильный телефон «Realmе» с сим-картами «МТС» «Т-мобайл» IMEI1 867464063391999, IMEI2 8867464063391981, без сим-карт, изъятый 16.12.2024 в ходе личного досмотра подозреваемого фио, упакованный в бумажный конверт, клапан которого опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и оттиском печати фио МВД России на адрес», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств фио МВД России на адрес по квитанции № 01377 от 17.12.2024 - хранить до принятия решения по выделенным в отдельное производство из уголовного дела № 12401009610000358 материалам проверки.

От процессуальных издержек фио на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить.      

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ему защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

СудьяЕ.ФИО2