Дело № 2-670/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Липской Е.А., при секретаре Кахримановой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Топки 29 сентября 2017 года гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ 24 (ПАО)) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что хххх.2015 г. между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № ххх, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме ххх руб., на срок по хххх.2025г., с взиманием за пользование кредитом хх% годовых, а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредитным договором установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно хх-го числа каждого календарного месяца.

Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет № ххх.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме ххх руб.

Указывал, что по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

В связи с допущенными нарушениями условий указанного кредитного договора в части оплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и оплатить причитающиеся проценты, а также иные суммы, предусмотренные договором, направив ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Однако, задолженность до настоящего времени не погашена, по состоянию на 19.07.2017 года задолженность по кредиту составила 531564,87 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 395886,91 руб.; плановые проценты за пользование кредитом – 130556,37 руб., задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 4357,61 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 763,98 руб.

Истец просил взыскать с ответчика в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору в сумме 531564,87 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8515,65 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явился. Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности (л.д. 39), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4). 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.44 - телефонограмма), в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, не просил об отложении рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 1 ст. 330 ГК РФ указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. 

Судом установлено, что хххх.2015г. между истцом Банк ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №ххх, на основании которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме ххх руб., под хх% годовых на срок с хххх.2015 года по ххххх.2025 года, размер платежа (кроме первого и последнего) – ххх руб., дата ежемесячного платежа – хх числа каждого месяца, цель использования – погашение ранее предоставленного банком кредита (реструктуризация) (л.д. 12-17).

Кредитный договор, основанный на Общих условиях Правил кредитования (л.д. 18), содержал все условия договора, с которыми ответчик был ознакомлен. Денежная сумма в размере ххх руб. была перечислена банком на счет ответчика (л.д. 24 – мемориальный ордер №хх от хххх.2015). 

Учитывая, что кредитор передал ответчику денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора, следует признать, что между банком и ответчиком был заключен письменный кредитный договор в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438, ст. 820 ГК РФ.

При этом ответчик своим правом произвести отказ от договора не воспользовалась, получив денежные средства, он подтвердил свое согласие на заключение договора, также согласие со всеми его условиями.

Согласно п.п.1.1, 2.1. кредитного договора, п.2.2 Общих условий Правил кредитования за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые по ставке хх%.

В соответствии с п.2.3 Общих условий Правил кредитования за пользование кредитом проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита на остаток ссудной задолженности (за исключением просроченной задолженности). 

Согласно п. 3.2.1. кредитного договора, п. 4.2.1 Общих условий Правил кредитования заемщик обязуется возвратить банку сумму кредита, уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором.

Ответчик ФИО1, подписав указанный кредитный договор, обязался в установленный срок оплатить полученную сумму кредита с начисленными в соответствии с кредитным договором процентами за пользование кредитом.

Между тем, ответчик принятые обязательства по вышеуказанному договору не исполнял, платежи в счет погашения кредита не производил в полном объеме.

Согласно п. 5.1 Общих условий Правил кредитования, п.1.1 кредитного договора, в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств в размере хх%, по дату фактического исполнения указанных обязательств. 

В результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате кредита, образовалась задолженность, которая по состоянию на 19.07.2017 года составила 531564,87 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 395886,91 руб.; плановые проценты за пользование кредитом – 130556,37 руб., задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 4357,61 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 763,98 руб. (л.д. 6, 7-11).

Правильность расчета задолженности по кредиту судом проверена, ответчиком и его представителем в судебном заседании не оспаривалась. 

Согласно п. 3.1.2 Общих условий Правил кредитования, банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору в случаях, предусмотренных в законодательстве РФ, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа (л.д. 19). 

Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном истребовании задолженности, однако указанное требование ответчиком исполнено не было (л.д. 29).

При установленных судом обстоятельствах, суд считает заявленные требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку банком полностью исполнены условия договора, а заемщиком нарушены принятые обязательства. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

При установленных по делу обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика досрочно задолженности по кредитному договору в размере ххх руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку банком полностью исполнены условия договора, а заемщиком нарушены принятые обязательства. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца – Банк ВТБ 24 (ПАО) подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, исчисленной по правилам ч.1 ст. 333.19 НК РФ, в сумме 8515,65 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать, досрочно, с ФИО1, хххх года рождения, уроженца ххх, в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (юридический адрес: 101000, 

<

...>) задолженность по кредитному договору от хххх.2015г. № хххх, исчисленную по состоянию на 19.07.2017г.: задолженность по основному долгу – 395886,91 руб.; плановые проценты за пользование кредитом – 130556,37 руб., задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 4357,61 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 763,98 руб., всего взыскать 531564 (Пятьсот тридцать одна тысяча пятьсот шестьдесят четыре) руб. 87 коп., а также взыскать государственную пошлину в сумме 8515 (Восемь тысяч пятьсот пятнадцать) руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через суд принявший решение, в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Липская

Решение принято в окончательной форме 04 октября 2017 года. 

Решение не вступило в законную силу.